3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Молча наблюдаю и пытаюсь повторить, чтобы получилось так, как у него.
ЧЛ в чистом виде, белым логикам надо понять, как это устроено, получить полную информацию о процессе, который происходит, в отличие от черных, которым достаточно алгоритма, чтобы потом клепать по нему, информация по процессу им понадобится только если пойдут сбои.
Логично - это то, что закономерно следует из имеющегося набора фактов, явлений и законов
ЧЛ, не знаю, надо ли тут пояснять, мне кажется все довольно элементарно)
У начальника больше свобода выбора, чем у подчиненного, хотя вообще-то должно быть одинаково.
периферия точно, у централов так не думают, там лишь бы повыше забраться и побольше подчиненных себе наворовать. мышление за всю группу, а не только за себя - аристократизм.
По сути, правильно продуманная иерархия и правильное к ней отношение - это своеобразное разделение труда
почему труда? почему не связь объектов/субъектов?
ЧЛ без разбора по БЛ или хотя бы ЧИ.
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
Решила не делить, а отвечать как на один вопрос, ибо это по сути одно и то же. В обоих случаях утверждение неверно.
А вот тут у меня уже личное желание поспорить
В первом не были использованы все варианты. Вы взяли три совершенно разные единицы - слона, лошадь и мышь. [Опять же, слишком приземленные варианты, кмк интуитам легче взаимодействовать с числами, но это опустим] Возьмите для первого утверждения две точки и опорный субъект, например, себя. Вы - не мужчина, мужчина - не женщина, следовательно, вы - женщина. И так далее. Простите, если задела какие-то третьи полы на планете, так вышло. Во втором согласна, потому что изначально А не равно С.
Например, раньше я думала, что не люблю рок, теперь же это один из моих любимых жанров, и это стало потихоньку отражаться на моем гардеробе.
внутреннее состояние отражается на внешнем
2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота? Думаю, что такого нет. Если брать в плане выбора второй половинки, то тут у каждого свои заморочки и фетиши, причём даже один и тот же фетиш имеет разные причины. Допустим, и мне, и гипотетической другой девушке нравятся высокие парни с крупной широкоплечей фигурой. Но мне такой парень представляется чем-то мягким и теплым, эдакая "живая подушка, которая ещё и говорит и может отгородить и защитить от мира", а та другая девушка любит крутых мачо. В других сферах, думаю, тоже - в одном и тот же фильме одному нравится игра актёров, другому сцены драк, третьему сюжет. Но общие принципы можно проследить - мало кто назовет красивым горбуна или кусок навоза.
Очень интересный пример - переход к человеческой красоте. При этом написано вполне себе здраво, с осознанием дела, а не в стиле интуитов. Сравнение парня с живой подушкой.
А вот горбуны могут быть очень даже красивыми, ыы, субъективное мнение.Стараюсь, чтобы одежда не только мне шла, но и была удобной - если мне в этом жутко дискомфортно, фиг меня кто заставит это одеть. Есть несколько основных критериев: не ношу каблуки, если не заставят, и то без боя не даюсь; не очень люблю излишне официальный стиль, особенно когда вынуждают одевать из-под палки; цвета выбираю разные, от кислотных до тёмных с одной стороны и пастельных с другой, но больше всего люблю сине-фиолетово-розовую гамму, серый и жёлтый. Не люблю чёрный, если он не в контрасте с другим цветом. Люблю прикольные принты, особенно с кошками и совами, а также фандомную символику (я немного гик).
Про фигуру сложно сказать... Скорее просто смотрю, идёт мне эта вещь или нет, по принципу "нравится - ненравится".
Слишком много БС))) Нет, ну вы верите, что это писал интуит? От интуитов остается впечатление (да и я сама такая): кинул на себя тряпку, посмотрел в зеркало - вроде не лысый, пошел по делам. Сенсорика слабая, что там удобно, что нет - вообще без понятия. Так что огромный плюс к БС.
Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
Нет. Или это очень трудно, никогда раньше не пробовала вводить себя в грусть специально. Я ж не мазохистка, блин. Но при ответе на вопрос попробовала - не вышло.
не виктим)))
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
Немного вымотанное, но вроде как облегчение, что все прошло.
ЧЭ не в ценностях, сильно выматывает - потенциальный собрат по болевой
Первая реакция - просто обнять и спросить, что случилось, и при возможности попытаться решить проблему, но не успокоив человек, это плохо выходит, а устранив источник его бед. Вообще сильно переживаю из-за чужих страданий.
В конце концов, конфликты меня выматывают. Хотя мне кажется, что некоторые правила либо слишком запутаны, либо вообще лишние пережитки прошлого. Особенно напрягает необходимость иногда "молчать в тряпочку", чтобы не поссориться лишний раз. Часто даже плюю на это и высказываю все накипевшее. Иногда мне кажется, что быть одиночкой проще.
Да ладно вам, ценностные ЧЭшники зачастую ищут этих конфликтов, чтоб было много эмоций, чтоб все взрывалось, что видим здесь - сострадание, эмпатия, сдержанность.
Вообще, с фантазией у большинства людей не очень - либо она вообще отсутствует, либо слишком приземленная, что ограничивает творчество таких людей.
Творчество есть у каждого человека! Посмотрите на модель А - у каждого есть творческая функция, никто не остался без своего призвания. Почему так обрезали возможности людям?
Но в мир я выпускаю лишь малую часть того сумасшествия, что может твориться у меня в голове.
Чего ограничиваться то? Можно выпустить всё, чтоб было на что посмотреть. Понятия не имею, будут ли альфийские логики ограничивать себя, во всяком случае, Дон точно не будет.
Хорошая идея - всегда правильная. Просто смотря в какой ситуации и с чьей точки зрения. Она не должна вредить окружающему миру и не быть откровенной чушью.
Почитайте про Циолковского и как народ смотрел на его бредовые записи, думали - чушь чушью, а потом вышло что вышло. Снова отсекание вариантов, где тут сильная эго ЧИ?
Вообще блок ЧИ плохо заполнен, многие варианты не рассмотрены, не доведены до полета мысли, по сравнению с той же сенсорикой.
По блоку БИ не знаю что сказать, он мне не нравится, но видна ценностная БЭ.
Уже сделано куча звонков. Начинаю серьёзно нервничать. Чувства - что-то среднее между беспокойством о возможности несчастного случая и желанием вспомнить по паре проклятий на всех языках мира.
Если человек так и не поднял трубку, и нет 100% гарантии, что он точно когда-нибудь да явится - ухожу. Настроение довольно гиблое. Хотя совесть будет немного нечиста.
Что выхватила из комментариев:
Мне трейлера хватило. Буэ, передернуло аж, ненене, такое я не смотрю. Я больше люблю гармоничных и не сильно страшных инопланетян, например как в новом Звездном Пути. Основная масса обитателей мира Звёздных войн тоже неплохие
Плюс в БС. Привычное+красивое, как я поняла, то есть новые формы инопланетных существ получают неодобрительную оценку, сильная ЧИ не загоняется по поводу эстетичности инопланетянина, если есть возможность изучить его вид [связка с логикой], допускает все все возможные варианты развития жизни в космосе.
сам процесс жизнедеятельности Чужого вызывает у меня какие-то странные, но очень неприятные ощущения. Дело в том, что я физический эмпат, что-то в этом роде. Если я вижу, как это сказать... нанесение ран чему-то телу,у меня начинаются странные неприятные ощущения в том же месте, плюс мутит дико. Обычно если это перестрелка или хирургическая операция, то такого нет. Но от пары кадров из Чужого меня мутило и крючило долго.
физ.эмпатия - БС, тут, правда, встает вопрос чувствуется ли она и в реальном мире, если, например, кому-то поблизости больно, или он скрывает свою боль, можно ли это ощутить? рассказывают такие кулстори, когда бсники в эго могли почувствовать даже такое))