Социофорум - бесплатное обучение онлайн

Да нет, какой там эии/эиэ?

не поняла вопроса

ДЖУЛЬЕТТА
Сенсориком я Ее считаю короче.

Вулкан не может не вставить ПЙ - к своему туману в юнговской типологии надо еще добавить Пйную повязку на глаза

Ну и еще плюс - обычно суггестивные, реже активационные БЛ встают в позу "докажите мне, нет, неправильно доказываете, старайтесь лучше". Тут уже было несколько таких персонажей.

-

Kuvaldos писал(а):- ни поста без ассоциаций - динамика
- жуткий негативизм
- пьюр концептуальность ( бета, не дельта)

- и как ты отличишь это от ассоциаций советчика?
- не надо путать несогласие с версиями типировщиков и соционический негативизм. В топике про эволюцию она очень быстро 'почти согласилась'.
- пьюр концептуальность - интуиция.

quarz писал(а):Ну и еще плюс - обычно суггестивные, реже активационные БЛ встают в позу "докажите мне, нет, неправильно доказываете, старайтесь лучше". Тут уже было несколько таких персонажей.

ТС и не требует ей объяснять и доказывать, даже специально тему проглядела заново.

Она критикует личности типировщиков, вместо содержания, что за этику. Только критикует безобидно и как то по детски. Наездов наставника тут и в помине нет.
Что бы тут кувалдос не говорил.

ДЖУЛЬЕТТА
Вообще-то я просила логической аргументации с самого начала. И критикую я больше за некомпетентность и неспособность адекватно выразить свои мысли, не скатываясь в стереотипы в духе "орешь - Гамло".

ДЖУЛЬЕТТА писал(а): - и как ты отличишь это от ассоциаций советчика?

у интуитов возможности - аллегории, а не ассоциации.

ДЖУЛЬЕТТА писал(а):- не надо путать несогласие с версиями типировщиков и соционический негативизм. В топике про эволюцию она очень быстро 'почти согласилась'.

Негативизм, как расходящееся мышление, многоплановость рассматриваемого, противопоставления, сравнения.

Первое, что она делает когда что-то не нравится это отрицание. "Ассоциации не есть динамика. Это просто хорошее воображение." - ну откуда она это знает?! Это просто крик души.

ДЖУЛЬЕТТА писал(а):- пьюр концептуальность - интуиция.

Неа, в дельте нет концепции вааще, это их антиценность.

у интуитов возможности - аллегории

Неа, в дельте нет концепции вааще

без концепта аллегории не создаются. аллегория и есть символическоая передача концепта. если иээ/ эии не свойственна концептуальность, то в голове у них дложны быть слабо упорядоченые ассоциации.
тс о таком упоминала кажется
кстати, а где ты взял у ТС концептуальность?

Негативизм, как расходящееся мышление, многоплановость рассматриваемого, противопоставления, сравнения.

многоплановость мышления наоборот должна означать открытость другим мнениям.

вот эти точно черно интуитивные

ДЖУЛЬЕТТА писал(а): кстати, а где ты взял у ТС концептуальность?

язык фантастический придумывает - это концепция. По работе/учебе сплошные концепты.
Вот представь, что Лэйси вдруг стал придумывать вымылшенный язык или устроил прогон про вирусов-нанороботов. У тебя в голове может такое уложиться?
Почитай как она описывает свое видение модели Аналитика и в конце требует альтернативы http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=70031&start=30#p3158898. Ты можешь себе представить, что так ведет себя ЭИИ или ИЭЭ ?

ДЖУЛЬЕТТА писал(а):

Негативизм, как расходящееся мышление, многоплановость рассматриваемого, противопоставления, сравнения.

многоплановость мышления наоборот должна означать открытость другим мнениям.

особо она открыта моему мнение, что она эиэ

HufflepuffVulcan писал(а):Kuvaldos
Похоже кто-то не понял стёба. Я просто продемонстрировала, как твоя собственная аргументация выглядит со стороны. Для меня утверждения "ассоциации - стезя гуманитариев" и "смайлики - значит Гамло" из одной области - ереси.

Вулкан, выглядит как будто ты на меня тупо обиделась за обоснование моей версии. Потому что кроме как стеба объективных контраргументов ты не высказываешь

HufflepuffVulcan писал(а):ДЖУЛЬЕТТА
Ассоциациативное мышление - это свойство любого разумного существа. Оно нетимно.

Ассоциативное мышление - это динамика - признак такой. Да, все типы без исключения умеют ассоциативно мыслить.
Вопрос только в качественном уровне ассоциаций в мышлении. У тебя этот уровень очень высокий, ты не можешь обходится без ассоциаций. У Данидина крайне низкий. И дело не в его занятости и твоей болтливости, а в том, что он статик, а ты динамик. Капишь?

Kuvaldos
Я? Обиделась? Нелогично обижаться на некомпетентого дурачка, неспособного рассмотреть свою позицию со стороны и мешающего в одну кучу тимное и то, что так же связано с соционикой, как баран числами Фибоначчи.
И связаны ассоциации не со статикой и динамикой. Или связано не на том уровне, который на форуме отследить невозможно. Знаешь, сколько времени у меня ушло на то, чтобы выдать фразу про сойку-пересмешницу? Полминуты. И это было не спонтанно, а перебор уже использованных ранее шаблонов. Для меня это не так легко, как кажется.