Пожалуйста, помогите определиться с типом. Анкета 2,5,8,ПР.

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

Пожалуйста, помогите определиться с типом. Анкета 2,5,8,ПР.

Сообщение Hesperus » Сб окт 07, 2017 3:55 pm

Возникла проблема, где с одной стороны говорят что я есенин, а я вообще этого не ощущаю, и мне больше кажется что гамлет. По ценностям квадры определять совершенно не получается. Но вроде как больший отклик дает Бета и Гамма. Правда я очень отзывчив на этику и позитивные эмоции, поэтому в том, что я этик у меня тоже сомнения, и есть мысли на драйзера. Тесты мне упорно дают макса и накатывают сенсорику и логику. Хотя я часто даже понять не могу, какие вопросы отвечают за интуицию.

============================
Анкета №2
Автор Лис (Кофейня, ВШС)
1.Вспомни пожалуйста, какого-нибудь интересного для тебя человека, и назови 5-6 его качеств, делающих его интересным для тебя? Какие качества сделали бы человека неинтересным? Скажи, ты сам – интересный человек? Почему?
Юмор, разумность, сила воли, умение прислушиваться к другим и поддерживать их.
Терпеть не могу глупых людей с качествами личности характерными для гопников.
Понятия не имею. Думаю что нет. Я не могу с лету найти общую тему для разговора. Да и часто просто не хочу. Тут нужно раскрываться перед другими, а мне это крайне неприятно и неудобно. Лучше других послушаю.


2. На что ты в первую очередь обращаешь внимание, встречая, начиная общаться с новым человеком? Приведи пример.
Когда человек подходит ко мне, я смотрю за тем, как он себя держит. Дальше составляю мнение и сопоставляю с тем, как он себя ведет. Очень быстро раскусываю если мне врут и пытаются показать себя не теми кем они являются. Правда так же бывает, что мне до этого дела нет, но даже так я замечаю несоответствия.

3. Что такое духовный, гармоничный человек? Что такое негармоничный или недуховный человек? Гармоничен ли ты?
Гармоничный тот, кто знает свои слабые стороны и занимается их усилением.
Негармоничный тот, кто отказывается становится лучше и развиваться.
Конечно я гармоничный. И изо всех сил стараюсь им быть.


4. Ты часто опаздываешь? Как ты относишься к к людям, которые опаздывают - высказываешь им свое недовольство или нет? Как?
Не могу вспомнить когда бы я опаздывал по своей воле.
Ну, как правило, у людей есть причина опаздывать. Если же они это делают потому, что не собранные. То конечно высказываю недовольство, хотя и понимаю, что все это пролетит мимо ушей.


5. Как ты воспринимаешь ситуацию, когда ты наедине с собой, тебе некуда себя девать и совершенно нечем заняться?
Отрицательно. Если нечем заниматься, то стараюсь делать различные упражнения. Хоть время займу.

6. Что такое уют? Что такое комфорт? Чем они отличаются? Что ты делаешь для того, чтобы сделать в каком-то месте уютно? Комфортно?
Не могу представить разделение уюта и комфорта.
Ну...стараюсь помогать другим людям чувствовать себя менее неловко. Если конечно мне тут более менее нормально.


7. Как ты покупаешь одежду? Как понимаешь, что подходит тебе, а что нет? Приятны и обязательны ли тебе комплименты? Как реагируешь на критику?
Иду в магазин, смотрю что понравится, осматриваю детальнее, что бы ничего не торчало и не вылезало, меряю. Если устраивает то беру.
Комплименты всем приятны, другое дело, что они должны быть за дело. Если праздные, то это просто скрытая неуверенность в себе, и я ощущаю, что мной пытаются манипулировать. Если критика по теме, то прислушиваюсь, даже если неприятная. А если нет, то просто считаю, что человек идиот и больше не хочу с ним общаться.


8. Ты даешь другим советы по поводу выбора одежды, стиля? В каких случаях и как ты это делаешь? От каких людей принимаешь подобные советы и почему?
Обычно нет. Взрослые люди, сами разберутся.
От других тоже не принимаю. Считаю, что советчики лезут не в свое дело.


9. Если ты утром встречаешь соседа, ты запоминаешь во что он был одет? Можешь вспомнить во что одет коллега которого встретил по дороге на работу?
Не запоминаю, но замечу если он одет в другую одежду.
С коллегой все проще, там либо костюмы, либо если свободная форма одежды, то я опять замечу изменения.


10. Скажи пожалуйста, что ты делаешь и почему, если внезапно где-нибудь скажем в транспорте, ты оказываешься рядом с бомжом, от которого как-то .. нехорошо пахнет? Приведи пример?
Пересяду в другое место. Странный вопрос, так многие сделают.

11. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведи пример? Неприятное ощущение? Что ты делаешь чтобы получать приятные ощущения?
Ну, мне нравится когда меня обнимают. Правда я не всем позволяю XD
Как и у всех, если заболел - это неприятно.
Ем и музыку слушаю.


12. Предположим у тебя сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что ты будешь делать? Как вообще воспринимаешь ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируешь?
Расстроюсь и позову знакомого, который в этом разбирается.
Как и все, это напрягает. Было бы удивительно, если б кто-то от радости прыгал.


13. Допустим, начальство поручило тебе сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а ты - не сделал (или не справился, или забыл.. ). Что ты чувствуешь в такой ситуации? Насколько она характерна для тебя?
Весьма сомнительно. Я очень обязательный. И если не справляюсь, то сразу так и скажу.

14. Что такое - практичный человек? Tы - практичный человек? Почему? Как ты реагируешь, если тебя называют практичным? Непрактичным?
Тот, кто может починить все что угодно используя только подручные вещи.
Нет, совсем нет.( Я так не умею и меня всегда удивляли люди, которые вообще могут бытовые приборы чинить. Это же так сложно и непонятно.
Непрактичным меня никогда не называли, даже наоборот, часто приводили в пример, так как сохраняю вещи и деньги на долгое время.


15. Как ты себя обычно ведешь, когда нужно влиться в новый рабочий коллектив? Завоевать уважение? Как ты понимаешь что тебя уже уважают?
В начале неловкость и паника. Если ко мне подходят коллеги, которых заставили со мной общаться, то я это подмечаю и становлюсь напряженным.
Не пытаюсь завоевывать уважение. Я на работе чтобы работать. Хотя могу со временем подружиться с коллегами, с которыми я часто контактирую. Это само по себе получается.


16. Что такое - спор? В каких случаях и зачем ты споришь? Можешь изменить своё мнение, признать себя неправым - в каком случае? Приведи пример.
Нервотрепка. Стараюсь не спорить, так как знаю, что если человек решил, мои слова ничего не изменять.
Могу, если мне докажут что я был не прав.
Не могу привести примеры, так как глобально неправ я никогда не был.


17. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как ты воспринимаешь подобную ситуацию? Что делаешь?
Посчитаю, что нужно узнать что случилось.
Понаблюдаю некоторое время, после подойду и спрошу.


18. Что такое - настроение человека? Как ты определяешь какое у человека настроение? Как можно его изменить?
Никогда не различал настроения. Мне часто все кажется фальшивым, особенно в большом скоплении людей. Причем так оно и есть. Но если я один на один, то чувствую как он раскрывается и начинаю чувствовать его состояние Доходит до того, что мы даже думаем или начинаем говорить в одно и то же время.

19. Скажи пожалуйста, ты можешь инициировать ссору? Зачем ты это будешь делать? Если ты с кем-то поссорился, кто первый будет мириться? Почему?
Я никогда не являюсь ее инициатором. Хотя может и являюсь, но если я прихожу к человеку с претензией, а он начинает кричать и отнекиваться, то это уже не моя вина.
Если я поссорился с человеком по его вине, и мне он важен, то будет чувство, что нужно извиниться, но я так не сделаю, иначе человек свою вину не осознает. Да и противно мне извиняться за проступок другого.


20. Что ты чувствуешь, и что делаешь если кто-то на тебя обиделся? Почему? Приведи пример.
Если я виноват, то наблюдаю, а после иду извиняться. Но если извинения не приняты, я больше не буду возвращаться к этой теме, так как человек ее для себя явно закрыл, либо хочет чтобы я за ним бегал.

21. Скажи пожалуйста, как ты определяешь как кто к тебе относится? Как понимаешь что определил правильно? Если кто-то скажет что относится к тебе очень хорошо – как ты реагируешь? Почему?
Не могу сказать. Я ощущаю когда ко мне плохо относятся. Интонация слов, движения лица, решения, которые принимаются относительно меня. Все это складывается в картину. Оно само определяется. Правда, если кто-то скажет что это не так, я удивлюсь и у меня будут некоторые сомнения, но после, если ничего не поменяется, стану только более уверен в своей правоте.
Если я тоже так чувствую, то поверю. Если нет, то отношения ухудшаться.



Анкета №5
1. Что вы любите в литературе? Ваши любимые авторы?
Реализм. Читать о настоящем поведении и реакции людей, без прикрас и раздуваний. Нет любимого автора. Но есть книга Теда Уильямса Война цветов. Она мне невероятно понравилась. Хоть персонаж и явно списан с автора, но там все написано так просто, жизненно и реалистично, несмотря на то, что все происходит в сказочном мире.

2. Занимаетесь ли спортом? Каким и насколько легко вам это дается?
В детстве занимался спортивной гимнастикой, но это было очень дано. Сейчас просто делаю зарядку. Не сказал бы что легко, нужно себя заставлять. Правда когда процесс начался, закончить на пол пути становится тяжело и нужно заканчивать XD

3. Какую музыку предпочитаете?
Мощную. Не могу по другому описать. Как примеры, nightwish или из наших Hmkids или Черный обелиск. Очень сильная атмосфера. Люблю иногда слушать отрывки из рок оперы Последнее испытание. Мои любимые это Кошмары, Детство чародея, Спор Крисании, Властелин ничего.
Хотя я и не люблю оторванные от реальности вещи, так как в них можно накрутить все что угодно, а пользы никакой, кроме самоублажения.


4. Где вы учитесь или учились? Ваше отношение к учебе?
В школе, в техникуме. Быстро перестало быть интересным и плыл по течению, так сказать.

5. Ваша профессия? Что вам в ней нравится, а что нет? Почему вы ее выбрали?
Учился на повара. Понял, что это физически слишком трудно, и последствия такой работы явно не стоят того, чтобы ее делать.

6. Расскажите какой-нибудь из своих любимых анекдотов.
Не столько анекдот. Но я услышал его недавно и меня все пробирает на хохот:
-Я могу прыгнуть выше деревьев.
-Деревья не прыгают.
XDDD


7. Какое восприятие для вас более привычно - последовательность статичных картинок или непрерывный процесс?
Восприятие чего?

8. Часто ли вы выражаете бурную радость?
Не сказал бы что часто, но такие моменты запоминаются.

9. Как вы относитесь к спору? Как обычно себя ведете в нем?
Слушаю только аргументы и отвечаю на них. Эмоциональное воздействие утомляет, поэтому воспринимается как белый шум и желание манипулировать мной.

10. Умеете ли вы заботиться о своем здоровье? А о здоровье окружающих?
Скорее нет, чем да. Но мне нравится заботится о других. Приготовить что нибудь, отвести куда нибудь. конечно, если у меня есть свободное время.

11. Какие качества цените в людях?
Порядочность, юмор, целеустремленность, разумность.
Все, кроме разумности и порядочности, я в себе не ощущаю. Правда так получается, что эти качества у меня все равно проявляются.


12. Самый ценный жизненный опыт, который вы получили?
Все ошибаются.

13. Автобусы ходят в среднем раз в десять минут с 6 до 23 часов. Сколько в среднем времени ждет пассажир, пришедший на остановку в этом промежутке времени? Почему?
Хорошая попытка, но нет XD

14. Возьмите в руки часы с секундной стрелкой, запомните время и попробуйте посмотреть на них снова ровно через минуту. Сколько секунд прошло? Насколько точно вы обычно определяете время? Часто ли опаздываете? Что при этом чувствуете?
Довольно трудно так делать в будничных условиях. Почувствовал, что время очень скоро подойдет к концу и сейчас где-то секунд 40 прошло и посмотрел на часы, чтобы удостовериться. Было 44 секунды.
Раньше мог без часов точное время выдавать. Но сейчас все моджо потерял.


15. Что для вас секс?
Полное доверие и взаимопонимание.

16. У вас обычно есть одна главная цель или их несколько?
Обычно одна. Я даже не могу вспомнить момент, когда их несколько.

17. Легко ли вам налаживать отношения?
Чтобы их налаживать, они должны испортиться. Мне не очень понятна такая постановка вопроса.

18. О чем вы мечтаете? Как представляете себе счастливую жизнь?
Трудно сказать. Найти работу, которая меня бы устроила. В данный момент я на этом сосредоточен.

19. В каком доме вы хотели бы жить?
В своем. С домами вообще беда, так как я очень сильно привязываюсь к тому, что для меня комфортно.

20. Что вы думаете о соционике? Зачем вам знать свой соционический ТИМ?
Чтобы понимать себя и других. Без этого будет тяжело понять что в подведении нормально, а что девиации. Также, это поможет мне помогать раскрываться в общении другим людям.

==============================
Анкета №8. Не до конца, так как в конце там какой-то сюр пошел.

Автор - Цвет времени
Ответьте на эти вопросы:
1а. Представьте цвета радуги или палитры. Каким оттенкам Вы отдаете предпочтение: светлым-пастельным, ярким/насыщенным или темным?
Светлые-пастельные. Темные тоже красивые.

1б. Назовите 3 любимых цвета в порядке убывания - какие первыми выскочат в голове если Вы о своих предпочтениях раньше не задумывались. Если задумывались - то дайте волю фантазии и назовите любимые цвета и цветовые ассоциации.
Цвет слоновой кости, темно красный, временами кирпичный.

Изображение
2. Назовите цвета которые Вам не нравятся или нравятся меньше всего.
Терпеть не могу фиолетовый, хотя пишут, что это цвет всех гамлетов. Не люблю темно серый и темно синий. Раньше нравился кислотно зеленый, но теперь он вызывает скорее отторжение, хотя глаз все еще цепляет.

а). Выберите одно из цветовых сочетаний, которое наиболее приятно Вашему глазу:
1. красный и изумрудно-зеленый
2. розовый и салатный
3. желтый и фиолетовый
4. синий и оранжевый
5. белый и черный.
6. бежевый и голубой

Белый и черный самые нормальные.

3. Скажите пожалуйста, какой у Вас темперамент? Можно назвать 2 сильных признака поскольку чистые типы редки: меланхолик, сангвиник, холерик или флегматик? Можете указать процентное наличие темпераментов в Вашем характере.
Тесты мне часто выдают примерно равные балы к флегматику и меланхолику. Если тест без балов, то выпадают то флегматик, то меланхолик.

4. Какие у Вас увлечения? Какие любите жанры фильмов и направления в музыке? Укажите кратко.
Люблю простые и легкие комедии, вроде Убойных каникул или Как потерять друзей и заставить всех себя ненавидеть. В музыку люблю готику, но только из-за атмосферы. Само название готика, мне не очень нравится, так как оно ошибочно.

5.Если Вам не нравится ни одно сочетание, попробуйте выбрать такое, которое Вам наиболее неприятно.
Эм...клонированные вопросы?...

6. Скажите пожалуйста, какой у Вас темперамент? Можно назвать 2 сильных признака поскольку чистые типы редки: меланхолик, сангвиник, холерик или флегматик? Можете указать процентное наличие темпераментов в Вашем характере.
Если Вы не знаете или не уверены в своем темпераменте, пройдите короткий тест:
http://health.mpei.ac.ru/ISAPI/nobase.dll/consdb
По тесту меланхолик.

7. Охарактеризуйте себя своими словами (можно коротко). Какие у Вас увлечения? Какие любите жанры фильмов и направления в музыке? (Если нетрудно, дайте ссылки на вашу любимую музыку здесь. Используйте клипы с ю-тьюб или аудио -запись. Я хочу видеть и слышать музыку и ритм Вашей души ).
Добрый, восприимчивый, отзывчивый, несколько наивный, принципиальный, быстро раздражает глупость. Себе кажусь мрачным и целеустремленным.
https://www.youtube.com/watch?v=SB9LXpO6yWo
https://www.youtube.com/watch?v=teUYh0pT6MM
https://www.youtube.com/watch?v=QH3yF7zJ-aY
https://www.youtube.com/watch?v=aAXQsnM8i6Y


Кем Вы работаете или мечтаете работать. Как обычно проводите свободное время.
Пока никем, работа должна приносить объективную пользу. Может, что-то связанное с природой.
Смотрю сериалы.


8. Что для Вас более характерно:
1. Чувство долга и ответственности перед другими.
2. Думать о себе и своем внутреннем мире, защищать его.
3. Поступать по своей воле и держать ситуацию под контролем.
4. наслаждаться и радоваться жизнью, иметь свободу действий .
Выберите две характеристики, начиная с более важной для Вас.
1,2.

9. Выберите такое описание квадры каторое наиболее соответствует Вашим интересам. Выбирите второе описание как дополнительно Вас характеризующее.
1. Начало. Вдохновение. Рождение идеи. Свобода выбора и легкость распространения. Восход солнца. Утро. Весна. Эйфория. Воздух. Пространство.
2. Прогресс. Созидание. Целенаправленное творчество. Стратегия победы. Результативность. Самозащита и безопасность. День. Лето. Огонь. Скорость.
3. Необходимость перемен. Реформа. Период бури и натиска. Критика отживающей себя системы. Гибкость. Поступательные изменения. Процесс очищения. Анализ. Заход солнца. Вечер. Осень. Вода.
4. Завершение. Умиротворение. Синтез. Стабильность. Баланс. Надежность и комфорт. Здравый смысл. Разумное сочетание труда и отдыха. Экономия энергетических ресурсов. Поздний вечер и ночь. Зима. Земля.
Тут трудно. И 2 подходит и 3 и 4.

10. Какие два типа мышления у Вас преобладают? Укажите по убыванию:
А Предметно-действенное мышление свойственно людям дела. Они усваивают информацию через движения. Обычно они обладают хорошей координацией движений. Их руками создан весь окружающий нас предметный мир. Они водят машины, стоят у станков, собирают компьютеры. Без них невозможно реализовать самую блестящую идею. Этим мышление важно для спортсменов, танцоров, артистов.
Б Абстрактно-символическим мышлением обладают многие ученые – физики-теоретики, математики, экономисты, программисты, аналитики. Они могут усваивать информацию с помощью математических кодов, формул и операций, которые нельзя ни потрогать, ни представить. Благодаря особенностям такого мышления на основе гипотез сделаны многие открытия во всех областях науки.
В Словесно-логическое мышление отличает людей с ярко выраженным вербальным интеллектом (от лат. verbalis - словесный). Благодаря развитому словесно-логическому мышлению ученый, преподаватель, переводчик, писатель, филолог, журналист могут сформулировать свои мысли и донести их до людей. Это умение необходимо руководителям, политикам и общественным деятелям.
Г Наглядно-образным мышлением обладают люди с художественным складом ума, которые могут представить и то, что было, и то, что будет, и то, чего никогда не было и не будет – художники, поэты, писатели, режиссеры. Архитектор, конструктор, дизайнер, художник, режиссер должны обладать развитым наглядно-образным мышлением.
Г,В.

11. Выберите в каждой паре характеристик одну, которая Вам наиболее подходит:
1.Оцените свою общительность:
а. Я обращен ''во вне'', общителен, контактен, действую под влиянием момента и внешней ситуации, импульсивен, оптимистичен, не чувствуете скованности с новыми людьми, люблю говорить и быть в центре внимания, комфортно чувствую себя, выступая перед аудиторией, проявляю инициативу в общении; обладаю громкой, быстрой, отчетливой речью, сопровождающейся живыми жестами, выразительной мимикой.
б. Я обращен ''в себя'', спокойный, застенчивый, склонен к самоанализу, сдержан, медленно включаюсь в работу и переключаюсь с одного дела на другое; предпочитаю общение в знакомом кругу, скованно чувствую себя перед большой аудиторией, нет постоянной потребности в общении; отличаюсь медлительностью и спокойствием в действиях, мимике и речи.
Больше Б.

2. Оцените свою спонтанность:
а. Лекго приспосабливаетесь к перемене в обстоятельствах, легки на подъем, часто действуете без подготовки или готовитесь в последнюю минуту. Не чувствуете острой необходимости в планировании, так как не удается придерживаться планов; неожиданная смена ситуации Вас не пугает, поскольку Вы гибки и способны быстро перестроиться. Способны увлечься несколькими делами сразу и незакончить их.
б. Предпочитаете придерживаться плана или договоренности; не любите неожиданной смены обстоятельств, поскольку Вам трудно бывает перестроиться в короткий промежуток времени. Не любите спешки, предпочитаете заблаговременно готовиться к предстоящим мероприятиям. Не любите менять свои решения и планы.Часто доводите начатое дело до конца и не приступаете к новому занятию, пока не закончите предыдущие.
Опять больше Б. Хотя планировать далеко-далеко я не люблю, да и мне кажется, никто в своем уме не составляет списки дел на месяцы и года. По крайней мере, я таких людей не знаю.

12. Выберете одно из описаний темпераментов Гуленко В.В. (http://socionics.kiev.ua/info_groups/" target="_blank), которое наиболее полно Вас характеризует:

Линейно-напористый
Первый случай — когда перед вами человек в постоянно активной темпераментной форме. Ему до всего есть дело. Он отличается прямотой и откровенностью с людьми, не склонен дипломатничать. Его напор может со временем и ослабевать, но всегда направлен вдоль одной прямой. Такому человеку трудно с ходу переключиться на противоположное направление.
Эту разновидность темперамента вы легко можете отличить по прямолинейности поведения. Если такой человек начал эмоционировать, то ему обязательно нужно позволить разрядиться. Причем эмоции могут быть как отрицательными (раздражение, гнев, вспышка ярости), так и положительными (радость, веселье, юмор). Важно, что они развиваются «по прямой» — без огибаний и хитрых маневров.
Люди линейно-напористого темперамента сильно выкладываются в деле. Если уж они за что-то взялись, то будут упорно стремиться довести свое дело до какого-то определенного результата — положительного или отрицательного. Они больше всех страдают от нестабильности, необязательности, хаоса в делах. Иногда даже складывается впечатление, что они не умеют отдыхать. Даже сам отдых у них связан не с расслаблением, а со сменой вида активности. Только полностью истощившись, они «падают» и лежат без движений. Но затем вскакивают снова и отправляются в новые «бега».
К типам с постоянно напряженным ритмом коммуникации относятся экстравертные рационалы. Экстраверсия делает их энергорасходными, а рациональность — линейными в поведении, с равномерно распределяемым временем. Иногда, утомившись, линейно-напористые пытаются уйти в более сдержанный темперамент — зажать внутри себя постоянно накапливающиеся эмоции. Однако насилие над природой своей личности (переделка энергорасходного типа на энергосберегающий) нередко приводит к неврозам.

Гибко-разворотливый
Другая разновидность активного темперамента — гибкая. Эта категория людей может легко изменять степень своей напористости. Когда у них есть соответствующее желание, они ведут себя энергично и решительно. Но когда настроения нет, они резко снижают обороты, устраняются от активного вмешательства в жизнь.
Такая темпераментная гибкость тесно связана с зависимостью от внешних впечатлений. Эти типы людей стремятся к постоянным изменениям и переключениям. Им трудно заниматься одним и тем же делом подолгу. Однообразие сильнейшим образом угнетает их. Понаблюдайте, как часто человек меняет свои занятия, переключаясь с одного на другое. Если ему не свойственна регулярность и предпочтительность следования дел, если он способен одновременно отдаваться не связанным друг с другом увлечениям, то перед вами — представитель гибко-разворотливого темперамента. Его характерная черта — развороты в разных направлениях, нелинейность.
Чтобы не спутать гибко-разворотливый темперамент с линейно-напористым, понаблюдайте за реакциями человека в экстремальной, незапланированной ситуации. Непредвиденный срыв графика подхлестывает гибких людей, повышает их энергичность и активизирует мысль. Линейно-напористые люди в этих условиях, наоборот, ужасно нервничают, их рабочий потенциал резко падает, а мысли сбиваются. Происходит то же самое, если остановить мчащийся поезд стоп-краном.
Еще одно отличие гибких от прямолинейных — уравновешивание возбужденных состояний. Гибкие типы очень легко переходят от возбужденного состояния в расслабленное. Например, социотип Маршал: еще пять минут назад он возбужденно кричал на нерасторопных подчиненных, а сейчас, как ни в чем ни бывало, непринужденно беседует о предстоящем уик-энде. Совсем иное дело у линейно-напористых. Их возбужденность держится долго даже после исчезновения раздражителя, что означает неуравновешенность нервной системы.

Восприимчиво-адаптивный
Однако люди с внешне сдержанным поведением могут оказаться и внутренне переменчивыми. Такой тип темперамента, пожалуй, самый трудный для диагностики. Дело в том, что они обладают повышенной внутренней восприимчивостью к физическому и эмоциональному дискомфорту. Потому для них характерно стремление «замаскироваться» под гибкий или уравновешенный темперамент. Для того, чтобы убедиться, что человек относится к восприимчивым типам, во-первых, пронаблюдайте его поведение в конфликтных ситуациях, а во-вторых — за устойчивостью его внутреннего состояния.
В ситуациях конфликта люди с восприимчиво-адаптивным темпераментом либо пытаются сгладить противоречия, не вдаваясь в выяснения, кто прав, а кто виноват, либо сразу уходят, устраняются. Они очень плохо переносят эмоциональную нестабильность, которая сильно угнетает их чувствительную нервную систему. Их цель — адаптироваться (приспособиться) к ситуации, а не воздействовать на нее.
С другой стороны, они внутренне очень динамичны и, даже внешне выглядя уравновешенными, нуждаются в душевном покое. Их восприимчивость малопонятна людям с другим характером нервной системы. Чувствительные типы реагируют даже на небольшие изменения обстановки. Но далеко не всегда говорят об этом! Поэтому не удивляйтесь их нестабильной работоспособности.

Уравновешено-стабильный
А теперь разберем случай, когда вы обнаружили, что имеете дело со сдержанным, экономящим силы темпераментом.
Например, вы видите, что человек спокоен и усидчив, бурных эмоций практически не проявляет, ограничиваясь простыми улыбками. Далее вы обнаруживаете, что у него нет ни малейшего желания вмешиваться в чужие дела — ни с добрыми, ни со злыми намерениями. Излишняя активность его лишь отпугивает.
Проверьте далее, насколько это самообладание человек сохраняет во времени. Если вы убедитесь, что человек уравновешен практически постоянно, то смело относите его к категории уравновешенно-стабильных темпераментов. Такие люди умеют настолько глубоко прятать свои преживания, что посторонним они порой кажутся механическими созданиями, живущими по одному раз и навсегда заведенному ритму.
В действительности это, конечно, не так. Просто они, как никто другой, способны управлять своими эмоциями — держать их под рациональным контролем. По этой причине они довольно статичны, не готовы не только к непредвиденной смене отлаженного образа жизни, но и вообще к быстрому темпу. Зато обратной и позитивной стороной их статичного темперамента является надежность: на них вы сможете полностью положиться, так как свои привязанности они меняют с большим трудом.

Больше линейно напористый, частично подходит восприимчиво-адаптивный, если мне плевать на ситуацию, то выгляжу как уравновешено-стабильный.
============================================
Анкета по ПР
Расшифровка анкеты
viewtopic.php?f=3&t=31&p=453357#p453357
Уважаемые типировщики, учитывайте пожалуйста то, что вы можете заблуждаться в собственном типе. Как следствие, в таких случаях происходит подмена одних признаков, свойствами других признаков. Некоторые пункты анкеты спорные, возможно обсуждение.

+++
Процесс/результат
При анализе признака процесс/результат следует учитывать то, что многие процессисты очень гордятся своими законченными делами, подобно тому, как некоторые тимы (СЭИ, ЭИЭ) гордятся достижениями по болевой. В тоже время, ИЛИ часто отличаются тщательностью и педантичностью, и их количество незавершенных дел может быть невелико. Еще один момент, связанный с этим признаком: предусмотрительный процессист может просто не браться за дело, которое ему не интересно, поэтому обычно склонен доводить его до конца.

1. Насколько вам важно, чтобы процесс достижения цели был интересным, чтобы дело довести до конца?
Желательно. Если не интересно, то начинаю воспринимать все это буднично, информация в голове начинает залипать, и просто ходишь на работу, чтобы часы отсидеть.

В этом вопросе возможны искажения результата, если типируемый понял процесс, как интересную работу вообще, даже если он результатник, он никогда не откажется от дополнительного бонуса в виде интересной работы.

2. Если вы уже все поняли, как надо делать, не появляется ли у вас желание бросить?
Нет, если я понял, то хочется как можно быстрее приступить к работе.

Здесь возможна путаница с иррациональностью. Важно то, что процесснику часто достаточно проделать работу мысленно, чтобы удовлетвориться результатом.

3. Как часто было, что вы не доводили дело до конца, хотя цель для вас оставалась привлекательна?
Когда меня резко прерывали. То было сильное желание закончить дело и вернуться к делу, которое я делал раньше.

Опять возможны противоречия с иррациональным типом, который может сменить цель в процессе работы. В таком случае он может затруднится с определением – достиг он выполнения цели или нет.

+++
Квестимность/деклатимность
И квестимные типы и деклатимные могут задавать вопросы и говорить связным текстом без вопросов. Причем некоторые типы, например, ЛИЭ часто прибегают к коротким риторическим вопросам, при этом ЛИЭ деклатимы. И квестимам и деклатимам нужны обратная связь, но деклатимам проще выдавать информацию большими связными кусками. При этом некоторые квестимы-этики тоже склонны выдавать информацию большими кусками, но в процессе объяснения нового материала, квестим опять переходит в режим вопрос-ответ.

4. Как вам проще в жизни что-то объяснять, в формате вопрос-ответ, или просто самому (самой) рассказать?
Обычно сам рассказываю.

Ответ на данный вопрос может сильно зависеть от темы: если человек многократно давал объяснения по данной теме, он будет склонен выдавать большие заученные куски.

5. Помогают ли вам наводящие вопросы, чтобы полнее выразить мысль?
Нет, только путают. На экзаменах наводящие вопросы только тратили время и мешали сосредотачиваться.

В принципе, наводящие вопросы могут помочь всем. Но квестим стремится выдать информацию такую, которую от него ожидают, а деклатим выдать информацию, чтобы собеседник сам выбрал для себя необходимое. Здесь идет частичное пересечение с признаком экстраверсия/интраверсия.

+++
Статика/динамика

6. Как выглядят ваши воспоминания, или если вы пытаетесь что-то представить?
В виде статичных картин, или в виде фрагментов, или это куски фильмов? Насколько эти картинки яркие?
Воспоминания в виде небольших отрезков. Я бы не назвал их статичными.
В детстве часто бывало, что в голове застревало что-то очень неприятное. Если я смотрел какой-то фильм ужасов, то закрывая глаза видел, как за мной по дому бежит маньяк. И такие представления были очень яркими, и от них никак не избавиться.


Для статиков характерны воспоминания и воображаемые статичные картинки. При этом статики-экстраверты часто описывают их в виде ярких застывших картинок. Воспоминания динамиков обычно идет в виде фрагментов фильма.
Динамики с интуицией времени в болевой ЭСЭ и ЛСЭ могут описывать воспоминания в виде застывших фрагментов.

7. Насколько существенен для вас порядок изложения длинного материала? Как возможный вариант, пересказ книги?
Понятия не имею.

Часто изложение статиков распадается на несколько слабо связанных между собой кусков. Каждый отдельный кусок тяготеет к описательности.

8. Насколько сложно вам удерживать одну позу? Задумывались ли над этим?
Не обращаю на это внимания. Но если попытаться вспомнить, то я все время позы меняю. Либо время от времени в окно смотрю.

Статики легко удерживают одну позу, динамики более подвижны. Бывает, что динамик пытается подражать статикам, например, если ему часто внушали в школе, что вертеться плохо. Тогда динамик будет удерживать позу сознательно.

+++
Рациональность/иррациональность
При определении этого признака следует учитывать, что иррационал может долго и комфортно заниматься рациональной работой, если она ему нравится.

9. Можете ли вы преследовать сразу несколько целей? Если целей у вас несколько, вы выстраиваете их иерархически, или для вас это несущественно?
Нет, только одной. И не могу вспомнить что было несколько целей.

Рационал склонен придерживаться одной цели, либо выстраивая свои цели иерархически. Иррационал может спокойно преследовать несколько целей, в том числе меняя их по ходу дела.

10. Вам удобнее решать задачу последовательно, опираясь на максимально надежный результат предыдущего шага, или исходя из общего понимания решения? Задумывались ли вы над этим?
Ну, всегда последовательно. над деталями не думал.

Рационал стремиться в каждый момент иметь твердую опору в своих рассуждениях, полученную на предыдущем шаге. Для иррационала это менее существенно, он может и не задумываться над этим.

11. Насколько легко вам работать с темой, имеющей множество нечетких понятий?
Полагаю, что будет не комфортно.

Рационал стремиться минимизировать число понятий и иметь дело с возможно более четкими формулировками. Иррационал может обходится нечеткими понятиями, если эх будет достаточно много.

12. Склонны ли вы менять цели до их достижения?
Такого еще не случалось.

Рационалы стремятся сохранять свои цели, иррационалы могут их легко менять.

13. Какая работа требует от вас максимального сосредоточения?
Вся XD

Не всегда, но этот вопрос может выявить ту работу, в которой человеку труднее ориенироваться. Однако иррационалу обычно легче справляться с рациональной работой, чем рационалу с иррациональной.

+++
Сенсорика/интуиция

15. Привлекает ли вас работа, связанная с руководством?
Вообще нет. Всячески старался ее избегать. Когда первый раз столкнулся с этим, то решил понаблюдать. И понял, что лучше буду отвечать за себя. Не нужны мне дополнительные обязанности. Лучше на себя и близких время потрачу.

Данный вопрос по черной сенсорике, но положительный ответ может означать и творческую белую этику, и суггестивную, и референтную и даже болевую ЧС. Важно смотреть как и какими словами человек описывает. Односложные ответы по этому вопросу неинформативны.

16. Насколько важными для себя вы считаете волевые качества?
Если они связаны с развитием личности, то очень. Если с достижением цели, то тут двояко. Есть такие люди, которые отказы вообще не понимают, даже после сотого раза.

17. Какие вы предпочитаете блюда? Опишите любимые, нелюбимые.
Даже не знаю. Главное чтобы было вкусно. Хотя, люблю овощные блюда, хотя веганом не являюсь.

Сенсорик будет описывать блюда именно в сенсорных, "щупательно-вкусовых" терминах, интуиты часто будут переводить описание в понятие красоты, полезности и важности. Сенсорные описания еды будут менее эмоциональными и более развернутыми. Тщательный ответ могут дать ЭИЭ и ЛИЭ, в таком случае надо смотреть на некоторую нарочитость описаний.

18. Часто ли вы читаете за едой?
Книги нет, их же испачкать можно. А вот есть я предпочитаю за компьютером, задвинув клавиатуру и с салфетками.

Чтение, просмотр фильмов за едой более характерен для интуитов.

19. Насколько для вас важно "цепко" смотреть на то, что вы делаете, или вы спокойно можете бросать беглые взгляды на предмет работы?
Эм...не понимаю вопроса.

Интуит может долгое время практически не смотреть на то, с чем работает, лишь бросая беглые взгляды.

20. Комфортно ли вам разговаривать не глядя на собеседника, например, занимаясь чем-то другим в процессе разговора?
Нет. Считаю, что смотреть на собеседника это дурной тон. Если смотрят тебе в глаза, значит пытаются манипулировать.

Сенсорики обычно смотрят на собеседника. Для интуитов это менее существенно, либо они придают этому значение сознательно.

+++
Эмотивизм/конструктивизм

21. В новом для себя коллективе, вы ведете себя как эмоциональный или общительный человек? Или наоборот: первое время вы становитесь сдержанным "деловым" человеком?
Ну, само собой получается быть дружелюбным. Хотя, если вижу, что человек специально назначен меня интруктировать, то отношусь к нему крайне настороженно.

У всех эмотивистов этика располагается либо в ролевой, либо в творческой функции. В новых условиях, они стремятся показать себя как душевные, отзывчивые люди. Конструктивисты либо уверены в своих силах по этике, и потому стараются показать себя с деловой стороны, либо вообще избегают этических оценок.

22. В моменты острых кризисных ситуаций, на вас снисходит холодность, или злость, или ярость, или растерянность? Возможно, другие эмоции? (Имеется в виду короткий срок кризиса, менее минуты: авария, или нечто серьезное).
Если меня это не касается, то совершенно спокойно. Даже внимание могу не обратить. Если касается, то будет легкая нервозность.

Данный признак не только за эмотивизм, но и стратегию: для стратегов-конструктивистов во время острого кризиса характерно холодное, безэмоциональное поведение и мышление. Для тактиков-эмотивистов характерно эмоциональное переживание ситуации в первые мгновения. Остальные типы могут дать разброс по ответов по этому вопросу.

+++
Этика/Логика

23. Насколько существенно для вас то, кто высказал мысль и почему, или для вас важнее сама мысль, а ее автор не важен?
Если это люди в моем круге общения, я их не люблю и не могу исключить, то само по себе слушаю. И даже игнорируя их, их слова меня задевают. Терпеть это не могу.
Если человек незнакомый, то могу просто покивать, чтобы никого не смущать, а после вообще забыть все слова. Но могу себя пересилить, и сказать что тема мне не интересна.


Здесь необходимо следить, чтобы не спутать с признаком аристократизм. Этики склонные трактовать слова в зависимости от того, кто их сказал. Логикам более важен сам смысл сказанного, часто они убеждены, что смысл не меняется от того, кто это сказал (особенно логики-демократы).

24. Считаете, что эмоции мешают вам в работе или учебе? Если да, то какие эмоции и почему?
Нет. Я к этому спокойно отношусь. Даже к неврным срывам. У многих людей такое бывает - поэтому случилось и случилось. Когда успокоились, пришли и опять продолжили работать. Не уважаю людей, которые не могут такой срыв быстро забыть.

Этики обычно спокойнее относятся к эмоциям, и не рассматривают их как помеху в работе.

+++
Веселость/Серьезность

Данный признак имеет множество разночтений. Однако, мы можем использовать некоторые закономерности:
У веселых, это 1-2 квадра, белая логика и черная этика находятся в позициях Эго и Супер-Ид, то есть, по Ермаку в блоках ЗНАЮ и ХОЧУ. Или в другой трактовке блоков: МОГУ-ДОЛЖЕН-ХОЧУ-ДЕЛАЮ, в блоках МОГУ и ХОЧУ. Такое расположение БЛ и ЧЭ можно трактовать, так: абстрактные рассуждения, порождающие эмоции (смех) находятся в позитивных позициях и достаточно легко доступно к исполнению.

Для серьезных, соответственно для 3-4 квадр, в данных позициях находятся ЧЛ и БЭ. Это можно трактовать так, что позитивная белая этика (в виде смеха) стоит на службе деловых качеств и делового процесса ЧЛ.

25. Что вам ближе:
Юмор, как абстрактные рассуждения, вызывающие смех? Или: Смех для урегулирования отношений среди людей?
Эм...не совсем понимаю вопроса. Я люблю юмор. Но он должен быть к месту. Юмор на работе вообще заключается в том, что кто-то кого-то стебет. Отвратительно и портит настрой.

Первый вариант – веселые, второй – серьезные.

26. Считаете ли вы смех в одиночку нормальным, или для вас смеяться – это еще с кем-то?
Конечно нормально. Я тоже иногда могу вспомнить что-то забавное и в одиночку посмеяться.
А вот разговоры самим с собой, это уже шиза. XD


Первый вариант – смех, как эмоция – веселые, второй вариант – смех, как коммуникация – серьезные.

27. Предпочитаете ли вы отделять юмор от работы?
Уже отвечал выше.

Этот вопрос для тех людей, которые настолько серьезны, что на первые два вопроса не смогли определиться. Не следует забывать, что веселый может призывать к серьезности в шутку.

+++
Позитивизм/Негативизм

Это достаточно сложный признак, который, однако, становится очевидным после типирования. Вопросы скорее, чтобы начать диалог по этому признаку, чем для однозначного ответа.

28. Если вы вспоминаете детство, в первую очередь приходят хорошие воспоминания, или окрашенные негативно?
Негативные. Позитивные вообще не запоминаются почему-то.

29. Обычно вы склонны больше учитывать неблагоприятный исход событий, или вы сосредотачиваетесь на возможности позитивного исхода?
Исхожу из фактов, но готовлюсь к худшему.

+++
Упрямство/Уступчивость
Обычно, этот пункт достаточно однозначен, но следует учесть, что аристократ может соглашаться если собеседник сильно выше его по иерархии, этик, чтобы доставить удовольствие, деловой логик – в силу деловых качеств, а белый логик – чтобы накопить данные для будущего анализа. А так, все очевидно.

30. Как часто вы соглашались для вида, оставаясь при своем мнении? Например, видя, что не сможете переубедить?
Когда чувствую, что не могу переубедить собеседника, то просто прерываю разговор.

31. Насколько легко вам согласиться внутренне, если изначально вы были не согласны?
Не понимаю вопроса. Если я согласен, то полностью, также с несогласием.

32. В каких случаях вы соглашаетесь и как вы это признаете?
Если слова соотносятся с тем, что я знаю. Или чувствую что это может сработать.

+++
Решительность/Рассудительность
Очень сложный для анализа вопрос. Следует внимательнее отнестись к различным возможным трактовкам.

33. Как долго вы колеблетесь, выбирая одежду? Какие факторы при этом взвешиваете, что вам может мешать в выборе?
Выбирая одежду к чему. Непонятно.

Здесь надо учитывать, что дамы (сенсорные интраверты) весьма щепетильны в выборе одежды. К тому же, выбор одежды может быть для человека связан с походом по магазинам (с потерей времени или напротив: с удовольствием), или с тем, что выбирает не один, то есть к процессу выбора подмешивается БЭ. Или одежда служит в его круге статусным маркером. Вопрос оставлен именно в такой форме, чтобы дать пищу для размышления.

34. Бывало ли так, что вы ввязывались в ситуацию, отрубая сомнения, и решив смотреть по ходу дела?
Пару раз было. Приводило к конфузу.

Решительные частенько ввязываются в ситуацию, рассчитывая разобраться по ходу дела. Здесь сильное пересечение с беспечностью и позитивизмом.

35. Появляется ли у вас искушение сделать решительный шаг, принять решение, когда накопилось достаточно много аргументов за и против? Или вы стараетесь собрать аргументы за и против по максимуму? С какими ситуациями это связано?
Если чувствую что достаточно, то искушение есть. правда бывает, что чувствую что я тяну, аргументов достаточно, но внутренне ощущаю, что нужно еще собрать.

Решительные часто долго копят аргументы. Но, получив их достаточное число за какой-то вариант, не сдерживаются и разом прекращают сбор информации. Однако, процессисты могут продолжить анализ и после того, как решение вынесено.

+++
Аристократизм/Демократизм

Тоже очень спорный обычно вопрос. Аристократы – это 2-4 квадры, демократы 1-3. В этих квадрах черная сенсорика и структурная логика идут в одном блоке. Функции обычно активируются и работают парами в пределах блока, если речь идет о более менее продолжительном времени. Причем, для 2-й квадры связка ЧС+БЛ идет в блоках МОГУ и ХОЧУ. Связка ЧЛ+БЛ тесно связана с иерархией в коллективе.

Чуть более сложный вопрос с ИЭЭ и ЭИИ: у них связка ЧС+БЛ идет в Супер-Эго, то есть активируется в основном в новых для них условиях. Соответственно, второй вопрос по данному признаку направлен именно на эти два тима.

И еще один нюанс связан с рыцарями (ИЛЭ, ЭИЭ, ЛИЭ и ИЭЭ): это потрясатели основ, часто готовы бросится в бой с каким-от явлением в обществе. Для уточнения по ним идет третий вопрос в пакете.

36. Считаете ли вы, что вопросы подчинения и иерархии (включая неформальную) необходимыми в коллективе? Или вам комфортнее учиться и работать, не обращая внимания на рамки иерархии?
Почему соционические вопросы про иерархию отдают каким-то рабством?

37. Удобнее ли вам вливаться в коллектив с устоявшейся структурой подчинения (включая неформальную иерархию)?
Нет, так как я начинаю чувствовать давление со всех сторон. Вообще очень не комфортно влезать в места, где уже у всех друг с другом есть какие-то отношения.

38. Если вы пытаетесь изменять структуру в коллективе, насколько систематично вы это делаете и с какой целью?
Вообще не пытаюсь. Смысла не вижу и желания никогда не возникало.

+++
Предусмотрительность/Беспечность

Довольно простой признак. Только надо учитывать негативизм, и то, что люди склонны учиться на ошибках.

39. Если вы собираетесь в поход, как тщательно вы собираете различные мелочи, или вы стараетесь не заморачиваться пустяками?
Никогда не собирался. Но я постараюсь предусмотреть все по максимуму.

40. Носите ли вы с собой какие-то полезные мелочи: платки, салфетки, косметичку, или тому подобное?
Платки частенько ношу. Правда если в них нужды нет, то могу забыть.

41. Есть ли у вас склонность заранее предусматривать бытовые мелочи?
Есть, но не всегда получается XD Dх

+++
Экстраверсия/Интроверсия

Известный спорный вопрос соционики. "Сосредотачивание на объектах" – считаю довольно абсурдным, учитывая, что в реальности многие явления психики объясняют именно интроверсией и экстраверсией, без объектов. Вопросы построены на типичных объяснениях поступков.

42. Кажется ли вам, что ваши мотивы сходны с мотивами других людей?
Ну...отчасти.

43. Насколько ваше мнение зависит от окружающих людей? Как часто мнение окружающих, оказывается для вас решающим?
Я слушаю окружающих людей, получаю от них шаблон мнения и после наполняю его самостоятельно.

44. Насколько значимы в ваших суждениях объективные факторы?
Очень. Как же без этого то.

+++
Стратегия/Тактика

Опять признак, требующий дополнительного анализа. Слишком много спорных утверждений, даже от уважаемых социоников. Для стратегов характерно положение интуиции в творческой или ролевой функции. То есть, в наиболее сознательных, управляемых, инструментальных позициях. Соответственно вопрос сформулирован именно на выявление сознательного управления интуицией.

45. Насколько сознательно вы ищете дополнительные возможности и варианты развития событий? Или вы скорее подразумеваете эти события и различные возможности, как нечто очевидное, или наоборот: труднодоступное?
Само собой получается видеть. Правда мне нужно видеть важность для себя.

+++
Здесь вопросы по Символьной Соционике.

46. Расположите следующие ценности в порядке важности, по возможности откомментируйте:

1. Самодостаточность
2. Уникальность
3. Благосостояние
4. Статус

Тут трудно сказать. Самодостаточность может быть негативной, что выражается в том, что человек считает себя идеальным, тогда как на деле он тот еще отморозок.
Уникальность и статус в виде ценностей? Такое может быть важно разве что для детей от 5 до 11 класса.
Благосостояние всем нужно.


47. Сомнения в ваш адрес по какой из этих ценностей, будут наиболее неприятны внутренне для вас?
Ну, лично я во всех кроме благосостояния сомневаюсь XD Хотя сам активно к этому не стремлюсь.

48. В чем вы видите смысл выбранной вами ценности?
Я же не выбрал.

Версия 2.5
Аватара пользователя
Hesperus
Активист
Активист
 
Сообщения: 338
Зарегистрирован: Сб окт 07, 2017 11:31 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет

Пожалуйста, помогите определиться с типом. Анкета 2,5,8,ПР.

Сообщение Kuvaldos » Сб окт 07, 2017 6:08 pm

Hesperus писал(а):12. Выберете одно из описаний темпераментов Гуленко В.В. (http://socionics.kiev.ua/info_groups/" target="_blank), которое наиболее полно Вас характеризует:
Больше линейно напористый, частично подходит восприимчиво-адаптивный, если мне плевать на ситуацию, то выгляжу как уравновешено-стабильный.
Похоже что эиэ, ЛН темперамент это рациональность+экстраверсия+динамика.
Смещение в меланхолика имхо возможно из-за гармонизирующего подтипа http://hrsocion.blogspot.ru/2012/02/blog-post_23.html.
Аватара пользователя
Kuvaldos
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8754
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 3:23 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Профессия: Ударник

Пожалуйста, помогите определиться с типом. Анкета 2,5,8,ПР.

Сообщение Hesperus » Сб окт 07, 2017 8:54 pm

Kuvaldos писал(а):
Hesperus писал(а):12. Выберете одно из описаний темпераментов Гуленко В.В. (http://socionics.kiev.ua/info_groups/" target="_blank), которое наиболее полно Вас характеризует:
Больше линейно напористый, частично подходит восприимчиво-адаптивный, если мне плевать на ситуацию, то выгляжу как уравновешено-стабильный.
Похоже что эиэ, ЛН темперамент это рациональность+экстраверсия+динамика.
Смещение в меланхолика имхо возможно из-за гармонизирующего подтипа http://hrsocion.blogspot.ru/2012/02/blog-post_23.html.


А может быть так, что я совершенно внезапно бальзак, или драйзер? Просто судя по описаниям гамлета, там серьезные этические манипуляторы. У меня такого нет. И мое поведение и образ мыслей уж очень сильно напоминает Аду Вонг из Resident Evil 6. То есть, совершенно нет взрыва эмоций, вроде Нагиева и Жириновского, которых постоянно в гамлеты типируют. Зато есть холодность и отстраненность в общении, но при этом я крайне дружелюбен, помогаю, близким и обладаю памятью на ироничные события. Правда я, совершенно неосознанно, могу нагнать интриги и нагнать атмосферу, начав слегка пафосничать, мне от этого становится лучше и расслабляет.
Правда во мне нет колючести. Еще у меня проблема в том, что гамлет и есенин, как по мне, больше женские типы и такой мужчина это смешно и он нафиг никому не нужен. То есть, если они могут вдруг взорваться и кричать, или кривляться, как Нагиев и Жириновский, то люди это оценивают. А вот если все это выражается более спокойно, то поднимается на смех. Ну, по крайней мере, общество, в котором я рос, крайне отрицательно относилось к моему спокойному и вдумчивому характеру и эмоциональности, из-за чего выражать эмоции мне очень трудно. Точнее, я не чувствую моментов, когда их уместно выражать.

С гамлетом меня роднит такая штука, что я начинаю имитировать негативные черты человека человека, при общении с ним. Как бы, чтобы он взглянул на себя со стороны. Правда еще не возникало случая, когда человек бы опомнился. Обычно на меня кричат и стараются отогнать от себя подальше, вместо извинений или раскаяний.
Также, моя стратегия - как ты относишься к другим, также я отношусь и к тебе, тоже никакой реакции не оказывала. Зато сразу начинался шквал агрессии, мол, это не мое дело, ко мне нормально относятся, и вообще так относится не лицемерно и вообще не смей со мной так говорить.

Пытался определить себя по тестам, выдает кашу, и ни разу не выдавали этика. Были робы, максы, драи, бали. Откуда-то вылезает сенсорика. Причем, я вообще никак не мог понять, какие вопросы отвечают за иррациональность, этику и интуицию. Либо тесты не те, либо я вообще ничего не понимаю. Также мне непонятно, что ты должен ощущать при поиске тождества.
:unknown:
Аватара пользователя
Hesperus
Активист
Активист
 
Сообщения: 338
Зарегистрирован: Сб окт 07, 2017 11:31 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет

Пожалуйста, помогите определиться с типом. Анкета 2,5,8,ПР.

Сообщение Kuvaldos » Вс окт 08, 2017 12:57 am

Hesperus писал(а): Просто судя по описаниям гамлета, там серьезные этические манипуляторы. У меня такого нет.
Hesperus писал(а): Правда я, совершенно неосознанно, могу нагнать интриги и нагнать атмосферу, начав слегка пафосничать, мне от этого становится лучше и расслабляет.
Аватара пользователя
Kuvaldos
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8754
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 3:23 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Профессия: Ударник

Пожалуйста, помогите определиться с типом. Анкета 2,5,8,ПР.

Сообщение Hesperus » Вс окт 08, 2017 10:22 am

Kuvaldos писал(а):
Hesperus писал(а): Просто судя по описаниям гамлета, там серьезные этические манипуляторы. У меня такого нет.
Hesperus писал(а): Правда я, совершенно неосознанно, могу нагнать интриги и нагнать атмосферу, начав слегка пафосничать, мне от этого становится лучше и расслабляет.

Ну так я то это делаю не специально, вдруг как будто на автомате включается.
И часто это связано скорее с настроением.

Эй прохожий проходи писал(а):Совершенно "внезапно" [ЧЛ] в блоке Эго. Видео будет?

Вебки нет, и никогда не водилось.
И как я понимаю, если черная логика в блоке Эго, то это получается либо джек, либо штирлиц. Либо, если я интроверт, то бальзак или габен.
Учитывая мой негативизм, джек отпадает. А вот штирлица я никогда не рассматривал, так как мне вообще дельта не нравится. Рассматривал там только гексли с габеном. Штирлицы и достоевские мне нравятся только издали. Штиры кажутся колючими, а общение с достоевскими довольно странное. Ты им говоришь, а отдачи как будто нет. Бальзак же только если я интроверт, но написано, что соционические интроверты меняют объект. Я к такому не склонен. Сколько себя помню, я просто переставал общаться с людьми, которые меня не устраивали. А попытки изменять людей всегда заканчивались крайне плачевно для меня, так как ничего не изменялось, было только больше агрессии. Ну и плюс, мне напы никогда не нравились. Они так много болтают, пошлят, очень надменные и слишком зациклены на статусе.

Про штиров написано, что они напористые и пробивные, могут руководить - явно не про меня. Судя по описанию, у меня ролевая гамлета. Особенно про работу в одиночестве, и про нелюбовь к переделыванию, правда. Да и описание гамлета единственное, которое вроде и отклика не вызывает, и противоречий вроде нет.
У штиров, если им сопротивляются, то они становятся спокойнее, если же мне сопротивляются, я наоборот раздражаюсь.


Прочитал, что гамлеты из-за конструктивизма и негативизма когда нервничают не улыбаются, а джеки наоборот из-за позитивизма и эмотивизма хихикают. Это правда, или поведенческое? Все же трудно представить себя позитивистом. Я мысленно всегда готовлюсь к худшему, и бывает, что если это слишком важное для меня, то даже приготовившись расстраиваюсь.

При хорошем настроении хочется много двигаться и действовать, это тоже не тимное? Или есенинское? Просто, если смотреть по дуалам, то мне нравится жуков, но читал, что активация воспринимается намного лучше чем дуал.

Могу еще сказать, что был случай из детства, когда ко мне должны были прийти гости. Об этом сказали за неделю. Я на этузиазме все мероприятие распланировал, все подготовил, и сгорал от нетерпения, буквально дни высчитывал. Был так рад что сейчас вот-вот дверь откроется и явятся, а когда дверь открылась, пришла их мама и заявила, что они слегли с гриппом, поэтому не приедут. Прорыдал весь остальной день.

За собой заметил любопытную черту, что я не хочу ругаться. Я никогда не могу найти аргументы чтобы завершить спор как можно скорее. В моем понимании, ссора, это когда два собеседника не допоняли друг друга, но после разговора понимают друг друга и решают изменить свою точку зрения. А конфликт, когда хотят за собой оставить последнее слово, совершенно бесполезен.
Вот как примеры: Выбирая одежду с продавцом, и если мне не что-то не понравилось, я скорее просто скажу что передумал покупать - чтобы не развивать разговор, не создавать неловкости, и не терять время.

Точно также в больницах - если кто-то проскочил впереди меня, я не стану врываться в кабинет и устраивать истерики. Мне намного легче все же подождать у двери, или войти вместе, если я рядом. Правда мне за это часто высказывали, что мол, в такие случаи нужно врываться и локтями расталкивать. Лично я не понимаю зачем. В спорах я не спец, а устроив конфликт я просто испорчу себе настроение и отниму время окружающих.

Также был момент, когда в автобусе, на резком повороте, чуть не упала бабушка. Я ее поддержал, а она начала на меня орать, что я ее специально толкнул, села и начала заливать всем окружающим какой я плохой человек. Я ей попытался объяснить, что она на меня упала, я ее поддержал, она пропустила мимо ушей и начала придумывать историю моей жизни, что я сирота, таких как я жалеть надо и так далее. Я просто покивал от ее тупости и неблагодарности, и продолжил ехать думая о своем. Хотя все же было обидно.

И такая позиция у меня ко многим вещам. Да, несправедливо, но меня тут не выслушают и не поймут, так какой тогда смысл портить себе нервы и показывать окружающим мое неумение вести себя в конфликтных ситуациях. И от этого выходит мое мнение, что дела, в которых я не могу ничего изменить, меня не касаются. Хотя временами остро хочется высказаться из-за того, что люди, которые ни в чем не разбираются. обсуждают вопрос, который не могут изменить. Вроде кухонных политиков, или обсуждение чужой личной жизни. Я просто считаю, что это не мое дело.

Мне очень трудно поступать жестко. Даже когда я это делаю, то чувствую что делаю что-то неправильное и поступаю с собой отвратительно. То есть, если я кого-то ударю, то это признак трусости. Если на кого-то кричу, признак неуравновешенности. Если я это делаю, совершенно внезапно могут даже слезы, от разочарования, выступить.
Намного проще выслушать и помочь действиями.

По MBTI все тесты мне выдают ISTJ. Как бы не отвечал :unknown:

Есть какая нибудь таблица, где просто и понятно описана модель А? Читал, что кто-то сам ее заполняет. Пока что понял, что первые два это Черная этика и Белая интуиция. Правда не совсем понятно что первое, а что второе. Но у меня есть предположение, что Белая интуиция воспринимается базовой потому, что по ней идет основная реализация.

Сейчас проверил по модели А и получилось:
1 - Этика. Черная этика эмоций. Я чувствую только свои эмоции, эмоции других вообще не ощущаю. Часто кажется, что это моя психическая проблема, но глубже прочувствовать не получается никак. Бывало, что из-за этого часто обижаю людей и не могу этого понять. При этом, крайне остро реагирую, если меня расстраивают и могу залипнуть на негативные эмоции и долго их вспоминать.

2 - Белая интуиция времени. Мои мысли и ощущения строятся и воспринимаются относительно реального мира. И свои чувства и мысли и концепции, которые я создаю, все основаны на реальном мире (Читал, что это вообще штука Дона, но у Дона Белая интуиция не творческая). Она у меня ощущается основной, но я читал, что это нормально, так как по ней идет как раз главная реализация и человек ощущает ее фоном. А творческие интуиты воспринимают ее как интуицию.

3 - Черная деловая логика. Когда я я в новой ситуации или с другими людьми, то становлюсь крайне логичным и скрупулезным, стараюсь воспринимать всю окружающую информацию. Но не всегда получается.

4 - Белая сенсорика ощущений. Очень мнительный и стеснительный. Часто кажется что я недостаточно привлекательно выгляжу, часто переживаю из-за внешности. И это сочетается с тем, что у меня крайний пофигизм в одежде. Мятая - ну и ладно. Удобная, мне нравится - замечательно. А если еще и красивая - шикарно. Если у меня что-то не так со здоровьем. то все, трагедия. Часто пишут, что гамлеты обожают одеваться вызывающе. Я же стараюсь чтобы как можно больше тела закрыто - тогда мне комфортно. Не чувствую тело и не вижу себя со стороны.
Считаю, что обладаю тонким вкусом в еде. Не могу есть невкусную, даже через силу. После портится и настроение и желудок.
Люблю блестящие вещи. Не могу описать, только как примеры показать.

5 - Структурная белая логика. Обожаю схемы, и когда мне что-то рассказывают. Сам также обожаю так делать.

6 - Черная волевая сенсорика. Не умею давить, не люблю когда на меня давят. При этом, очень люблю контролировать физические объекты и чувствовать что они мои. Тогда работоспособность увеличивается и хочется улучшать все вокруг. Правда я не всегда уверен в том, что это место мне нужно улучшать и лучше не выдавать свои идеи и не тратить на это время. А то потрачу, а после разочаруюсь в этой работе или месте.

7 - Белая этика отношений. Остро чувствую какие действия вызовут какие изменения в отношениях. Очень не люблю сплетни и избегая действий, которые испортят с кем-то отношения. Но часто бываю, что могу переступить через это, если иду совсем на эмоциях.

8 - Черная интуиция возможностей. Если честно, не совсем понимаю как она проявляется. Но как я понял, это отвечает за мои желания как можно больше узнавать о вещах, которые помогут мне получить преимущества в делах, желательно максимальное, желательно из первоисточника. А также интуитивное понимание объектов и закономерностей между людьми.
Аватара пользователя
Hesperus
Активист
Активист
 
Сообщения: 338
Зарегистрирован: Сб окт 07, 2017 11:31 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет

Re: Пожалуйста, помогите определиться с типом. Анкета 2,5,8,

Сообщение Kuvaldos » Вс окт 08, 2017 9:38 pm

Модель А - это один из путей понять тип. Но по тому как работают функции легко их спутать между собой, т.к. осознание алгоритма работы - вещь субъективная. Плюс описания характера функций в разных источниках отличаются.

Можно поступить иначе - использовать комбинаторный метод, т.е. посмотреть к каким группам можно отнести соответствующее поведение. На счет темперамента уже есть предпочтения так понимаю.
Какая из 4х установок больше всего подходит: https://socioniks.net/basicknowledge/#ustanovka ?
Какая из 4х квадр: https://socioniks.net/basicknowledge/#socion
Аватара пользователя
Kuvaldos
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8754
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 3:23 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Профессия: Ударник

Re: Пожалуйста, помогите определиться с типом. Анкета 2,5,8,

Сообщение Hesperus » Вс окт 08, 2017 10:23 pm

Kuvaldos писал(а):Модель А - это один из путей понять тип. Но по тому как работают функции легко их спутать между собой, т.к. осознание алгоритма работы - вещь субъективная. Плюс описания характера функций в разных источниках отличаются.

Можно поступить иначе - использовать комбинаторный метод, т.е. посмотреть к каким группам можно отнести соответствующее поведение. На счет темперамента уже есть предпочтения так понимаю.
Какая из 4х установок больше всего подходит: https://socioniks.net/basicknowledge/#ustanovka ?
Какая из 4х квадр: https://socioniks.net/basicknowledge/#socion


Признаки Рейнина уж очень нечеткие. Зато в модели все четко встало.
В признаках есть еще моменты, где некоторые типы могут легко запутаться. Вот лично я себя всегда считал логиком. Даже сомнений не возникало. И считал себя робом, так как логик и эмоциональный - значит эмотивист. И вот распутывай потом этот клубок ошибок.

С квестимом или деклатимом тоже беда. Я настроен все же на диалог, но говорю монологами. И вот думай дальше. Зато в модель все точно влезло и четко меня описывает. Хотя по поведению я ближе к драю, но веду себя как гамлет.
Также, работа функций все же описана, так как в разных ячейках она по разному работает и описание функций на деле все же схожи. Поэтому там довольно просто определить. Открываешь модель, открываешь картинку где изображены все типы, дальше смотришь на фигурку и цвет, смотришь описание, смотришь как работает. Если подходит - то идешь дальше.


Предпочтения в темпераменте, звучит странно. Я до сих пор не знаю, меланхолик или флегматик. Знаю что я очень эмоциональный, и очень мощно ощущаю только негативные эмоции. Буквально тону в них. Но на людях могу вообще не показывать, хотя некоторые действия могут вызвать внезапный поток слез.
В первой ссылке 6 установок.

Описания квадр дурное.
Альфа квадра довольно миленькая. Особенно мне понравилось, что работают семьей. Но меня всегда почему-то напрягали такие семейные идиллии. Описание мне очень уж фильм Мизери напомнило и подобные фильмы, где с виду милая семейная пара, а в подвале держат туристов и едят их заживо.
И меня от заботливых первой квадры вренами плющит с их напоминаниями действий. Ладно, когда я был маленький, но я все и так с первого напоминания делаю, хватит уже. Хотя и грубить не хочется.

Бета квадра, квадра националистов, революционеров, смутьянов, врунов, предателей и манипуляторов, а после дописано, что делают они это ради справедливости, и жертвование личным ради общепринятого. Милота то какая. В топку такую Бета квадру. И кажется я понимаю, откуда возникли стереотипы, что гамлеты манипуляторы, все максы психопаты ревнивцы, все жуки жестокие тираны, а есенины милашки-психопаты. И такое вот поддерживается всякими пубертатами.

Гаммийцы, любители перетягивать одеяло на себя и нежелание сотрудничества между собой, с постоянной конкуренцией. Ну просто Аббатство Даунтон. Хотя в конце начали описывать миленько, где все растет и цветет. Правда я терпеть не могу разобщенность, эклектику и любые проявления какого либо разделения, так как разделение создает конфликты. И чем дальше, тем больше конфликтов. И вскоре целое начинает отделяться и нападать на своих прародителей, нарушается порядок и начинается война за *вставьте любую причину, чтобы пойти войной на не такого как вы*.

Дельта самая адекватная, по описанию. Власть достойных, экологократия, гуманизм. Правда дальше раскрывается, что описание это писал какой-то ура патриот, технологию оттеснило неоязычество, и дальше все духовно. :o

Надеюсь ты последуешь моему совету и найдешь описания получше. В это ни один адекватный человек второй раз перечитывать, а тем более верить не станет.
Аватара пользователя
Hesperus
Активист
Активист
 
Сообщения: 338
Зарегистрирован: Сб окт 07, 2017 11:31 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет

Re: Пожалуйста, помогите определиться с типом. Анкета 2,5,8,

Сообщение Kuvaldos » Вс окт 08, 2017 10:42 pm

Hesperus писал(а): Надеюсь ты последуешь моему совету и найдешь описания получше. В это ни один адекватный человек второй раз перечитывать, а тем более верить не станет.
:add145
не найду.

Hesperus писал(а): Предпочтения в темпераменте, звучит странно. Я до сих пор не знаю, меланхолик или флегматик.
дык ведь
Hesperus писал(а): 12. Выберете одно из описаний темпераментов Гуленко В.В. (http://socionics.kiev.ua/info_groups/" target="_blank), которое наиболее полно Вас характеризует:
Больше линейно напористый, частично подходит восприимчиво-адаптивный, если мне плевать на ситуацию, то выгляжу как уравновешено-стабильный.
"больше ЛН " - это зачем написано?


Hesperus писал(а): В первой ссылке 6 установок.
Что? Там четыре:
гуманитарная, саентитсткая, управленческая, социальная.
Аватара пользователя
Kuvaldos
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8754
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 3:23 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Профессия: Ударник

Re: Пожалуйста, помогите определиться с типом. Анкета 2,5,8,

Сообщение Hesperus » Вс окт 08, 2017 10:53 pm

Kuvaldos писал(а):
Hesperus писал(а): Надеюсь ты последуешь моему совету и найдешь описания получше. В это ни один адекватный человек второй раз перечитывать, а тем более верить не станет.
:add145
не найду.

Hesperus писал(а): Предпочтения в темпераменте, звучит странно. Я до сих пор не знаю, меланхолик или флегматик.
дык ведь
Hesperus писал(а): 12. Выберете одно из описаний темпераментов Гуленко В.В. (http://socionics.kiev.ua/info_groups/" target="_blank), которое наиболее полно Вас характеризует:
Больше линейно напористый, частично подходит восприимчиво-адаптивный, если мне плевать на ситуацию, то выгляжу как уравновешено-стабильный.
"больше ЛН " - это зачем написано?


Hesperus писал(а): В первой ссылке 6 установок.
Что? Там четыре:
гуманитарная, саентитсткая, управленческая, социальная.


Найдешь. Либо не кидай такую муть. Зато теперь точно понятно, откуда расползалась Бета ересь.
Записал Гуленко в черный список авторов, вместе со Стратиевской.

А, ты про это. Я все про меланхолика думал.

Лол, я установку на вид деятельности и сменяемость установок принял за еще две :lol:
Практически все совпадает с гуманитарной, почти все с сайентистами, первая половина у управленцев, практически ничего от социалов.
Аватара пользователя
Hesperus
Активист
Активист
 
Сообщения: 338
Зарегистрирован: Сб окт 07, 2017 11:31 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет

Re: Пожалуйста, помогите определиться с типом. Анкета 2,5,8,

Сообщение Kuvaldos » Вс окт 08, 2017 10:58 pm

ну вот, ЛН темперамент + гуманитарная установка = эиэ :add29
Аватара пользователя
Kuvaldos
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8754
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 3:23 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Профессия: Ударник

Re: Пожалуйста, помогите определиться с типом. Анкета 2,5,8,

Сообщение Hesperus » Вс окт 08, 2017 11:09 pm

Kuvaldos писал(а):ну вот, ЛН темперамент + гуманитарная установка = эиэ :add29

А это может соотносится с флегматизмом или меланхолией? Тут есть еще психософия, но там еще более непонятно. Или это не связано?

И ты точно макс? Я тут начитался, что как только он видит гамлета, то начинает его бесить, а после того, как гамлет его посылает, то макс его хватает и тащит в кусты для страшных-страшных дел с криками и кишочками.
Аватара пользователя
Hesperus
Активист
Активист
 
Сообщения: 338
Зарегистрирован: Сб окт 07, 2017 11:31 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет

Re: Пожалуйста, помогите определиться с типом. Анкета 2,5,8,

Сообщение Kuvaldos » Вс окт 08, 2017 11:13 pm

Hesperus писал(а):
Kuvaldos писал(а):ну вот, ЛН темперамент + гуманитарная установка = эиэ :add29

А это может соотносится с флегматизмом или меланхолией? Тут есть еще психософия, но там еще более непонятно. Или это не связано?
это связано с подтипом и усиленными функциями - т.е. скорее всего у тебя усилены интровертные функции. Это типа мало касается.

Hesperus писал(а): И ты точно макс? Я тут начитался, что как только он видит гамлета, то начинает его бесить, а после того, как гамлет его посылает, то макс его хватает и тащит в кусты для страшных-страшных дел с криками и кишочками.

Значит Гуленко записал в черный список, а эта дурь впечатлят... ну-ну :)
Аватара пользователя
Kuvaldos
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8754
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 3:23 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Профессия: Ударник

Re: Пожалуйста, помогите определиться с типом. Анкета 2,5,8,

Сообщение Hesperus » Вс окт 08, 2017 11:23 pm

Kuvaldos писал(а):
Hesperus писал(а): И ты точно макс? Я тут начитался, что как только он видит гамлета, то начинает его бесить, а после того, как гамлет его посылает, то макс его хватает и тащит в кусты для страшных-страшных дел с криками и кишочками.

Значит Гуленко записал в черный список, а эта дурь впечатлят... ну-ну :)


Эта дурь и есть продолжение гуленко. А вдруг правда, вот и спрашиваю.
Аватара пользователя
Hesperus
Активист
Активист
 
Сообщения: 338
Зарегистрирован: Сб окт 07, 2017 11:31 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет

Re: Пожалуйста, помогите определиться с типом. Анкета 2,5,8,

Сообщение Kuvaldos » Вс окт 08, 2017 11:33 pm

А не надо продолжение читать, надо только Гуленко 8-)
Аватара пользователя
Kuvaldos
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8754
Зарегистрирован: Ср июн 06, 2012 3:23 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Профессия: Ударник

Re: Пожалуйста, помогите определиться с типом. Анкета 2,5,8,

Сообщение Hesperus » Вс окт 08, 2017 11:47 pm

Kuvaldos писал(а):А не надо продолжение читать, надо только Гуленко 8-)


Я не доверяю шарлатанам, которые не в состоянии нормально ценности квадр описать.

Вот у меня вопрос. А правда, что гамлеты по отношению к объекту любви часто могут допускать различные неуместные вещи, вроде совершенно внезапно заявить что-то вроде "Ты такой зануда - поэтому я тебя и люблю." Просто как по мне это недопустимо, но такое могут сделать эмотивисты, вроде подстраивающегося гексли.

Причем, я часто слышал такое, и у меня вызывало это крайний протест. Правда мне заявляли, что это от любви делается, поэтому это нормально и очень даже мило. А я вот не чувствую совершенно и себе такого бы не позволил. Мне бы даже в голову не пришел такой финт, да еще и в качестве комплимента.

Да и вообще, часто возникает ощущение, что в описании гамлета сидит неадекватный гексли, а в описании макса габен, вперемешку со стереотипом о жукове.
Аватара пользователя
Hesperus
Активист
Активист
 
Сообщения: 338
Зарегистрирован: Сб окт 07, 2017 11:31 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет

След.

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Бендер Задунайский, Агриппина, Asqard, Сумеречный кот, Скорпион_под_шубой, светлая_, DeepShadow, Gabriela, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, Hekata, Istanaro, Joker, kirikibus, kurlemushe, Kuvaldos, LaVague, Marat, Parf, Rambler [Bot], Гелия, Грим, SeaSoul, sute_girl, TailWind, tas.likemama, Ted, vadimr, Whatsee, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zwner, Феликс, Варшава, Домовёнок, Мизеракль