ДЖУЛЬЕТТА писал(а):Чиа
как у тебя с образностью? можешь животных, города несуществующие придумывать? н-р плавучий город город, рыбу с ногами или ноги с рыбой?
Ты знаешь, ты задала очень важный и глубокий вопрос, ибо считается , что фантазия - характерная черта интуиций и очень было бы интересно сравнить би шников и чи шников. Прям какой нибудь бы сравнительный анализ забабахать.
В начале я бы отметила два момента, первый - связан с дали. Я сомневалась между гексли и гамом, но конечно он гексли, я согласна с тобой, но являются ли его картины типировочным признаком гексли ? сомнительно.
Здоров ли он был психически? сомнительно
Я очень много читала по галлюцинаторной и бредовой шизофрении, именно для этих диагнозов характерно придумывание образов , подобных картинам дали. Нечто подобное положено в основу теста Роршаха. Я читала описания пятен , которые делали больные с разными диагнозами, если бы у них был талант дали, возможно и они бы создавали полотна не хуже, не будучи чи шниками.
Вывод из моей тирады: если чел рисует подобно дали, то возможно он базовый чи, но если он не рисует образы дали - это не значит , что он не базовый чи.
Я бы еще советовала такой вопрос задать фуре , и как часто у него такое бывает, а также кагесаю, если хочешь кагесая я сама могу спросить, ты просто сформулируй вопрос.
Второй момент: Что считать фантазией? есть рыба, есть ноги, к рыбе приделали ноги - это фантазия или конструкторские способности? я думаю второе. Придумать плавучий город смогу, приделать к белке шею жирафа не смогу, придумать несуществующее животное не смогу.
При этом я знаменита своей фантазией, мне просто надо подкинуть слово и я придумаю целую историю, смогу развить что угодно во что угодно.
Задавай еще вопросы: и сама пиши ,сравним твою и мою интуицию
Я слишком много думаю. Слишком много думаю наперёд. Слишком много думаю задом наперёд. Слишком много думаю в разные стороны. Я думаю обо всём, и если это хоть где-то существует, я уже подумал об этом.