Соционика такое дело что ошибаться может каждый. Для ЭИЭ я не заметил высокомерности, для СЭИ на мой взгляд умение говорить больше чем умение делать. И впечатление 2-й квадры чуточку проскакивает.Marshmallow писал(а):Ох, ещё один вариант. А почему ИЭИ? Кому верить? Кто прав? Почему я? :с
Чебурек писал(а):У меня впечатление как от ИЭИ
ну может у тебя со временем все образуетсяMarshmallow писал(а):Аааа, магия же! Гармоник почти слово в слово, со многим согласна. Очень подходит о___о Только интеллект у меня как у дауненка, но это таак.. несущественные мелочи)
не... мне пришлось гуглить, чтобы узнать кто этоMarshmallow писал(а): Спасибо большое, боженька :3 Осталось понять, что с полученной инфой делать. Я думала, я сразу все проблемы решу, наивная :>
Ты правда это все делал, чтобы получить лепрекона?)
а, при этом любишь поворчать так понимаюHufflepuffVulcan писал(а):Kuvaldos
Я пока что анализирую информацию.
Вулкан, я тебя заждался! Все просто тупо твердят "не может быть, чтобы все были гамлетами". Но ты ведь настоящий исследователь, и наконец-то развеешь эту мою навязчивую идею на корню и доказательно. Не забудь еще в других гамлетовских темах за последние 2-3 дня отметиться пож-та.HufflepuffVulcan писал(а):Но говорю определённо - пора завязывать с гамлетоманией. Это уже ни в какую теорию вероятностей не лезет. Что-то при типировании идёт не так, вот и получается одинаковый результат.
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Jabennafate, Li Lu, morkel, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]