blackout позвала меня в тему, чтоб я высказал своё мнение относительно её типа - это я уточняю, чтобы никто, вдруг, не начал утверждать, что я ни с того, ни с сего начал носиться по разделу и пытаться всем навязываться.
Начну с того, что типируемая чётко высказалась за свои главные ценности. Изо всех перечисленных ею качеств, которые она ценит в людях, почти все касаются силы характера человека, каких-то
характеристик. Из этого делаем вывод, что
у неё либо в суперИД, либо в эго. Кто-то из беты или гаммы - тут всё очевидно даже новичку от соционики. Число типов, из которых выбираем, сокращается до восьми.
Восприятие секса в большей степени (если не исключительно) через призму физических ощущений, говорит о сильной сенсорике.
Восприятие других людей через призму их внутренних качеств, достижений и успехов - железобетонный маркер программной
. Программная функция отвечает за оценку и восприятие окружающего пространства и объектов в нём, других людей в том числе. В случае
речь идёт о постоянной оценке и отслеживании условных "силовых потенциалов" всего и вся, а также вполне сознательные рассуждения и выводы из этих оценок - из которых, потом, и выстраивается жизненная стратегия, тактика владельца программной. То, какими будут выводы и итоговая стратегия - относится к соционике уже далеко не так сильно.
Остаются два типа: жук и нап. Осталось проверить творческую функцию - одну из самых лёгких в обнаружении, так как она сильная, осознанная и притом непосредственно рабочая, как инструмент, в отличие от более созерцательной базовой. Или болевую, которая основа человеческих комплексов, проблем и головняков - её проявления где-нибудь да обязательно проскочат.
Проявления творческих функций я сходу не увидел, потому что ответы слишком уж короткие и обобщённые. Информации для типирования мало, хоть и достаточно, в конце концов.
Зато нашёл то, что вполне подходит под болевую точку жукова: было упомянуто, что типируемая избегает налаживания отношений, она предпочитает их просто стараться не портить, а если что совсем не так, то
быстро закончить - без тягомотины выяснения отношений, особенно болезненной для болевых
. Уж чья-чья эта стратегия, но точно не напская, которые по своей творческой - инструментальной и банально рабочей - функции вполне себе обычным делом считают регуляцию дистанции с разными людьми, то самое налаживание и выяснение "сношений".
В общем, мои выводы не блещут оригинальностью, как и в случае с Коржиком, где большинство помимо меня выбрало донью - здесь я вижу вполне себе жуковку.
Кстати, сразу выкинь на помойку результаты данидин-таланов-тестов: там если ты не насилуешь котят и не грабишь старух, то ты не можешь быть жуковкой или напом, потому что эти двое по своей особенной соционике авторов тестов считаются социопатами и законченными подонками, которым сама базовая функция приказывает грабить, убивать, воровать - буквально, без шуток.