Социофорум - бесплатное обучение онлайн

Gothic Lolita возможно, реально спермотоксикоз у чс базовой (ну, исключая воспитание и прочие нюансы)

прошла на 40 вопросов опять

Вопрос
Кого привлекают профессии юриспруденции?

blackout писал(а):Кого привлекают профессии юриспруденции?

Юриспруденция широка и необъятна. В её границах существуют виды деятельности, импонирующие абсолютно непохожим людям и требующие обладания разными по своей направленности навыками. При восприятии с какого ракурса право вызывает наибольший интерес у типируемого?

northangerНу, допустим
Вызывает интерес адвокатура (защита тех, кто действительно не виновен) Криминалистика,
В общем разобраться что да как и с помощью знаний отстаивать права

blackout
Адвокат защищает не тех, кто действительно не виновен, а тех, кто к нему обратиться. С принципиальной позицией туда лучше не соваться.

ГриммиА вопрос не в этом был
Если принципиальная позиция?
Фишка-то в том, что именно в принципиальности дело

Если принципиальная, в хорошем ВУЗе честные преподаватели должны посоветовать ему изменить профессию.

Кстати адвокат может отказаться защищать того, кого считает виновным
Но это опять к принципам

ГриммиПочему сменить?
Чтобы система взяток продолжала жить?
Ты можешь плохо защищать виновных

Проигранное дела вроде снижает стоимость услуг, портит репутацию... Кто к тебе будет обращаться, если ты плохо защищаешь?

blackout писал(а):Вызывает интерес адвокатура (защита тех, кто действительно не виновен) Криминалистика,
В общем разобраться что да как и с помощью знаний отстаивать права

Проще говоря, влечёт представление интересов физических лиц (при условии искренней и нерушимой веры в то, что действуешь во благо) в органах судебной власти и уголовный процесс. Признаться, очень улыбнул наивный лозунг на тему безвинности. Ну да ладно. Если оценивать поверхностно (иначе при таком объёме информации, увы, не выйдет), то в моём воображении возникает образ некого условного ЛСЭ.

northangerНу, я в дебри не хочу лезть)
Забавно, что лсэ
А если ценности квадры не совпадают?
ГриммиЭто понятно
Фигня в том, что адвокат , который выигрывает дело самого последнего козла противоречит многим принципам

blackout писал(а):Забавно, что лсэ

Отчего же? Обозначенные тобою виды деятельности преимущественно влекут людей, обладающих, фигурально выражаясь, бойким шилом в энергичным ягодицах и предпочитающих наглядную практику. Максимально оторванных от тихого корпения над документами, составления правовых заключений и прочих способов реализации для тех, чей уровень активности не зашкаливает, будто пульс страдающих от тахикардии. Это неплохо соотносится с экстравертной базовой ЧЛ. Слепая тяга к традиционным моральным принципам, на удивление односложное восприятие понятий вины и истины - одномерная ценностная БЭ. С ушлыми ЛИЭ, зачастую покоряющими вершины ради достижения престижного статуса, детский подход к выбору клиентов действительно плохо соотносится, но стереотипно добропорядочный ЛСЭ как будто бы недурственно вписывается в картину.

blackout писал(а):А если ценности квадры не совпадают?

Я, конечно, догадываюсь о том, что ты интересуешься мнениями с целью примерить полученные версии на себя саму или, в крайнем случае, на симпатичного тебе человека, но искренне постаралась не учитывать это в своих рассуждениях. И, к слову, если и рассматривать наиболее приятную тебе Бету, то я бы поставила на рационального этика. В отрыве от сегодняшней экспресс-задачки, на основании более ранних мимолётных наблюдений.

northangerДа, именно, вы правы, что я спрашиваю с расчётом на себя
Но ранее правда мимолетное
Может есть какие-либо вопросы, на которые я развёрнуто отвечу, чтобы было более объективно?