Kuvaldos писал(а):Значит Аналитик.
Я скорее перепутал алгоритмы с голографией и низкопосаженная голова не определяющий признак.
А в чем проблемы с самодиагностикой?
Kuvaldos писал(а):ага, понятно. Тогда я пока на эиэ переставлюсь
Видео сможете записать, не?
Kuvaldos писал(а):Значит Аналитик.
Я скорее перепутал алгоритмы с голографией и низкопосаженная голова не определяющий признак.
А в чем проблемы с самодиагностикой?
Аши Норд писал(а):Kuvaldos писал(а):Значит Аналитик.
Я скорее перепутал алгоритмы с голографией и низкопосаженная голова не определяющий признак.
А в чем проблемы с самодиагностикой?
Я во всем сомневаюсь, и это не дает мне покоя
Чем больше я читаю, тем сильнее у меня складывается впечатление, что я совершенно себя не знаю. Чем, например, больше читаю про интуитов и сенсориков, тем меньше понимаю, а что мне ближе и что больше на меня похоже. То же самое с -нальностью и -вертностью. А иногда и с логикой и этикой.
Сейчас мне кажется, что это сильно связано с третьим прошлым =/
В общем, иногда меня переглючивает, возникает "А что, если..." и я иду копаться во всем этом по-новому, пытаясь получить результат, который не будет вызывать сомнения
Hesperus писал(а):Это нормально, так как практически все описания это переписанное описание Стратиевской своими словами, которое и так ошибочно. Попробуй посмотреть по клубу, где тебе легче, так можно довольно просто узнать свою предрасположенность, а уже после по модели А.
А вот психософию и темпористику пока следует вообще задвинуть подальше, так как психософия путает еще больше, и ею пытаются оправдать несоответствия своему типу личности. А темпористика вообще сродне гаданию.
Аши Норд писал(а):Hesperus писал(а):Это нормально, так как практически все описания это переписанное описание Стратиевской своими словами, которое и так ошибочно. Попробуй посмотреть по клубу, где тебе легче, так можно довольно просто узнать свою предрасположенность, а уже после по модели А.
Что из себя представляет клуб? Если возможно, дайте ссылку, где почитать
А вот психософию и темпористику пока следует вообще задвинуть подальше, так как психософия путает еще больше, и ею пытаются оправдать несоответствия своему типу личности. А темпористика вообще сродне гаданию.
Для меня психософия и темпористика понятнее, чем соционика. И я отдаю себе отчет, что все типологии о разном, хоть и имеют влияние друг на друга. В своем психософском и темпорическом типах я почти уверен
Kuvaldos писал(а):Аши Норд
"представляю себя больше не человеком" - азеркино ? Это что такое можете пояснить? Вообще это с "не-людем" связано?)
Вообще, "не людь" в смысле "сторониться общения с людьми" или "быть не такой как все"?
Аши Норд писал(а):Kuvaldos писал(а):Аши Норд
"представляю себя больше не человеком" - азеркино ? Это что такое можете пояснить? Вообще это с "не-людем" связано?)
Вообще, "не людь" в смысле "сторониться общения с людьми" или "быть не такой как все"?
Азеркин - это тот, кто по тем или иным причинам описывает себя как не человека. В моем случае это связано с памятью прошлых жизней и в целом ощущением себя чем-то иным, чем человек. Не хуже, не лучше, просто другой. Мне, например, многое непонятно из того, что ценят и делают люди
Не-людь = азеркин. Дело не в "не такой как все", а "не такой, как люди". Потому среди "всех" азеркинов хватает
Kuvaldos писал(а):а?
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс