Социофорум - бесплатное обучение онлайн

очень интересно. Тем более, что я нагуглил только про "Азербаджанское кино"

Kuvaldos писал(а):очень интересно. Тем более, что я нагуглил только про "Азербаджанское кино"

Вот тебе от таких же про таки же.

http://ru.wikifur.com/wiki/%D0%98%D0%BD ... 1%82%D1%8C
http://lurkmore.to/%D0%94%D1%80%D0%B0%D ... 0%B3%D0%B8

Короче, нет покоя несоциализированным.

[quote="Kuvaldos"][/quote]

Итак, видео что-то дало?

Надо еще смотреть, пока нет возможности.
Пока дало то, что темперамент не ЛН (экстра динамика рацио), а значит не эиэ. ( Темперамент скорее статический (гибкий или стабильный) - глаза смотрят либо точно вверх, либо вниз.)

Kuvaldos писал(а):Надо еще смотреть, пока нет возможности.
Пока дало то, что темперамент не ЛН (экстра динамика рацио), а значит не эиэ. ( Темперамент скорее статический (гибкий или стабильный) - глаза смотрят либо точно вверх, либо вниз.)

Движение глаз все же странный аргумент Ты бы еще по тому, левша он или правша тип определял Или по закатыванию глаз. Когда закатывает то вверх вправа или вверх влево закатывает.

Аши Норд писал(а): Итак, видео что-то дало?

А про сильные/слабые стороны может допишите?

Kuvaldos писал(а):

Аши Норд писал(а): Итак, видео что-то дало?

А про сильные/слабые стороны может допишите?

Видео или сообщением можно?

Видео

Kuvaldos писал(а):Видео

Уже после записи вспомнил еще две свои сильные стороны: открыт новому и умею принимать людей такими, какие они есть

Судя по видео рационал-логик.

Это только мое мнение.

Hesperus писал(а):Судя по видео рационал-логик.

Это только мое мнение.

А какие-нибудь идеи насчет сенсорики-интуиции?

Аши Норд писал(а):

Hesperus писал(а):Судя по видео рационал-логик.

Это только мое мнение.

А какие-нибудь идеи насчет сенсорики-интуиции?

Тут вообще ничего сказать не могу. Я терпеть не могу по внешности определять, но внешность очень часто выводит впечатление совершенно не туда. По внешности ты можешь быть доном, дюмой, гюго, гамлетом, бальзаком, драйзером, достоевским, габеном.

Я даже в экстравертности и интровертности не уверен, так как соционичсекая не тоже самое что социологическая. То есть, никак не связана с общительностью.

Но как по мне, у тебя динамика и ролевая этика. По образу мысли вообще нечто среднее между есениным и достовеским.

Hesperus писал(а):Тут вообще ничего сказать не могу. Я терпеть не могу по внешности определять, но внешность очень часто выводит впечатление совершенно не туда. По внешности ты можешь быть доном, дюмой, гюго, гамлетом, бальзаком, драйзером, достоевским, габеном.

Я даже в экстравертности и интровертности не уверен, так как соционичсекая не тоже самое что социологическая. То есть, никак не связана с общительностью.

Но как по мне, у тебя динамика и ролевая этика.

То есть, либо Джек, либо Штирлиц?

Я не могу что-нибудь сделать, чтобы стало понятнее? На что-нибудь ответить, что-нибудь записать?

Аши Норд писал(а):

Hesperus писал(а):Тут вообще ничего сказать не могу. Я терпеть не могу по внешности определять, но внешность очень часто выводит впечатление совершенно не туда. По внешности ты можешь быть доном, дюмой, гюго, гамлетом, бальзаком, драйзером, достоевским, габеном.

Я даже в экстравертности и интровертности не уверен, так как соционичсекая не тоже самое что социологическая. То есть, никак не связана с общительностью.

Но как по мне, у тебя динамика и ролевая этика.

То есть, либо Джек, либо Штирлиц?

Я не могу что-нибудь сделать, чтобы стало понятнее? На что-нибудь ответить, что-нибудь записать?

Я бы сказал, что это может быть все что угодно и нужно разбираться только самостоятельно. По крайней мере я так и делал. Типирование по внешности и по всяким особенностям в разных квадрах это сродне мифу. Нужно именно смотреть по модели А и определять свои сильные и слабые стороны. Дальше путем проб и ошибок, а также с помощью описаний, смотреть что же тебе более свойственно и что для тебя характерно. Отсюда еще нельзя исключать тот факт, что ответы будут искажены, так как ты можешь себя настроить на какие-то другие действий, если действия твоего типа в твоем социальном кругу кажутся какими-то неверными и тебе приходилось себя воспитывать и прививать новый образ мысли и поведения.

Ну вот правда. Судя по видео, у тебя все отлично с самооценкой и поведением, но работает ролевая. Также совершенно непонятно, ты либо общительный интроверт, либо необщительный экстраверт. Но я все же больше склоняюсь к экстраверту, логику, с ролевой этикой. Так что да, это может быть джек. Другое дело, что джек не только открыт ко всему новому, но и готов идти на риски для жизни и здоровья, так как ему нравится азарт впечатлений и подсознательно это проявляется во всем. Также это может быть и штирлиц, что также похоже.
И мы ушли в дебри типирования по внешности и поведению и мне все это уже не нравится -____-

И как я уже говорил, все это мое мнение, и лучше всего тут копать самостоятельно. Хотя, то что ты сделал тему и смотришь различные мнения, это правильно. Так можно сопоставить и что-то понять.


А вообще забавно, ты напоминаешь меня в детстве XD Тоже обожаю биологию, совершенно не запоминаю цифры, сильно увлекался фантастикой, не считал себя человеком и любил психологию, так как хотел понять, что в моем поведении не так и что правильно.

Hesperus писал(а):Я бы сказал, что это может быть все что угодно и нужно разбираться только самостоятельно.

В чьем авторстве читать про модель А?

А вообще забавно, ты напоминаешь меня в детстве XD Тоже обожаю биологию, совершенно не запоминаю цифры, сильно увлекался фантастикой, не считал себя человеком и любил психологию, так как хотел понять, что в моем поведении не так и что правильно.

Забавно)