Brittany_ писал(а):И не думала этого делать, просто я вижу ,это реально так, и именно в этом и суть дуализации.
Я больше ориентировалась на описания Гуленко, там помягче описание типа и больше его вариативность. Да и сам Маршал Жуков мне вполне симпатичен, как раз на его примере Гуленко и описывал СЛЭ . Поэтому в начале меня особо ничего не смутило и даже все подходило вроде бы. Но все равно по факту оказывается, что это для меня как чужая планета, вся эта бетанская система. Поэтому что удивляться, что нет знакомых близких дуалов? Их поэтому и нет, потому что нет общих точек для общения.
А Стратиевская очень категорична и жутко субъективна, периодически раздражала, когда я ее читала.
Гуленко тоже стоит забыть. Там про бету и дельту такой невероятный бред написан. В Бете правда только немного из начала, а дальше ужасы-ужасы. Ни разу не встречал описанных оттуда людей. На ум приходят только гопники и физруки-трудовики алкоголики.
Brittany_ писал(а):Конечно. Мимикой, интонациями, взглядом. Жуков именно на это и обращает внимание. И еще на оптимизм, на положительные прогнозы и на отсутствие этических оценок,ему нужен легкий, довольно поверхностный в общении человек. Я же люблю находить суть, обсуждать ее, высказывать свободно свое мнение. Я не могу закрыть глаза на всякие с моей точки зрения неэтичные поступки, не люблю агрессии или неуважения в свой адрес и в адрес других (если это на моих глаза происходит) .Да, я не буду морализировать или давать советы, но мне будет неприятно находиться рядом с такими людьми и пропускать все мимо ушей.
Я не объединяюсь с кем-то в закрытые "стайки", не дружу против кого-то и так далее.
Вот сейчас было крайне обидно.
Brittany_ писал(а):Это очень стереотипно, но ок. Меня называли тихоней
Но это работает именно так. Агресоры, виктимы, инфатилы и заботливые.
Причем со стороны тебе может казаться что ты тихоня, а на деле виктим. Тут все же нужно некоторые моменты обдумать.