Brittany_ писал(а):а Вы думали кто он по типу?
Я его когда-то хотела отнести к Наполеону, но, думаю, он Бальзак (самодуализированный, похож на дуала немного по имиджу). Жукова напомнил, возможно, из-за волевых качеств (высоких). Второй вариант после Бальзака -Дон Кихот
Он не этик, как многие поверхностно думают (и не Есь, и не Гек).
У меня сомнений нет никаких в том, что он менно СЛЭ.
Важно учесть много разных факторов и лучше всего учитывать мою методику и теорию. Без нее мне сложно приводить аргументы, потому что они либо будут для Вас "пусто звук" либо их всегда сможете отнести к "чему-то еще", но не к тому, что нужно. У меня комплексная диагностика. Сначала изучала невребальные предпочтения, но потом решила, что это неправильно типировать без видео или хотя бы фотографий, потому что теряется очень важный пласт сенсорной информации - восприятия внешности. Такой полной и прогрессивной диагностики, которая охватылвала бы очень разные сферы проявлени тима ни у кого Вы найти сейчас не сможете, я иду впереди всех. Может быть нескромно сказано, но это правда. При этом не хочу сказать, что Вы или кто-то еще не умеют типировать, я говорю о диагностике.
Сейчас я создаю визуальные коллекции как основу для визуальной диагностики образов типа, это еще одно направление моего метода, которое можно и дальше развивать.
Я против примитивизма восприятия по точкам лица и теории "глаз- лоб - нос". Против сортирования слов по аспектам и тупого их подсчитывания. Против примитивзима в теории и практике соционики.
Школа ассоциативной соционики
http://socionics4you.com/ruФэйсбук: Журнал Соционика, LSS - London Socionics Society, Socionics International, Music and Art of 16 types, Socionics Dating.