nine_lives » Вс янв 28, 2018 12:35 am
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
В случае с общим, мы идем от целой группы похожих предметов, ситуаций, признаков или их совокупности к отдельному единичному представителю. На принципе от общего — к частному основан метод дедукции, а на обратном — индукции. Например, если от говорить про «от общего — к частному», то мы можем взять все цветы — это является общим, общей группой, а роза будет частным. То есть, это частное будет обладать всеми характеристиками, типичными для общей группы. А в случае с «от частного к общему» , если все цветы цветут, то мы можем сделать вывод, что любое цветущее растение относится к этой группе.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логика основывается на совокупности определенных законов и том, как строятся умозаключения. То есть, логично то, что закономерно и агрументированно. При правильном построении в итоге мы получаем правильные результаты и ответы, которые соответствуют реальности. Я думаю, что на бытовом уровне понимание того, что логично примерно такое же — просто многие люди не знают законов логики и допускают ошибки в умозаключениях.
Я думаю, быть логичным непросто. Отчасти, потому что надо знать, что такое логика, уметь этим пользоваться. К тому же, многие люди слишком иррациональны, чтобы использовать логику и они предпочитают не думать, а быстро перепрыгивать к выводам, которые им кажутся более приятными, понятными.
3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия — это сложная система, структура, с разными звеньями, которые находятся в состоянии соподчинения разных уровней. Например, видовое разнообразие животных структурировано в виде иерархии. Первыми на ум приходят также социальные иерархии, компании, социальные классы и так далее.
Подчинятся в каком смысле? Не совсем понятно, если это как какая-то классификация -например, с видами животных, этот вопрос не уместен. Если говорить о социальных классах или, например, работе в компании….. Тут сложный вопрос. С одной стороны, у нас нет особого выбора — мы живем в обществе и в какой-то структуре. Занимаем определенное место и выполняем определенные функции, если мы пойдем против и не будем подчинятся иерархии, то можем оказаться асоциальным субъектом. Но с другой стороны, для кого-то это может быть сознательным выбором — например, для дауншифтера. Хотя тоже, не понятно, не подчиняется ли он иерархии, или просто ушел в другую систему.
А иногда требуется восставать против иерархий и систем, если они костные и мешают развиваться обшеству. Например, социальные классы - у человека должна быть возможность двигаться на другой уровень, если есть желание и неправильно, подчинятся установленному порядку, просто потому что «так заведено».
4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
В отношении соподчинения. Столовый прибор — общее понятие, а ложка — частное. И последняя входит в первое.
5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Да, я работаю с информацией, поэтому для меня это важно. Но и мне это нравится — я структурировала информацию, когда училась, я делаю это сейчас, когда узнаю что-то новое. Мне очень важно понять, что, почему, откуда и как, иначе я с трудом запоминаю. Когда я понимаю, как все работает, какие у этого всего причины, то легко запоминаю новое.
Для структурирования я выкидываю лишнее, воду, повторяющиеся данные. Затем, я думаю, как лучше объединить данные — лучше всего, чтобы они логически были связаны и блоки шли друг за другом — в хронологическом порядке или объединенные по другому принципу.
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
В принципе да, но я такой «лопух», на которого проще надавить. Я не очень умею настаивать на своем в большинстве случаев и иду на уступки, так как не знаю, как правильно отстоять свою позицию и не испортить отношения. Я могу надавить, если у меня какая-то критическая ситуация, но я либо пытаюсь объснить, почему сделать надо так или иначе, или\и нахожу болевые точки, на которые могу надавить или даже… ммм шантажировать. Или создаю неприятную атмосферу, скандалю с посылом «дайте мне то, что мне нужно и вы больше не будете иметь неудовольствия со мной общаться». Но это очень сложно, я застаю слишком затягиваю и не могу вовремя «ссадить с шеи» и тактично остановить человека
2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Я могу быть достаточно агрессивна — даже когда у меня нет такой цели, люди могут воспринимать мое поведение как нападение — по крайней мере, мне так говорили. Я еще люблю поспорить и люди часто воспринимают это на свой счет.
Я считаю, что нападать без причины неправильно и, если меня не трогают, я не буду атаковать человека — есть, конечно, исключения. Но если ситуация критична и существует серьезная опасность для меня и моих близких, то тогда нападение оправданно. В некритичных же случаях я либо дам отпор агрессору, либо уйду, но не буду сама вторгаться в чью-то жизнь и на чью-то территорию.
3. Как принято защищать себя и свои интересы?
Ммм не знаю… Мне кажется, у людей очень много тактик. Но для меня в этом всегда есть проблемы. В конфликтных ситуациях я либо как ежик — уходите и не трогайте меня, либо ухожу. И только в самых крайних случаях я буду искать варианты защиты своих интересов. Чаще же всего я просто стараюсь окружать себя людьми, которые не нападают на меня и не ущемляют мои интересы.
4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Зависит от конкретной ситуации. Я могу быть спокойным человеком и, и если до разума другого человека можно достучаться, я постараюсь прояснить причину конфликта и решить проблему. Но в других могу огрызаться и, если на меня нападают, вести себя агрессивно и делать все, что угодно, чтобы человек оставил меня в покое и больше никогда не обращал внимание.
Силу какого плана? Физическую? Ни разу не была в таком конфликте, где приходилось бы драться. Предпочитаю избегать такие ситуации и не провоцировать людей или связываться с теми, кто может ударить.
5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Некоторые люди об этом мне говорили. Но я сама себя не считаю сильным человеком. Я не очень приспособлена к этой жизни, я с трудом решаю какие-то действительно серьезные проблемы, плохо реагирую на быстрые перемены, меня легко выбить из колеи, расстроить. Многие этого не видят, но я не такая толстокожая, как может показаться.
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Красота мне кажется, это гармония, такое сочетание линий и форм, которое приближается к совершенству. Понятие об этом меняется в обществе, но мне близка точка зрения, что есть какие-то общие вещи, которые благодаря особенностям восприятия объясняют, почему людям нравиться именно это, а не другое. А что-то воспринимается как хаос и уродство. Но тут целая совокупность факторов — то, что считается красивым, зависит еще от очень многих причин. Мое понимание красоты меняется со временем, но, наверное, база остается примерно той же самой.
Я думаю, мое понимание красоты достаточно традиционно. Я, например, скептически отношусь к современному искусству. Мне нравятся понятные идеи и красивые формы, меня смущают многие вещи из современной моды, которые в моем понимании не красивы. То же самое касается и внешности. Мне кажется, что когда люди говорят о красоте моделей, они скорее ссылаются на статус — многие выглядят, с моей точки зрения, уж очень специфично. И в жизни, без вот этого общественного мнения и статуса, они бы не считались красивыми.
Не могу сказать об общепринятом…
3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Я наверное где-то поседине — не совсем спартанка, но и не большой любитель супер-пупер комфорта. Могу спать на твердых матрасах и неровных поверхностях (для меня слишком и заметно некомфортным была только земля под палаткой). По сравнению с другими людьми, которые покупают кучу всяких вещей домой, чтобы увеличить уют, я беру минимальное количество.
Для меня комфортно там, где легко навести порядок, где нет хлама, свежий воздух и все удобно расположено. Из стилей мне нравится минимализм — а уют я люблю добавлять какие-то приятными штучками. Мне нравятся красивые вещи, но удобсвто я ставлю выше безделушек. В целом, я сейчас этим не очень занимаюсь, но мне нравятся всякие идеи по оптимизации — как правильно организовать пространство, как правильно приобрести вещи, чтобы они, с одной стороны, обеспечивали комфорт, а с другой — их было минимальное количество.
4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Я стараюсь покупать то, что мне нужно и что будет наиболее универсальным. Я не очень модный человек и многие модные вещи мне просто не идут и я не умею сочетать их правильно — очень часто получается, что я ношу не очень современные вещи. Я стараюсь брать то, что мне с одной стороны нравится, а с другой — идет. Я знаю свой тип фигуры и примерно понимаю, как надо компенсировать недостатки. Но чаще всего просто меряю вещь и становится ясно, идет она мне или нет. Мне нравятся грубоватые вещи и контрастные сочетания, но я редко покупаю и ношу их, так как боюсь выглядеть глупо - но мне, например, нравятся корсеты и байкерские ботинки в сочетании или пачка и грубые ботинки, косухи, металлические заклепки.
5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Пока что я не оформляла ничего, но в голове есть понимание того, что я хотела бы видеть у себя дома. Мне очень импонируют лаконичные минималистические интерьеры в стиле хай-тек или чистый минимализм. Я, например, хотела бы оформить студию в светлых тонах — серый светлый ламинат, светлые, может быть, холодные бежевые стены, вписывающаяся в интерьер мебель и яркие акценты, которые можно было бы менять и придавать жилью другой вид. [pgn][/pgn]
Последний раз редактировалось
nine_lives Вс янв 28, 2018 1:19 am, всего редактировалось 1 раз.