В больших количествах озвучивается семантика
в сочетании с
, уверенно проговариваются ценности
гамма квадры. Все ответы
сенсорные, темп речи и ее громкость в пользу
экстраверсии. Блок ответов на
провален, какие — либо внятные рассуждения по этому аспекту отсутствуют. В самом первом вопросе идет перевод с
на
, абстрактное понятие объясняется через:
«общее это люди частное это человек, вот есть семья и в этой семье каждый человек кому-то важен….. » и далее бла бла бла,
Блю
Э пошла
. Сам аспект
подразумевает отсутствие людей как таковых, и уж никак не может быть разворот семантики
через людей. Если предполагать наличие маломерной
, то тогда в больших количествах должна быть
, которая в данном случае отсутствует напрочь, либо звучит крайне эпизодически в составе макроаспекта
. Ответ про ложку и столовые приборы снова показывает ценностную
и отсутствие вообще какой — либо семантики
(
они же в хороших отношениях, они же не могут не дружить — так и хочется сказать
WTF??????? какой дружить???? какие отношения?????)
А вод дуальная
—
озвучивается в малых пропорциях в виде запроса, что хорошо слышно в ответе на вопрос про постройку пирамиды (скажите как и почему), ТС требуются конкретные данные как по постройке так и по мотивации. Этот ответ полностью исключает и интуитивный полюс ориентации психики. За коллективизм нигде по ходу интервью, наоборот
акцент идет на индивидуальные качества каждого из людей, что дает возможность (с первых минут видео), предположить
квадру индивидуалистов, в которой есть
этики сенсорики и нет логиков сенсориков))))) «
Свои люди» (разделение на своих и чужих), более характерно для
третьей квадры, что подтверждается цветом ценностной этики —
только гамма! Блок на
достаточно ярко презентует ценность этого аспекта у ТС, примечательно что он все время звучит в связке с
и приводится много
экстравертных примеров — кроме
СЭЭ ничего не получается )))))