Социофорум - бесплатное обучение онлайн

А можно специально для черных этиков логический обоснуй, почему Дюма? Я чет вообще ее не воспринимаю как Дюма, с образцами в моем крохотном мозгу не совпадает.
Если не сложно.
Сенкс.

мировое зло писал(а):А можно специально для черных этиков логический обоснуй, почему Дюма? Я чет вообще ее не воспринимаю как Дюма, с образцами в моем крохотном мозгу не совпадает.
Если не сложно.
Сенкс.

Пересказывать кучу маркеров которые есть в интернете имеет смысл? Разве что могу добавить что это вероятный ТИМ. Если потрачу часа три для парочки просмотров возможно будет иная версия. А при пропавшей из темы ТИМпируемой это разве имеет смысл? Если взять простейший маркер на физическом уровне по ЧЛ - "Резкие ритмические возвратно-поступательные движения. Сосредоточенное лицо с бедной мимикой. Сосредоточенный и пронизывающий взгляд. Быстрая и равномерная по ритму, лаконичная речь" - то как-то не особо похоже, если я верно помню, пару дней прошло же. Ну еще могу добавить что интраверт динамик чаще заканчивает фразу на базовой и ролевой. Начало фразы чаще идёт с творческой. Так вот начало фразы это уверенная и сильная ЧЭ. Богатая мимкика, реактивные движения, высокоамплитудная тембральная речь, распахивание глаз. Плюс много жестов к себе на конце фразы что свойственно динамикам сенсорам. Частые наклоны головы более свойственны этико-сенсорной группе. БС еретекает взглядом от объекта к объекту, мягко ощупывая. Где-то так если коротко. Но снова же повторюсь, это вероятный вариант, а не диагноз.

Risky писал(а):

мировое зло писал(а):А можно специально для черных этиков логический обоснуй, почему Дюма? Я чет вообще ее не воспринимаю как Дюма, с образцами в моем крохотном мозгу не совпадает.
Если не сложно.
Сенкс.

Пересказывать кучу маркеров которые есть в интернете имеет смысл? Разве что могу добавить что это вероятный ТИМ. Если потрачу часа три для парочки просмотров возможно будет иная версия. А при пропавшей из темы ТИМпируемой это разве имеет смысл? Если взять простейший маркер на физическом уровне по ЧЛ - "Резкие ритмические возвратно-поступательные движения. Сосредоточенное лицо с бедной мимикой. Сосредоточенный и пронизывающий взгляд. Быстрая и равномерная по ритму, лаконичная речь" - то как-то не особо похоже, если я верно помню, пару дней прошло же. Ну еще могу добавить что интраверт динамик чаще заканчивает фразу на базовой и ролевой. Начало фразы чаще идёт с творческой. Так вот начало фразы это уверенная и сильная ЧЭ. Богатая мимкика, реактивные движения, высокоамплитудная тембральная речь, распахивание глаз. Плюс много жестов к себе на конце фразы что свойственно динамикам сенсорам. Частые наклоны головы более свойственны этико-сенсорной группе. БС еретекает взглядом от объекта к объекту, мягко ощупывая. Где-то так если коротко. Но снова же повторюсь, это вероятный вариант, а не диагноз.

Сенкс.
*реверанс и улыбка прилагаются*
заодно вычеркиваю для себя вероятность того, что я Жуков, окружающим и паре форумчан назло

мировое зло писал(а):заодно вычеркиваю для себя вероятность того, что я Жуков, окружающим и паре форумчан назло

Гюго конфликтёры, напористые и статусные. Если по этим маркерам, то спутать совсем не сложно.

В больших количествах озвучивается семантика в сочетании с , уверенно проговариваются ценности гамма квадры. Все ответы сенсорные, темп речи и ее громкость в пользу экстраверсии. Блок ответов на провален, какие — либо внятные рассуждения по этому аспекту отсутствуют. В самом первом вопросе идет перевод с на , абстрактное понятие объясняется через: «общее это люди частное это человек, вот есть семья и в этой семье каждый человек кому-то важен….. » и далее бла бла бла, БлюЭ пошла . Сам аспект подразумевает отсутствие людей как таковых, и уж никак не может быть разворот семантики через людей. Если предполагать наличие маломерной , то тогда в больших количествах должна быть , которая в данном случае отсутствует напрочь, либо звучит крайне эпизодически в составе макроаспекта . Ответ про ложку и столовые приборы снова показывает ценностную и отсутствие вообще какой — либо семантики (они же в хороших отношениях, они же не могут не дружить — так и хочется сказать WTF??????? какой дружить???? какие отношения?????)
А вод дуальная — озвучивается в малых пропорциях в виде запроса, что хорошо слышно в ответе на вопрос про постройку пирамиды (скажите как и почему), ТС требуются конкретные данные как по постройке так и по мотивации. Этот ответ полностью исключает и интуитивный полюс ориентации психики. За коллективизм нигде по ходу интервью, наоборот акцент идет на индивидуальные качества каждого из людей, что дает возможность (с первых минут видео), предположить квадру индивидуалистов, в которой есть этики сенсорики и нет логиков сенсориков))))) «Свои люди» (разделение на своих и чужих), более характерно для третьей квадры, что подтверждается цветом ценностной этики — только гамма! Блок на достаточно ярко презентует ценность этого аспекта у ТС, примечательно что он все время звучит в связке с и приводится много экстравертных примеров — кроме СЭЭ ничего не получается )))))

Risky писал(а):

мировое зло писал(а):заодно вычеркиваю для себя вероятность того, что я Жуков, окружающим и паре форумчан назло

Гюго конфликтёры, напористые и статусные. Если по этим маркерам, то спутать совсем не сложно.

Да уж. Статус все, что есть... Продам сапоги - куплю квартиру
Сенкс)))

ставлю на гексли

Знак писал(а):Все ответы сенсорные,

прям все-все-все? а можно пример хоть одного сенсорного ответа?