Страница 1 из 1

Не могу определить свой тип

СообщениеДобавлено: Пн апр 30, 2018 9:28 pm
Katherine777
Доброе время суток. Долгое время не могу определиться с социотипом. Я интересуюсь историей, философией и психологией. Также у меня есть способности к точным наукам. По тестам я попадаю либо в Дон Кихоты, либо в Бальзаки, либо в Жуковы, либо в Гамлеты, либо в Есенины. Я амбиверт (хотя многие считают меня интровертом), поэтому по экстраверсии-интроверсии мне сложно определить что-то. По остальным признакам не легче.

Начнём с этики-логики. Можно сказать, я больше живу разумом, чем сердцем. Но моя излишняя чувствительность и эмоциональность противоречит этому. Порой я подавляю свои чувства, что у меня выходит крайне тяжело. Причём не всегда мне это удаётся. Могу запросто заплакать из-за любой мелочи, засмеяться без причины, в гневе наорать на близкого мне человека. По этим признакам, я могла бы запросто отнести себя в этики. Но вот большинство из тех, кого я знаю, считают меня одним из самых логичных людей, которых они когда-либо встречали. Да и я сама замечаю свою железную логику.

Далее будет интуиция-сенсорика. В пользу интуиции могу сказать, что я много мечтаю, размышляю о несбыточном. Иногда могу витать в облаках. В пользу сенсорики у меня есть только то, что чаще всего я, решая определенные задачи, использую уже проверенные методы, а не придумываю новые. Также во всех делах я сразу приступаю к практической части, а по ходу уже разбираю что к чему.

Об рациональности-иррациональности могу сказать то, что в целом я веду иррациональный образ жизни. Многим не понятны мои действия, моя последовательность их выполнения, как мне удаётся делать несколько дел одновременно. Но, помимо этого, моя работа вполне закономерна. Я практически всегда планирую действия наперёд.

Также мне бы хотелось добавить, что из квадр меня наиболее привлекает Бета. Мои ценности очень похожи с ценностями этой квадры. Возможно, мой социотип именно из этой квадры. Но я могу ошибаться, ведь я недостаточно хорошо разбираюсь в соционике. Одно я могу сказать точно — мне абсолютно чужда Дельта.

Не могу определить свой тип

СообщениеДобавлено: Вт май 01, 2018 3:46 am
Xanthan Gum
этик.
во первых, логик не будет полагаться на оценку своей "логичности" со стороны окружающих.

во вторых, повышенная эмоциональность и слезливость классический маркер доминирующей этики. ( чтоб ваши знакомые не говорили.)

предположу гексли, ввиду повышенной эмоциональной лабильности, отсутсвие интереса к теор. части соционики, несмотря на повышенный интерес (3-4 квадры) к типологии вообще, ну и много тем с одинаковым контентом в нескольких разделах, скорее иррационал из "неценностных" БЛ.

Не могу определить свой тип

СообщениеДобавлено: Вт май 01, 2018 11:02 am
Зимбабве
этик.
во первых, логик не будет полагаться на оценку своей "логичности" со стороны окружающих.


А зачем Вы, автор, 3 темы одинаковые создали? :D

Да, вряд ли логик.

Начните с анкеты, лучше с "елочки"