Событие века, разоблачение Ted-а
Добавлено: Пн июл 30, 2018 4:14 pm
Попытка №1 - Неудача.
Все мы знаем нашего дорогого Teda, который не хочет говорить свой ТИМ и заявляет, что мы должны сами разгадать эту загадку. Хочу стать добровольцем и попробовать решить это официально.
Начну с самого простого, что бы облегчить себе дальнейшую работу, определить стиль общения(душевный,холодный,деловой,страстный)
Первые два относящиеся к логикам менее вероятные
Холодный сразу отпадает, кто сможет углядеть холодность в нашем дорогом прохиндее? Холодность точно нет.
Деловой стиль общения тоже отпадает, деловой жилки нет зато поболтать помусолить запросто.
И так уже более сложно выбор между страстным и деловым но и тут особых проблем нет.
Душевный должен расслаблять, успокоить нервы, а что наш Тед? Как появляется где сразу накал страстей все время с кем то в перепалку или кто с ним, любит сопровождать большим количеством смайлов, для душевного ли такое количество ":D "? Нет!
Тед страстный и это сокращает поиск до 4 типов, но нужно около 5 аргументов по Модели А, Признакам Рейнина, поэтому буду добирать.
Пожалуй начну с того, что Ted упрямый
Тут он указывает на положение дел и заявляет, что его мнение другое и отступать он от него не будет
Поскольку страстных упрямых два Гек и Гамлет круг сузился, между ними так же есть еще один признак это беспечность
Еще он любит объявлять ТИМ и потом до последнего момента пока не наберется критическая масса аргументов против он будет стоять на своем
Вот пример этого, где еще подчеркнута его беспечность в этом сообщении он долго утверждал, что ТС Дюма потом спокойно забыл о своих аргументах обратил внимание на то что не замечал и сменил свое мнение, причем Ted любит делать, так часто
Против этого можно указать частичную уступчивость, где он указывает, что несмотря "на" он готов сделать небольшую уступку и все таки, что то сделать
Вспомним так же, что у Гамлета и Гека 4-х мерная проявляется она у него в его разносторонних интересах, как я понял Ted знает и читал различные книги по психологии и идеи в том числе "жажду власти"(внезапно для меня)
Да и вообще знает про всякие откланение и психопатии, что указывает на широкий круг его интересов выходящий за рамки одной соционикии(или соционика являлась выходцем из краев психологии для него?)
Так же по его типированиям знаменитостей можно предположить, что знает их он много и много протипировал в большем объеме, типируя знаменитость он всегда знает какое интервью подбросить или фото.
Еще беспечности
Последнее уточнение которое сделаю это аристократ ли? Да.
Аристократизм
А теперь перейдем к конкретным различиям начнем процессор/ результатор. Процессор весьма показательный, когда решается утверждать ТИМ любит игнорировать недочеты его предположений в это же время продолжает уточнять вопросами вместо того, что бы сразу начать менять версию. Причем уточняет вопросы с целью опять же еще больше подтвердить ТиМ.
ну и на добивку Ted конструктивист он любит разложить по полочкам, конечно если дойдет до этого в конце концов из-за одномерной его аргументы не всем нравятся.
А теперь показатели его конструктивизма
ну и наконец одно из отличий конструктивизма от эмотивизма это склонность оказывать существенную помощь через конкретные советы, эмотивисты же в первую очередь будут подбадривать и успокаивать вроде "не печальтесь" "бедненькие" и тд
Здесь Ted предоставил самую непосредственную помощь бедной девушки, в чем он безусловно молодец.
И какой же вывод? наш Ted Гамлет!!!
Ps.
Попытка №2 Неудача
Все мы знаем нашего дорогого Teda, который не хочет говорить свой ТИМ и заявляет, что мы должны сами разгадать эту загадку. Хочу стать добровольцем и попробовать решить это официально.
Начну с самого простого, что бы облегчить себе дальнейшую работу, определить стиль общения(душевный,холодный,деловой,страстный)
Первые два относящиеся к логикам менее вероятные
Холодный сразу отпадает, кто сможет углядеть холодность в нашем дорогом прохиндее? Холодность точно нет.
Деловой стиль общения тоже отпадает, деловой жилки нет зато поболтать помусолить запросто.
И так уже более сложно выбор между страстным и деловым но и тут особых проблем нет.
Душевный должен расслаблять, успокоить нервы, а что наш Тед? Как появляется где сразу накал страстей все время с кем то в перепалку или кто с ним, любит сопровождать большим количеством смайлов, для душевного ли такое количество ":D "? Нет!
Тед страстный и это сокращает поиск до 4 типов, но нужно около 5 аргументов по Модели А, Признакам Рейнина, поэтому буду добирать.
Пожалуй начну с того, что Ted упрямый
Ммм... ПР - имеет непосредственное отношение к соционике.
Если вы с этим не согласны, а тем более, если вы равняете ПР с... бараньей лопаткой или ПЙ.
То воля ваша!
У меня сугубо другое мнение.
Тут он указывает на положение дел и заявляет, что его мнение другое и отступать он от него не будет
Поскольку страстных упрямых два Гек и Гамлет круг сузился, между ними так же есть еще один признак это беспечность
Еще он любит объявлять ТИМ и потом до последнего момента пока не наберется критическая масса аргументов против он будет стоять на своем
Вот пример этого, где еще подчеркнута его беспечность в этом сообщении он долго утверждал, что ТС Дюма потом спокойно забыл о своих аргументах обратил внимание на то что не замечал и сменил свое мнение, причем Ted любит делать, так часто
Spoiler: показать
Против этого можно указать частичную уступчивость, где он указывает, что несмотря "на" он готов сделать небольшую уступку и все таки, что то сделать
Уважаемые Винни и Лэйси, я вам ясно написал, что не хочу тратить время на доказательства вам того или иного моего аргумента. Я вам их привёл, обозначил, в сети полно руководств по ПР. Вы же видите мои аргументы, ну и прикрутите их к матчасти и типируемуму мной персонажу. А если вы и этого не можете - то о чём речь? Чтобы я тратил время на разжёвывание, с непредсказуемым результатом? - Никогда!
Если вам нравятся мои типировки - вы на правильном пути.
Если вам они не интересны или вы даже против них - я здесь ничего предпринимать не стану (но, если против, то иногда 1-2 аргумента таки дам).
Вспомним так же, что у Гамлета и Гека 4-х мерная проявляется она у него в его разносторонних интересах, как я понял Ted знает и читал различные книги по психологии и идеи в том числе "жажду власти"(внезапно для меня)
Да и вообще знает про всякие откланение и психопатии, что указывает на широкий круг его интересов выходящий за рамки одной соционикии(или соционика являлась выходцем из краев психологии для него?)
Так же по его типированиям знаменитостей можно предположить, что знает их он много и много протипировал в большем объеме, типируя знаменитость он всегда знает какое интервью подбросить или фото.
Еще беспечности
Spoiler: показать
Последнее уточнение которое сделаю это аристократ ли? Да.
Аристократизм
Spoiler: показать
А теперь перейдем к конкретным различиям начнем процессор/ результатор. Процессор весьма показательный, когда решается утверждать ТИМ любит игнорировать недочеты его предположений в это же время продолжает уточнять вопросами вместо того, что бы сразу начать менять версию. Причем уточняет вопросы с целью опять же еще больше подтвердить ТиМ.
ну и на добивку Ted конструктивист он любит разложить по полочкам, конечно если дойдет до этого в конце концов из-за одномерной его аргументы не всем нравятся.
А теперь показатели его конструктивизма
Spoiler: показать
ну и наконец одно из отличий конструктивизма от эмотивизма это склонность оказывать существенную помощь через конкретные советы, эмотивисты же в первую очередь будут подбадривать и успокаивать вроде "не печальтесь" "бедненькие" и тд
Светлана, ваша ситуация типична для жертв неотразимых нарциссов (так называемых психопатов), а их у вас в избытке - муж, сестра и отец - все они ваши мучители и преследователи. Так что выход тоже довольно типичен - начать смотреть на свою жизнь не с позиции жертвы - "я трусливая и никчёмная", а с позиции (само)спасительницы (вы же всё таки здесь написали "выговориться хочется", значит призрачная надежда на спасение от своих преследователей у вас есть). Для этого нужно понять, что эта троица вас не любит. Зато они очень любят вами пользоваться. Уверяю вас - лично вы им, как человек, абсолютно безразличны. И я совсем не удивлюсь тому, что беразличны им все, не только вы.
Вы просто создали (поддерживаете) отношения с эмоциональными насильниками.
Пожалуйста, ознакомьтесь:
Каковы признаки насильственных отношений и признаки абьюзера (подборка, много ссылок): http://themiskyra.diary.ru/p204583834.htm
Почему эта троица делает это: http://alena-sam.livejournal.com/222039.html
10 признаков того, что вы встречаетесь/живёте с психопатом http://lifehacker.ru/2015/10/07/dating-a-psychopath/
Каковы признаки НЕнасильственных отношений: https://www.facebook.com/notes/%D0%BC%D ... 0957648857
Очень рекомендую лучшую, на мой взгляд, книгу по насильственным отношениям - с массой примеров и пошаговыми рекомендациями как закончить насильственные отношения:
Таня Танк "Бойся, я с тобой" - https://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=812356
Далсегг, Вессе. На крючке. Как разорвать круг нездоровых отношений (2016) - https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1030025
(Предлагает помощь конкретную логическую, а не соболезнованием)
Здесь Ted предоставил самую непосредственную помощь бедной девушки, в чем он безусловно молодец.
И какой же вывод? наш Ted Гамлет!!!
Ps.
Spoiler: показать
Попытка №2 Неудача
Spoiler: показать