Зимбабве писал(а):Болевая ЧС.
Пистолет может лежать на полке и не быть заряженным вообще.
Или быть в твоих руках и тогда он выстрелит в того, в кого захочешь
ты.
Нет осознания степени/мерности опасности. Ты ж видишь благодаря "фоновой" множество вариантов развития события и из всех возможных тебе более вероятным кажется то, что пуля (а он вообще не зажигалка ли?
) попадет "обязательно в тебя".
Пистолет был не заряженный.
Я кажется уже говорил страницу назад, что я боюсь только того, что может мне навредить. К примеру, я не боюсь акул, кроме тех, которые могут меня укусить. И ужастиков я не боюсь, так как знаю что они не настоящие. А вот подражателей боюсь, так как как они могут появиться и по настоящему вредить людям. Как та фигня с клоунами в США.
Очевидно же, что я имел ввиду, если пистолет нацелен на меня. Если он просто лежит, конечно есть вероятность что его применят против меня, но более вероятно, что я его применю против кого-то.
Странно, что ты с любовью дергать цитаты ради утверждения своей точки зрения, об этом забыла. Хотя в таком случае, это как раз не странно.
И я сильно сомневаюсь что все болевые ЧС боятся оружия и всего подобного, иначе бы они с вероятностью в 99% косили от армии. Мой родственник ЛИИ и на охоту ходил, и рыбалку обожает, и с парашютом прыгал, и в армии служил, и двигатели самолётов чинил. Не вяжется с твоим образом болевого ЧС.
Хотя всё равно остаются небольшие непонятки ЭИЭ или ЛИЭ.
Судя по разнице в работе фунций, у меня как раз ЭИЭ.
Вот ЭИЭ
http://www.socioniko.net/rus/index.php/gamlet/338-gamlet-ermak-roslankina
Вот ЛИЭ
http://www.socioniko.net/rus/index.php/djeklondon/370-dzhek-london-ermak-roslankina
От гамлета подходит всё. От джека, кое что очень важное, что в гамлете не так открыто.
К примеру, для меня очень важно что бы ко мне хорошо относились. Причем, я должен знать кто ко мне хорошо относится, а кто плохо знать не очень хочется. Но я не хочу это обсуждать вообще, как и заниматься налаживанием отношений. Не умею, не люблю. Они либо складываются естественно, либо никак, так как мне крайне неприятно манипулировать людьми. Причем, мне важно не отношение одного, а хорошее отношение всех окружающих.
В детстве мог многое сделать ради хороших отношений, из-за чего попадал по манипуляции одноклассников, и разочаровывался в окружающих, так как вообще не понимал что мне нужно сделать чтобы ко мне хорошо относились. Было желание быть самым-самым.
Очень важно, чтобы люди соблюдали правила приличия при общении.
Мелодрамы терпеть не могу, и они меня выбешивают. Все вдруг ведут себя как полнейшие идиоты.
Очень переживаю когда делаю что-то неправильное, и нужно выбирать между тем что я чувствую и холодной рациональностью. Но постоянно приходится переступать через себя.
Прям какая-то бальзаченка...
ЧЭ у меня работает на уровне - что от меня ожидают. Часто с некоторым надрывом, так как я стараюсь поддержать людей, когда чувствую что им нужна поддержка. Хотя, возможно ЧЭ даже ролевая, так как в детстве меня очень привлекала различная картинность в изображении эмоций и состояний. То есть, как в театре. И эмоции я выражаю так же, то есть, несколько абстрактно, даже замечал, что они похожи на шарады. То есть, я чувствую, а ты угадай что. Очень неприятно говорить и обсуждать с другими что я чувствую, очень хочется, чтобы сами определяли и понимали нужна мне сейчас какая поддержка, или нет. Так же очень неприятно когда на мои негативные эмоции обращают внимания и цепляются.А чего ты такой недовольный? - И чего этим вопросом ожидают услышать, что я сейчас расскажу историю своей жизни?
По БС я не хочу ничего знать и обсуждать, и вообще скептически отношусь ко всем. кто пытается улучшить мой комфорт. Навязывания воспринимаются остро негативно. Мне нужно чтобы всё время было хорошо и лично мне было комфортно.
Новые пространства и идеи сканирую на предмет удобства или неудобства.
С ЧС у меня странно. Она активизируется когда я точно знаю что я один и мне никто не поможет. В такие моменты я становлюсь очень жестким и тащу себя сам, и если от этого ко мне ещё и лучше относится будут, то вообще замечательно. Хотя тут ещё и ЧЛ задействуется.
Если я не умею, или в силу обстоятельств не могу сопротивляться, чувствую себя разбитым. В основном это из-за болезней, или постоянных негативных ко мне отношений.
Полагаю, это значит ценностная.
Неизвестное меня интересует только в рамках ЧС. То есть, как оно влияет на меня, как я могу контролировать его. Если ЧЭ не страдает, действую смело. Если может пострадать БС, то лучше пусть кто-то другой туда залезет и проверит. Я могу, только при острой угрозе отношениям ко мне. И то не факт, что даже если они испортятся, я посчитаю, что мне стоило себя подставлять.
БЛ - Всё должно быть разумно. Что разумно и работает и происходит прямо сейчас, то интересно.
Если я знаю какую-то информацию, и не делюсь её с другими, чувствую себя не очень хорошо. У меня острое желание делиться знаниями между прочим, а не целенаправленно.
В детстве безумно нравилось всё разбирать, смотреть как оно всё устроено и объяснять это другим.
ЧЛ работает по принципу - больше делаю -больше отдача. Очень раздражаюсь когда успех дела зависит не только от меня, а от определенных критериев, в виде сложноусваиваемых знаний и навыков, или когда для успеха нужно жертвовать своими убеждениями и переступать через себя.
Очень выбивает из себя вопрос - А что тебе это даст? Если я этим занимаюсь, значит то-то да даст! - главное что мне даст, а не тебе, и не приставай ко мне, бесишь!
Ну правда, очень злят такие вопросы.
Вообще, в абстрактных взаимодействиях для меня лучший принцип - меньше думать, больше делать. Часто спешу из-за этого.
Выбирать нужно то, чему ты подходишь, а не то, что тебе нравится.
