"Рождение В МУКАХ" - это именно бета, а не дельта. К тому же РАЗВИТИЕ цивилизаций - это чистая БИ
Если обратиться к классикам, то "Хождение по мукам" написал гаммийский логик.
Но тут ведь дело еще глубже!!!
Гуленко, рассматривая переход от младенчества к зрелости, явно (и очень заинтересованно) обращается к трансформации детского сознания (особенно богатого ЧИ) к обрастанию его структурной логикой,являющейся "цементом цивилизации" (формирование БЛ заканчивается у человека лишь после окончания периода полового созревания).У какого ТИМа повышен интерес к этим двум функциям, ЧИ и БЛ, да еще и с явным преимуществом, которое отдается последней, как более зрелой? ПРАВИЛЬНО, У ЛИИ. У "аналитика"!!!
Так что,Тед, Вы попали впросак. Хотя не скрою - логика вашего рассуждения очень интересна - почти как и моего тутошнего.
И еще, дополню еще доказательство в рамках вашей и моей тутошней логики.
"Хождение по мукам" - это динамический, эволюционный, непрерывный процесс. ХОЖДЕНИЕ!
"Рождение в муках" - это революционное, статическое событие. И тут я с Вами соглашусь. Да, статик! Но ведь В МУКАХ-то рождение! Ну, кто будет фиксировать внимание на собственных мучительных ощущениях? Неужели СЛЭ, который менее всех в соционе чувствует боль и страх? Или все-таки ЛИИ - который боль остро чувствует??? И еще. Вы слышите, как грассирует это слово: Р-Р-РОЖДЕНИЕ! Недаром автором выбрано слово, начинающееся на "Р". Подобная будирующая грассировка - это квестимный признак! Вы слышали, чтобы СЛЭ так грассировали? Говорили, например,- "р-р-революция"? Нет, не слышали! Потому что СЛЭ В.И.Ленин звук "р" вообще не произносил. Не мог!!! Именно квестимы (ЛИИ, ЭИЭ) любят подобные слова, начинающиеся с раскатистого Р-Р-Р...
Всё. Я вашу версию разгромил.