Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать. • Психология и соционика

Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение Deviant » Ср авг 29, 2018 4:24 am

tort000 писал(а):
Deviant писал(а):Сюда же стоит упомянуть, что и руки по раз 5 перемываю, ну и некоторые вещи тщательно протираю, хотя у меня нет бзика на чистоте или боязни микробов, грязи. Часто дома у меня может быть всё разбросано, убираю только в случае, если реально начинает мешать. Был случай, что в пакете, где я храню конденсаторный майк и кронштейн, к слову, я туда больше никогда ничего не клал, загнили крабовые палочки, которые мне подкинули тайком без моего ведома, хз зачем. В любом случае пролежало "это" там около-полгода. Так вот запах оттуда доносился такой, что можно было сравнить с запахом из багажника мафиозной машины, где регулярно катают жмуриков. Я вытащил нужные мне вещи, благо они были в коробках, а пакет просто отложил в то место, где я его запах не почувствую. Сразу не выкинул, потому что мусор обычно выкидывал в пятницу, а эта термоядерная штуковина мне не особо мешала.

tort000 писал(а):Тут возникает интересная ситуация предусмотрительных интуитов 4 штуки и все они интроверты) Ну раз вы настаиваете, что экстраверт, то отложим этот вариант.

Раз у вас возник такой вариант, то сразу скажу. Был такой предприниматель по имени Говард Хьюз, который руководил постройкой самолётов, был кинорежиссёром, продюссером, инженером, возможно что ещё, но не суть. К слову это чуть ли не эталонным ЛИЭ. Капитал, который ему достался от отца он разворотил до состояния первого или второго в США по количеству денег. Но так случилось, что он страдал ОКР, возможно это даже его и сгубило, так как у него на этом была конкретная повёрнутость. Я со своей сюда вообще могу не лезть. Ещё ему присуща была такая черта, как перфекционизм, желание довести предмет до идеала. В самолётостроении это ему особенно пригодилось. Одно и то же могло проверяться бесконечно. Съёмки фильма могли затягиваться на очень долгий срок банально потому, что нет правильно пейзажа или погоды для нужной сцены. В фильме "Вне закона" он даже для одной сцены, где должна была мелькнуть грудь актрисы, он начал изготавливать специальную конструкцию с металлическими вставками, называемую невидимым бюстгальтером, а было это всё для того, чтобы грудь выглядела натурально и правильно. На это было убито много времени, но в итоге это конструкция не была использована. К тому же, у него был период затворничества, где контакты с людьми были сведены к минимуму. Его знакомые ещё с детства отмечали асоциальность, дотошность и в то же время некоторую спонтанность. И это при том, что он относился к рационалам. С девушками он вообще знакомился через своих подчинённых и приближённых, а недоверие к непроверенным людям часто сопровождалась слежкой и шпионажем, работой детективов, возможно и психологов в том числе. Прекрасно разбирался в людях и плёл интриги похлеще Макиавелли. И это при том, что он относился к логикам. Некоторые отмечали его умение превращать "воздух в золото", которое часто сопровождалось рискованными действиями. Было много потерь, но и многое приобреталось. Это я всё к тому, что асоциальность не = интровертность, ну и окр с перфекционизмом вперемешку не = предусмотрительность. Можно было бы и Гитлера разобрать, но про него я меньше знаю. Там я думаю тоже несостыковок хватает с его психотипом, хотя и понятно, что он ЭИЭ.

tort000 писал(а):Вы обладает, как минимум 2 фобиями?

Человеческий страх по сути всегда пляшет от одной вещи. Это смерть. Но дело в том, что всё не настолько просто, что есть страх смерти и ничего более. Чаще всего это какая-то завуалированная форма. Если говорить про фобии, то наверное инсектофобия. Причины наверное лежат в подсознании, возможно это фобия лежит где-то глубоко в генах человека, но тут я не уверен, ибо не биолог. Суть в том, что этот страх иррациональный. Из того, что принято называть фобиями, наверное всё. Если же говорить о каких-то более простых страхах и в то же время более мощных, то самый мощный страх пожалуй это потерять близких. Не то, чтобы я был зациклен на этом, но такая мысль у меня всегда висит фоном в голове и я всегда про это помню. Из того, что более зациклено в голове, но в то же время менее значимо, так это страх старения. Раньше я о таком думал меньше, а буквально месяц назад поймал себя на мысли, что всегда бы хотел быть восемнадцатилетнего возраста и не на год старше. Может быть даже семнадцатилетнего или шестнадцатилетнего. Я думаю, что это тот самый возраст, когда человек максимально идеален внешне, хоть и не разумом. Ну собственно эта мысль меня не отпускает, а если и отпускает, то также висит фоном.
tort000 писал(а):Вы по всей видимости дрались в школе или на улице чаше окружающих людей?

Кстати говоря, нет. За всю жизнь дрался наверное раза 4, не считая каких-либо микромоментов. Хоть среди этих эпизодов и встречались неудачи, я склонен ни о чём не жалеть. Но если бы я вдруг заново жил с теми мозгами, что у меня имеются сейчас, то возможно драк было бы больше. Но в любом случае, в жизни сейчас я склоняюсь не вступать в драки или опасные ситуации, стараюсь избегать их. Для того, чтобы в них участвовать должно быть обязательно преимущество, иначе это лишено смысла. Ну и к тому же лишние увечия мне тоже не нужны.
tort000 писал(а):Имеете ли вы закосы белоручки?

Раньше такого выражения не слышал. Прогуглив, получил разную инфу. В одном источнике сообщается, что это человек, избегающий грязной, грубой работы, в другом, что это лентяй, оболтус, бездельник и т.д. Если имеете в виду первое, то да, пожалуй, я предпочту этого избежать, но если придётся, то окей. Второе толкование мне вряд ли подходит, хотя и трудягой я себя тоже не назову. Лучше делать минимально возможное и при этом получать максимально возможное, если это конечно что-то тебе не особо нужное. Если же это какой-либо мой проект, то я бы предпочёл в него максимально вложиться.


Этот предприниматель по соционике получается эталонным ЛСЭ, а не ЛИЭ.) Я упоминал, что Штирам свойственно быть ассоциалычами ну это следствие их негативизма и рыхлой модели психики.

В вашей системе координат тогда будет несостыковка в виде определения тактики и стратегии. Хьюз в юности поставил себе 3 цели и записал в блокнот:" Стать лучшим гольфистом мира 2. Лучшим пилотом 3. Самым известным продюсером фильмов." Объективно конечно его сложно назвать лучшим гольфистом мира, лучшим пилотом и самым известным продюсером фильмов, но в каждой из этих трёх областей он добился значительных высот. Сейчас это может быть не так ощутимо, потому что прошло много времени с тех пор, ну и не настолько мы погружены в американскую культуру и историю, как сами американцы, чтобы это влияние ощущать как либо на себе.

tort000 писал(а):Хм, ладно достаточно по ПР можно и к Модели АА перейти.

Представьте перед вами есть:какой то текст, пустой лист и ручка, или билет на(хм) собрание любителей табуреток, стул с тремя ножками.
Каждому объекту есть соответствующие задание текст(отредактировать, исправить ошибки в нем(ошибки разные) дописать не дописанное), лист(в подробностях записать весь прошедший день и постоянно добавлять к этому четверостишье), Билет(договориться с этими извращенцами по ряду пунктов ради вашей компании), стул(Необходимо будет из него сделать нечто неизвестное вам.)
Вам нужно выбрать одну из этих вещей по вашему предпочтению. Выбрав, что то вы должны описать, какими бы способами вы бы пользовались, что бы облегчить выполнение одного из этого. Так же написать почему выбрали именно это.

Если я правильно понял задание, то у меня выходит есть компания и я её глава. И у меня есть выбор - либо редактировать текст, либо просто записывать весь день с четверостишьями, либо договариваться с некими любителями табуреток ради выгодной сделки, либо сделать что-то со стулом. Ну тут я естественно выберу договор, так как это наиболее важное дело из всех перечисленных. Ну и к тому же раз это моя компания, значит это в моих интересах. Договариваться обычно приходится на взаимовыгодных условиях в формальной обстановке, но думаю, что если мог бы попробовать начинать немного продавливать, дабы получить больше прибыли, имею ввиду хитростью, а не с пушкой в руках естественно. Если речь идёт о покупке партии табуреток, изготавливаемых моей компанией, естественно бы перечислил плюсы именно моего товара, почему лучше купить это, а не что либо другое, заявил бы о высоком качестве при производстве товара, ну и естественно различными аргументами подводил бы к тому, что цена оправдана. Можно было бы закинуть и подсадную утку в их круг, которая также бы их могла подталкивать к такому выбору. Вариантов много на самом деле. Я сейчас это из головы беру, но я думаю что мои велосипеды уже давно изобретены.
Но это всё в том случае, если нет никакой хандры или что-нибудь в этом роде, когда вообще ничего не хочется и нет мотивации чем либо заниматься. В такой ситуации я бы тогда вообще ничего из списка бы не выбрал.
Аватара пользователя
Deviant
Участник
Участник
 
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2018 6:46 am
Пол: Мужской

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение tort000 » Ср авг 29, 2018 4:56 am

Deviant писал(а):
tort000 писал(а):
Deviant писал(а):Сюда же стоит упомянуть, что и руки по раз 5 перемываю, ну и некоторые вещи тщательно протираю, хотя у меня нет бзика на чистоте или боязни микробов, грязи. Часто дома у меня может быть всё разбросано, убираю только в случае, если реально начинает мешать. Был случай, что в пакете, где я храню конденсаторный майк и кронштейн, к слову, я туда больше никогда ничего не клал, загнили крабовые палочки, которые мне подкинули тайком без моего ведома, хз зачем. В любом случае пролежало "это" там около-полгода. Так вот запах оттуда доносился такой, что можно было сравнить с запахом из багажника мафиозной машины, где регулярно катают жмуриков. Я вытащил нужные мне вещи, благо они были в коробках, а пакет просто отложил в то место, где я его запах не почувствую. Сразу не выкинул, потому что мусор обычно выкидывал в пятницу, а эта термоядерная штуковина мне не особо мешала.

tort000 писал(а):Тут возникает интересная ситуация предусмотрительных интуитов 4 штуки и все они интроверты) Ну раз вы настаиваете, что экстраверт, то отложим этот вариант.

Раз у вас возник такой вариант, то сразу скажу. Был такой предприниматель по имени Говард Хьюз, который руководил постройкой самолётов, был кинорежиссёром, продюссером, инженером, возможно что ещё, но не суть. К слову это чуть ли не эталонным ЛИЭ. Капитал, который ему достался от отца он разворотил до состояния первого или второго в США по количеству денег. Но так случилось, что он страдал ОКР, возможно это даже его и сгубило, так как у него на этом была конкретная повёрнутость. Я со своей сюда вообще могу не лезть. Ещё ему присуща была такая черта, как перфекционизм, желание довести предмет до идеала. В самолётостроении это ему особенно пригодилось. Одно и то же могло проверяться бесконечно. Съёмки фильма могли затягиваться на очень долгий срок банально потому, что нет правильно пейзажа или погоды для нужной сцены. В фильме "Вне закона" он даже для одной сцены, где должна была мелькнуть грудь актрисы, он начал изготавливать специальную конструкцию с металлическими вставками, называемую невидимым бюстгальтером, а было это всё для того, чтобы грудь выглядела натурально и правильно. На это было убито много времени, но в итоге это конструкция не была использована. К тому же, у него был период затворничества, где контакты с людьми были сведены к минимуму. Его знакомые ещё с детства отмечали асоциальность, дотошность и в то же время некоторую спонтанность. И это при том, что он относился к рационалам. С девушками он вообще знакомился через своих подчинённых и приближённых, а недоверие к непроверенным людям часто сопровождалась слежкой и шпионажем, работой детективов, возможно и психологов в том числе. Прекрасно разбирался в людях и плёл интриги похлеще Макиавелли. И это при том, что он относился к логикам. Некоторые отмечали его умение превращать "воздух в золото", которое часто сопровождалось рискованными действиями. Было много потерь, но и многое приобреталось. Это я всё к тому, что асоциальность не = интровертность, ну и окр с перфекционизмом вперемешку не = предусмотрительность. Можно было бы и Гитлера разобрать, но про него я меньше знаю. Там я думаю тоже несостыковок хватает с его психотипом, хотя и понятно, что он ЭИЭ.

tort000 писал(а):Вы обладает, как минимум 2 фобиями?

Человеческий страх по сути всегда пляшет от одной вещи. Это смерть. Но дело в том, что всё не настолько просто, что есть страх смерти и ничего более. Чаще всего это какая-то завуалированная форма. Если говорить про фобии, то наверное инсектофобия. Причины наверное лежат в подсознании, возможно это фобия лежит где-то глубоко в генах человека, но тут я не уверен, ибо не биолог. Суть в том, что этот страх иррациональный. Из того, что принято называть фобиями, наверное всё. Если же говорить о каких-то более простых страхах и в то же время более мощных, то самый мощный страх пожалуй это потерять близких. Не то, чтобы я был зациклен на этом, но такая мысль у меня всегда висит фоном в голове и я всегда про это помню. Из того, что более зациклено в голове, но в то же время менее значимо, так это страх старения. Раньше я о таком думал меньше, а буквально месяц назад поймал себя на мысли, что всегда бы хотел быть восемнадцатилетнего возраста и не на год старше. Может быть даже семнадцатилетнего или шестнадцатилетнего. Я думаю, что это тот самый возраст, когда человек максимально идеален внешне, хоть и не разумом. Ну собственно эта мысль меня не отпускает, а если и отпускает, то также висит фоном.
tort000 писал(а):Вы по всей видимости дрались в школе или на улице чаше окружающих людей?

Кстати говоря, нет. За всю жизнь дрался наверное раза 4, не считая каких-либо микромоментов. Хоть среди этих эпизодов и встречались неудачи, я склонен ни о чём не жалеть. Но если бы я вдруг заново жил с теми мозгами, что у меня имеются сейчас, то возможно драк было бы больше. Но в любом случае, в жизни сейчас я склоняюсь не вступать в драки или опасные ситуации, стараюсь избегать их. Для того, чтобы в них участвовать должно быть обязательно преимущество, иначе это лишено смысла. Ну и к тому же лишние увечия мне тоже не нужны.
tort000 писал(а):Имеете ли вы закосы белоручки?

Раньше такого выражения не слышал. Прогуглив, получил разную инфу. В одном источнике сообщается, что это человек, избегающий грязной, грубой работы, в другом, что это лентяй, оболтус, бездельник и т.д. Если имеете в виду первое, то да, пожалуй, я предпочту этого избежать, но если придётся, то окей. Второе толкование мне вряд ли подходит, хотя и трудягой я себя тоже не назову. Лучше делать минимально возможное и при этом получать максимально возможное, если это конечно что-то тебе не особо нужное. Если же это какой-либо мой проект, то я бы предпочёл в него максимально вложиться.


Этот предприниматель по соционике получается эталонным ЛСЭ, а не ЛИЭ.) Я упоминал, что Штирам свойственно быть ассоциалычами ну это следствие их негативизма и рыхлой модели психики.

В вашей системе координат тогда будет несостыковка в виде определения тактики и стратегии. Хьюз в юности поставил себе 3 цели и записал в блокнот:" Стать лучшим гольфистом мира 2. Лучшим пилотом 3. Самым известным продюсером фильмов." Объективно конечно его сложно назвать лучшим гольфистом мира, лучшим пилотом и самым известным продюсером фильмов, но в каждой из этих трёх областей он добился значительных высот. Сейчас это может быть не так ощутимо, потому что прошло много времени с тех пор, ну и не настолько мы погружены в американскую культуру и историю, как сами американцы, чтобы это влияние ощущать как либо на себе.

tort000 писал(а):Хм, ладно достаточно по ПР можно и к Модели АА перейти.

Представьте перед вами есть:какой то текст, пустой лист и ручка, или билет на(хм) собрание любителей табуреток, стул с тремя ножками.
Каждому объекту есть соответствующие задание текст(отредактировать, исправить ошибки в нем(ошибки разные) дописать не дописанное), лист(в подробностях записать весь прошедший день и постоянно добавлять к этому четверостишье), Билет(договориться с этими извращенцами по ряду пунктов ради вашей компании), стул(Необходимо будет из него сделать нечто неизвестное вам.)
Вам нужно выбрать одну из этих вещей по вашему предпочтению. Выбрав, что то вы должны описать, какими бы способами вы бы пользовались, что бы облегчить выполнение одного из этого. Так же написать почему выбрали именно это.

Если я правильно понял задание, то у меня выходит есть компания и я её глава. И у меня есть выбор - либо редактировать текст, либо просто записывать весь день с четверостишьями, либо договариваться с некими любителями табуреток ради выгодной сделки, либо сделать что-то со стулом. Ну тут я естественно выберу договор, так как это наиболее важное дело из всех перечисленных. Ну и к тому же раз это моя компания, значит это в моих интересах. Договариваться обычно приходится на взаимовыгодных условиях в формальной обстановке, но думаю, что если мог бы попробовать начинать немного продавливать, дабы получить больше прибыли, имею ввиду хитростью, а не с пушкой в руках естественно. Если речь идёт о покупке партии табуреток, изготавливаемых моей компанией, естественно бы перечислил плюсы именно моего товара, почему лучше купить это, а не что либо другое, заявил бы о высоком качестве при производстве товара, ну и естественно различными аргументами подводил бы к тому, что цена оправдана. Можно было бы закинуть и подсадную утку в их круг, которая также бы их могла подталкивать к такому выбору. Вариантов много на самом деле. Я сейчас это из головы беру, но я думаю что мои велосипеды уже давно изобретены.
Но это всё в том случае, если нет никакой хандры или что-нибудь в этом роде, когда вообще ничего не хочется и нет мотивации чем либо заниматься. В такой ситуации я бы тогда вообще ничего из списка бы не выбрал.


Не совсем по моей версии ибо этого факта не знал да и это в соционике вечных мастеров экстравертов трудоголиков относят к штирам у меня у самого немного другой опыт общения с ними хотя не менее схож. Просто первый образ который вы подкинули больше шел к к Штиру, но опять же по методичке.

Да в очередной раз подтвердил, что вы конструктивист)
Ну тут видимо надо просто определиться логик вы или этик будет проще.
Ну ладно пойду примитивным и пафосным путем
Если вам нужно будет выбрать между Истиной и Близкими, что вы выберете? (Представьте, что перед вами Мефистофель)
Какой у вас стиль общения страстный или душевный?(как понимаете так и отвечайте неплохо вообще без подсказок гугла)можете ответить никакой.
Ощущаете ли вы себя холодной машиной или вам иногда кажется, что вы могли бы ей стать?
Гуманитарий или Технарь:?)
tort000
Местный
Местный
 
Сообщения: 1471
Зарегистрирован: Пн июн 11, 2018 5:59 pm
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Меланхолик

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение Deviant » Ср авг 29, 2018 5:44 am

tort000 писал(а):
Deviant писал(а):
tort000 писал(а):
Deviant писал(а):Сюда же стоит упомянуть, что и руки по раз 5 перемываю, ну и некоторые вещи тщательно протираю, хотя у меня нет бзика на чистоте или боязни микробов, грязи. Часто дома у меня может быть всё разбросано, убираю только в случае, если реально начинает мешать. Был случай, что в пакете, где я храню конденсаторный майк и кронштейн, к слову, я туда больше никогда ничего не клал, загнили крабовые палочки, которые мне подкинули тайком без моего ведома, хз зачем. В любом случае пролежало "это" там около-полгода. Так вот запах оттуда доносился такой, что можно было сравнить с запахом из багажника мафиозной машины, где регулярно катают жмуриков. Я вытащил нужные мне вещи, благо они были в коробках, а пакет просто отложил в то место, где я его запах не почувствую. Сразу не выкинул, потому что мусор обычно выкидывал в пятницу, а эта термоядерная штуковина мне не особо мешала.

tort000 писал(а):Тут возникает интересная ситуация предусмотрительных интуитов 4 штуки и все они интроверты) Ну раз вы настаиваете, что экстраверт, то отложим этот вариант.

Раз у вас возник такой вариант, то сразу скажу. Был такой предприниматель по имени Говард Хьюз, который руководил постройкой самолётов, был кинорежиссёром, продюссером, инженером, возможно что ещё, но не суть. К слову это чуть ли не эталонным ЛИЭ. Капитал, который ему достался от отца он разворотил до состояния первого или второго в США по количеству денег. Но так случилось, что он страдал ОКР, возможно это даже его и сгубило, так как у него на этом была конкретная повёрнутость. Я со своей сюда вообще могу не лезть. Ещё ему присуща была такая черта, как перфекционизм, желание довести предмет до идеала. В самолётостроении это ему особенно пригодилось. Одно и то же могло проверяться бесконечно. Съёмки фильма могли затягиваться на очень долгий срок банально потому, что нет правильно пейзажа или погоды для нужной сцены. В фильме "Вне закона" он даже для одной сцены, где должна была мелькнуть грудь актрисы, он начал изготавливать специальную конструкцию с металлическими вставками, называемую невидимым бюстгальтером, а было это всё для того, чтобы грудь выглядела натурально и правильно. На это было убито много времени, но в итоге это конструкция не была использована. К тому же, у него был период затворничества, где контакты с людьми были сведены к минимуму. Его знакомые ещё с детства отмечали асоциальность, дотошность и в то же время некоторую спонтанность. И это при том, что он относился к рационалам. С девушками он вообще знакомился через своих подчинённых и приближённых, а недоверие к непроверенным людям часто сопровождалась слежкой и шпионажем, работой детективов, возможно и психологов в том числе. Прекрасно разбирался в людях и плёл интриги похлеще Макиавелли. И это при том, что он относился к логикам. Некоторые отмечали его умение превращать "воздух в золото", которое часто сопровождалось рискованными действиями. Было много потерь, но и многое приобреталось. Это я всё к тому, что асоциальность не = интровертность, ну и окр с перфекционизмом вперемешку не = предусмотрительность. Можно было бы и Гитлера разобрать, но про него я меньше знаю. Там я думаю тоже несостыковок хватает с его психотипом, хотя и понятно, что он ЭИЭ.

tort000 писал(а):Вы обладает, как минимум 2 фобиями?

Человеческий страх по сути всегда пляшет от одной вещи. Это смерть. Но дело в том, что всё не настолько просто, что есть страх смерти и ничего более. Чаще всего это какая-то завуалированная форма. Если говорить про фобии, то наверное инсектофобия. Причины наверное лежат в подсознании, возможно это фобия лежит где-то глубоко в генах человека, но тут я не уверен, ибо не биолог. Суть в том, что этот страх иррациональный. Из того, что принято называть фобиями, наверное всё. Если же говорить о каких-то более простых страхах и в то же время более мощных, то самый мощный страх пожалуй это потерять близких. Не то, чтобы я был зациклен на этом, но такая мысль у меня всегда висит фоном в голове и я всегда про это помню. Из того, что более зациклено в голове, но в то же время менее значимо, так это страх старения. Раньше я о таком думал меньше, а буквально месяц назад поймал себя на мысли, что всегда бы хотел быть восемнадцатилетнего возраста и не на год старше. Может быть даже семнадцатилетнего или шестнадцатилетнего. Я думаю, что это тот самый возраст, когда человек максимально идеален внешне, хоть и не разумом. Ну собственно эта мысль меня не отпускает, а если и отпускает, то также висит фоном.
tort000 писал(а):Вы по всей видимости дрались в школе или на улице чаше окружающих людей?

Кстати говоря, нет. За всю жизнь дрался наверное раза 4, не считая каких-либо микромоментов. Хоть среди этих эпизодов и встречались неудачи, я склонен ни о чём не жалеть. Но если бы я вдруг заново жил с теми мозгами, что у меня имеются сейчас, то возможно драк было бы больше. Но в любом случае, в жизни сейчас я склоняюсь не вступать в драки или опасные ситуации, стараюсь избегать их. Для того, чтобы в них участвовать должно быть обязательно преимущество, иначе это лишено смысла. Ну и к тому же лишние увечия мне тоже не нужны.
tort000 писал(а):Имеете ли вы закосы белоручки?

Раньше такого выражения не слышал. Прогуглив, получил разную инфу. В одном источнике сообщается, что это человек, избегающий грязной, грубой работы, в другом, что это лентяй, оболтус, бездельник и т.д. Если имеете в виду первое, то да, пожалуй, я предпочту этого избежать, но если придётся, то окей. Второе толкование мне вряд ли подходит, хотя и трудягой я себя тоже не назову. Лучше делать минимально возможное и при этом получать максимально возможное, если это конечно что-то тебе не особо нужное. Если же это какой-либо мой проект, то я бы предпочёл в него максимально вложиться.


Этот предприниматель по соционике получается эталонным ЛСЭ, а не ЛИЭ.) Я упоминал, что Штирам свойственно быть ассоциалычами ну это следствие их негативизма и рыхлой модели психики.

В вашей системе координат тогда будет несостыковка в виде определения тактики и стратегии. Хьюз в юности поставил себе 3 цели и записал в блокнот:" Стать лучшим гольфистом мира 2. Лучшим пилотом 3. Самым известным продюсером фильмов." Объективно конечно его сложно назвать лучшим гольфистом мира, лучшим пилотом и самым известным продюсером фильмов, но в каждой из этих трёх областей он добился значительных высот. Сейчас это может быть не так ощутимо, потому что прошло много времени с тех пор, ну и не настолько мы погружены в американскую культуру и историю, как сами американцы, чтобы это влияние ощущать как либо на себе.

tort000 писал(а):Хм, ладно достаточно по ПР можно и к Модели АА перейти.

Представьте перед вами есть:какой то текст, пустой лист и ручка, или билет на(хм) собрание любителей табуреток, стул с тремя ножками.
Каждому объекту есть соответствующие задание текст(отредактировать, исправить ошибки в нем(ошибки разные) дописать не дописанное), лист(в подробностях записать весь прошедший день и постоянно добавлять к этому четверостишье), Билет(договориться с этими извращенцами по ряду пунктов ради вашей компании), стул(Необходимо будет из него сделать нечто неизвестное вам.)
Вам нужно выбрать одну из этих вещей по вашему предпочтению. Выбрав, что то вы должны описать, какими бы способами вы бы пользовались, что бы облегчить выполнение одного из этого. Так же написать почему выбрали именно это.

Если я правильно понял задание, то у меня выходит есть компания и я её глава. И у меня есть выбор - либо редактировать текст, либо просто записывать весь день с четверостишьями, либо договариваться с некими любителями табуреток ради выгодной сделки, либо сделать что-то со стулом. Ну тут я естественно выберу договор, так как это наиболее важное дело из всех перечисленных. Ну и к тому же раз это моя компания, значит это в моих интересах. Договариваться обычно приходится на взаимовыгодных условиях в формальной обстановке, но думаю, что если мог бы попробовать начинать немного продавливать, дабы получить больше прибыли, имею ввиду хитростью, а не с пушкой в руках естественно. Если речь идёт о покупке партии табуреток, изготавливаемых моей компанией, естественно бы перечислил плюсы именно моего товара, почему лучше купить это, а не что либо другое, заявил бы о высоком качестве при производстве товара, ну и естественно различными аргументами подводил бы к тому, что цена оправдана. Можно было бы закинуть и подсадную утку в их круг, которая также бы их могла подталкивать к такому выбору. Вариантов много на самом деле. Я сейчас это из головы беру, но я думаю что мои велосипеды уже давно изобретены.
Но это всё в том случае, если нет никакой хандры или что-нибудь в этом роде, когда вообще ничего не хочется и нет мотивации чем либо заниматься. В такой ситуации я бы тогда вообще ничего из списка бы не выбрал.


Не совсем по моей версии ибо этого факта не знал да и это в соционике вечных мастеров экстравертов трудоголиков относят к штирам у меня у самого немного другой опыт общения с ними хотя не менее схож. Просто первый образ который вы подкинули больше шел к к Штиру, но опять же по методичке.

Да в очередной раз подтвердил, что вы конструктивист)
Ну тут видимо надо просто определиться логик вы или этик будет проще.
Ну ладно пойду примитивным и пафосным путем
Если вам нужно будет выбрать между Истиной и Близкими, что вы выберете? (Представьте, что перед вами Мефистофель)

А что значит Истина? По сути, всё что нам сейчас известно, то, что могли бы называть истиной это лишь нагромождение и связь самых разных систем между собой, но прикол в том, что если всем сейчас стереть всю память, вплоть до того, что человек разучится считать, писать, читать и т.д., касаясь каких-то элементарных навыков и тем самым искусственно погрузить в то состояние знаний, которое было ещё задолго до нашей эры, то можно будет пронаблюдать то, что все эти элементарные навыки будут приобретаться и нарабатываться на протяжении времени будут совершенно иначе, соответственно будет и иное построение всех этих систем. Ну а раз погружая в такое состояние снова и снова будут меняться эти формы, значит и истины никакой в стабильном состоянии и не имеется. Поэтому вопрос не совсем корректный. Можно было бы конечно и просто ответить - близкие, но тут собственно, что логик, что этик ответил бы одинаково.
tort000 писал(а):Какой у вас стиль общения страстный или душевный?(как понимаете так и отвечайте неплохо вообще без подсказок гугла)можете ответить никакой.

Никакой.
tort000 писал(а):Ощущаете ли вы себя холодной машиной или вам иногда кажется, что вы могли бы ей стать?

Не ощущаю. В параллельной вселенной может и стал бы.
tort000 писал(а):Гуманитарий или Технарь:?)

Ну если опять не расписывать здоровенную простыню об этой классификации или короче говоря пи***ть, то скорее технарь. Но я стараюсь развиваться во всём. В любом случае какой-то особой принадлежности к обоим группам не ощущаю, аля есть левши и правши, а есть амбидекстры. Вот это скорее про меня.
Аватара пользователя
Deviant
Участник
Участник
 
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2018 6:46 am
Пол: Мужской

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение tort000 » Ср авг 29, 2018 5:46 am

Deviant писал(а):
tort000 писал(а):
Deviant писал(а):
tort000 писал(а):
Deviant писал(а):Сюда же стоит упомянуть, что и руки по раз 5 перемываю, ну и некоторые вещи тщательно протираю, хотя у меня нет бзика на чистоте или боязни микробов, грязи. Часто дома у меня может быть всё разбросано, убираю только в случае, если реально начинает мешать. Был случай, что в пакете, где я храню конденсаторный майк и кронштейн, к слову, я туда больше никогда ничего не клал, загнили крабовые палочки, которые мне подкинули тайком без моего ведома, хз зачем. В любом случае пролежало "это" там около-полгода. Так вот запах оттуда доносился такой, что можно было сравнить с запахом из багажника мафиозной машины, где регулярно катают жмуриков. Я вытащил нужные мне вещи, благо они были в коробках, а пакет просто отложил в то место, где я его запах не почувствую. Сразу не выкинул, потому что мусор обычно выкидывал в пятницу, а эта термоядерная штуковина мне не особо мешала.

tort000 писал(а):Тут возникает интересная ситуация предусмотрительных интуитов 4 штуки и все они интроверты) Ну раз вы настаиваете, что экстраверт, то отложим этот вариант.

Раз у вас возник такой вариант, то сразу скажу. Был такой предприниматель по имени Говард Хьюз, который руководил постройкой самолётов, был кинорежиссёром, продюссером, инженером, возможно что ещё, но не суть. К слову это чуть ли не эталонным ЛИЭ. Капитал, который ему достался от отца он разворотил до состояния первого или второго в США по количеству денег. Но так случилось, что он страдал ОКР, возможно это даже его и сгубило, так как у него на этом была конкретная повёрнутость. Я со своей сюда вообще могу не лезть. Ещё ему присуща была такая черта, как перфекционизм, желание довести предмет до идеала. В самолётостроении это ему особенно пригодилось. Одно и то же могло проверяться бесконечно. Съёмки фильма могли затягиваться на очень долгий срок банально потому, что нет правильно пейзажа или погоды для нужной сцены. В фильме "Вне закона" он даже для одной сцены, где должна была мелькнуть грудь актрисы, он начал изготавливать специальную конструкцию с металлическими вставками, называемую невидимым бюстгальтером, а было это всё для того, чтобы грудь выглядела натурально и правильно. На это было убито много времени, но в итоге это конструкция не была использована. К тому же, у него был период затворничества, где контакты с людьми были сведены к минимуму. Его знакомые ещё с детства отмечали асоциальность, дотошность и в то же время некоторую спонтанность. И это при том, что он относился к рационалам. С девушками он вообще знакомился через своих подчинённых и приближённых, а недоверие к непроверенным людям часто сопровождалась слежкой и шпионажем, работой детективов, возможно и психологов в том числе. Прекрасно разбирался в людях и плёл интриги похлеще Макиавелли. И это при том, что он относился к логикам. Некоторые отмечали его умение превращать "воздух в золото", которое часто сопровождалось рискованными действиями. Было много потерь, но и многое приобреталось. Это я всё к тому, что асоциальность не = интровертность, ну и окр с перфекционизмом вперемешку не = предусмотрительность. Можно было бы и Гитлера разобрать, но про него я меньше знаю. Там я думаю тоже несостыковок хватает с его психотипом, хотя и понятно, что он ЭИЭ.

tort000 писал(а):Вы обладает, как минимум 2 фобиями?

Человеческий страх по сути всегда пляшет от одной вещи. Это смерть. Но дело в том, что всё не настолько просто, что есть страх смерти и ничего более. Чаще всего это какая-то завуалированная форма. Если говорить про фобии, то наверное инсектофобия. Причины наверное лежат в подсознании, возможно это фобия лежит где-то глубоко в генах человека, но тут я не уверен, ибо не биолог. Суть в том, что этот страх иррациональный. Из того, что принято называть фобиями, наверное всё. Если же говорить о каких-то более простых страхах и в то же время более мощных, то самый мощный страх пожалуй это потерять близких. Не то, чтобы я был зациклен на этом, но такая мысль у меня всегда висит фоном в голове и я всегда про это помню. Из того, что более зациклено в голове, но в то же время менее значимо, так это страх старения. Раньше я о таком думал меньше, а буквально месяц назад поймал себя на мысли, что всегда бы хотел быть восемнадцатилетнего возраста и не на год старше. Может быть даже семнадцатилетнего или шестнадцатилетнего. Я думаю, что это тот самый возраст, когда человек максимально идеален внешне, хоть и не разумом. Ну собственно эта мысль меня не отпускает, а если и отпускает, то также висит фоном.
tort000 писал(а):Вы по всей видимости дрались в школе или на улице чаше окружающих людей?

Кстати говоря, нет. За всю жизнь дрался наверное раза 4, не считая каких-либо микромоментов. Хоть среди этих эпизодов и встречались неудачи, я склонен ни о чём не жалеть. Но если бы я вдруг заново жил с теми мозгами, что у меня имеются сейчас, то возможно драк было бы больше. Но в любом случае, в жизни сейчас я склоняюсь не вступать в драки или опасные ситуации, стараюсь избегать их. Для того, чтобы в них участвовать должно быть обязательно преимущество, иначе это лишено смысла. Ну и к тому же лишние увечия мне тоже не нужны.
tort000 писал(а):Имеете ли вы закосы белоручки?

Раньше такого выражения не слышал. Прогуглив, получил разную инфу. В одном источнике сообщается, что это человек, избегающий грязной, грубой работы, в другом, что это лентяй, оболтус, бездельник и т.д. Если имеете в виду первое, то да, пожалуй, я предпочту этого избежать, но если придётся, то окей. Второе толкование мне вряд ли подходит, хотя и трудягой я себя тоже не назову. Лучше делать минимально возможное и при этом получать максимально возможное, если это конечно что-то тебе не особо нужное. Если же это какой-либо мой проект, то я бы предпочёл в него максимально вложиться.


Этот предприниматель по соционике получается эталонным ЛСЭ, а не ЛИЭ.) Я упоминал, что Штирам свойственно быть ассоциалычами ну это следствие их негативизма и рыхлой модели психики.

В вашей системе координат тогда будет несостыковка в виде определения тактики и стратегии. Хьюз в юности поставил себе 3 цели и записал в блокнот:" Стать лучшим гольфистом мира 2. Лучшим пилотом 3. Самым известным продюсером фильмов." Объективно конечно его сложно назвать лучшим гольфистом мира, лучшим пилотом и самым известным продюсером фильмов, но в каждой из этих трёх областей он добился значительных высот. Сейчас это может быть не так ощутимо, потому что прошло много времени с тех пор, ну и не настолько мы погружены в американскую культуру и историю, как сами американцы, чтобы это влияние ощущать как либо на себе.

tort000 писал(а):Хм, ладно достаточно по ПР можно и к Модели АА перейти.

Представьте перед вами есть:какой то текст, пустой лист и ручка, или билет на(хм) собрание любителей табуреток, стул с тремя ножками.
Каждому объекту есть соответствующие задание текст(отредактировать, исправить ошибки в нем(ошибки разные) дописать не дописанное), лист(в подробностях записать весь прошедший день и постоянно добавлять к этому четверостишье), Билет(договориться с этими извращенцами по ряду пунктов ради вашей компании), стул(Необходимо будет из него сделать нечто неизвестное вам.)
Вам нужно выбрать одну из этих вещей по вашему предпочтению. Выбрав, что то вы должны описать, какими бы способами вы бы пользовались, что бы облегчить выполнение одного из этого. Так же написать почему выбрали именно это.

Если я правильно понял задание, то у меня выходит есть компания и я её глава. И у меня есть выбор - либо редактировать текст, либо просто записывать весь день с четверостишьями, либо договариваться с некими любителями табуреток ради выгодной сделки, либо сделать что-то со стулом. Ну тут я естественно выберу договор, так как это наиболее важное дело из всех перечисленных. Ну и к тому же раз это моя компания, значит это в моих интересах. Договариваться обычно приходится на взаимовыгодных условиях в формальной обстановке, но думаю, что если мог бы попробовать начинать немного продавливать, дабы получить больше прибыли, имею ввиду хитростью, а не с пушкой в руках естественно. Если речь идёт о покупке партии табуреток, изготавливаемых моей компанией, естественно бы перечислил плюсы именно моего товара, почему лучше купить это, а не что либо другое, заявил бы о высоком качестве при производстве товара, ну и естественно различными аргументами подводил бы к тому, что цена оправдана. Можно было бы закинуть и подсадную утку в их круг, которая также бы их могла подталкивать к такому выбору. Вариантов много на самом деле. Я сейчас это из головы беру, но я думаю что мои велосипеды уже давно изобретены.
Но это всё в том случае, если нет никакой хандры или что-нибудь в этом роде, когда вообще ничего не хочется и нет мотивации чем либо заниматься. В такой ситуации я бы тогда вообще ничего из списка бы не выбрал.


Не совсем по моей версии ибо этого факта не знал да и это в соционике вечных мастеров экстравертов трудоголиков относят к штирам у меня у самого немного другой опыт общения с ними хотя не менее схож. Просто первый образ который вы подкинули больше шел к к Штиру, но опять же по методичке.

Да в очередной раз подтвердил, что вы конструктивист)
Ну тут видимо надо просто определиться логик вы или этик будет проще.
Ну ладно пойду примитивным и пафосным путем
Если вам нужно будет выбрать между Истиной и Близкими, что вы выберете? (Представьте, что перед вами Мефистофель)

А что значит Истина? По сути, всё что нам сейчас известно, то, что могли бы называть истиной это лишь нагромождение и связь самых разных систем между собой, но прикол в том, что если всем сейчас стереть всю память, вплоть до того, что человек разучится считать, писать, читать и т.д., касаясь каких-то элементарных навыков и тем самым искусственно погрузить в то состояние знаний, которое было ещё задолго до нашей эры, то можно будет пронаблюдать то, что все эти элементарные навыки будут приобретаться и нарабатываться на протяжении времени будут совершенно иначе, соответственно будет и иное построение всех этих систем. Ну а раз погружая в такое состояние снова и снова будут меняться эти формы, значит и истины никакой в стабильном состоянии и не имеется. Поэтому вопрос не совсем корректный. Можно было бы конечно и просто ответить - близкие, но тут собственно, что логик, что этик ответил бы одинаково.
tort000 писал(а):Какой у вас стиль общения страстный или душевный?(как понимаете так и отвечайте неплохо вообще без подсказок гугла)можете ответить никакой.

Никакой.
tort000 писал(а):Ощущаете ли вы себя холодной машиной или вам иногда кажется, что вы могли бы ей стать?

Не ощущаю. В параллельной вселенной может и стал бы.
tort000 писал(а):Гуманитарий или Технарь:?)

Ну если опять не расписывать здоровенную простыню об этой классификации или короче говоря пи***ть, то скорее технарь. Но я стараюсь развиваться во всём. В любом случае какой-то особой принадлежности к обоим группам не ощущаю, аля есть левши и правши, а есть амбидекстры. Вот это скорее про меня.


Тоесть вы только, что в варианте сохранить память или близких выбрали сохранить близких? Ладно завтра более грамотное что нибудь составлю.
tort000
Местный
Местный
 
Сообщения: 1471
Зарегистрирован: Пн июн 11, 2018 5:59 pm
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Меланхолик

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение Deviant » Ср авг 29, 2018 6:23 am

tort000 писал(а):
Deviant писал(а):
tort000 писал(а):
Deviant писал(а):
tort000 писал(а):
Deviant писал(а):Сюда же стоит упомянуть, что и руки по раз 5 перемываю, ну и некоторые вещи тщательно протираю, хотя у меня нет бзика на чистоте или боязни микробов, грязи. Часто дома у меня может быть всё разбросано, убираю только в случае, если реально начинает мешать. Был случай, что в пакете, где я храню конденсаторный майк и кронштейн, к слову, я туда больше никогда ничего не клал, загнили крабовые палочки, которые мне подкинули тайком без моего ведома, хз зачем. В любом случае пролежало "это" там около-полгода. Так вот запах оттуда доносился такой, что можно было сравнить с запахом из багажника мафиозной машины, где регулярно катают жмуриков. Я вытащил нужные мне вещи, благо они были в коробках, а пакет просто отложил в то место, где я его запах не почувствую. Сразу не выкинул, потому что мусор обычно выкидывал в пятницу, а эта термоядерная штуковина мне не особо мешала.

tort000 писал(а):Тут возникает интересная ситуация предусмотрительных интуитов 4 штуки и все они интроверты) Ну раз вы настаиваете, что экстраверт, то отложим этот вариант.

Раз у вас возник такой вариант, то сразу скажу. Был такой предприниматель по имени Говард Хьюз, который руководил постройкой самолётов, был кинорежиссёром, продюссером, инженером, возможно что ещё, но не суть. К слову это чуть ли не эталонным ЛИЭ. Капитал, который ему достался от отца он разворотил до состояния первого или второго в США по количеству денег. Но так случилось, что он страдал ОКР, возможно это даже его и сгубило, так как у него на этом была конкретная повёрнутость. Я со своей сюда вообще могу не лезть. Ещё ему присуща была такая черта, как перфекционизм, желание довести предмет до идеала. В самолётостроении это ему особенно пригодилось. Одно и то же могло проверяться бесконечно. Съёмки фильма могли затягиваться на очень долгий срок банально потому, что нет правильно пейзажа или погоды для нужной сцены. В фильме "Вне закона" он даже для одной сцены, где должна была мелькнуть грудь актрисы, он начал изготавливать специальную конструкцию с металлическими вставками, называемую невидимым бюстгальтером, а было это всё для того, чтобы грудь выглядела натурально и правильно. На это было убито много времени, но в итоге это конструкция не была использована. К тому же, у него был период затворничества, где контакты с людьми были сведены к минимуму. Его знакомые ещё с детства отмечали асоциальность, дотошность и в то же время некоторую спонтанность. И это при том, что он относился к рационалам. С девушками он вообще знакомился через своих подчинённых и приближённых, а недоверие к непроверенным людям часто сопровождалась слежкой и шпионажем, работой детективов, возможно и психологов в том числе. Прекрасно разбирался в людях и плёл интриги похлеще Макиавелли. И это при том, что он относился к логикам. Некоторые отмечали его умение превращать "воздух в золото", которое часто сопровождалось рискованными действиями. Было много потерь, но и многое приобреталось. Это я всё к тому, что асоциальность не = интровертность, ну и окр с перфекционизмом вперемешку не = предусмотрительность. Можно было бы и Гитлера разобрать, но про него я меньше знаю. Там я думаю тоже несостыковок хватает с его психотипом, хотя и понятно, что он ЭИЭ.

tort000 писал(а):Вы обладает, как минимум 2 фобиями?

Человеческий страх по сути всегда пляшет от одной вещи. Это смерть. Но дело в том, что всё не настолько просто, что есть страх смерти и ничего более. Чаще всего это какая-то завуалированная форма. Если говорить про фобии, то наверное инсектофобия. Причины наверное лежат в подсознании, возможно это фобия лежит где-то глубоко в генах человека, но тут я не уверен, ибо не биолог. Суть в том, что этот страх иррациональный. Из того, что принято называть фобиями, наверное всё. Если же говорить о каких-то более простых страхах и в то же время более мощных, то самый мощный страх пожалуй это потерять близких. Не то, чтобы я был зациклен на этом, но такая мысль у меня всегда висит фоном в голове и я всегда про это помню. Из того, что более зациклено в голове, но в то же время менее значимо, так это страх старения. Раньше я о таком думал меньше, а буквально месяц назад поймал себя на мысли, что всегда бы хотел быть восемнадцатилетнего возраста и не на год старше. Может быть даже семнадцатилетнего или шестнадцатилетнего. Я думаю, что это тот самый возраст, когда человек максимально идеален внешне, хоть и не разумом. Ну собственно эта мысль меня не отпускает, а если и отпускает, то также висит фоном.
tort000 писал(а):Вы по всей видимости дрались в школе или на улице чаше окружающих людей?

Кстати говоря, нет. За всю жизнь дрался наверное раза 4, не считая каких-либо микромоментов. Хоть среди этих эпизодов и встречались неудачи, я склонен ни о чём не жалеть. Но если бы я вдруг заново жил с теми мозгами, что у меня имеются сейчас, то возможно драк было бы больше. Но в любом случае, в жизни сейчас я склоняюсь не вступать в драки или опасные ситуации, стараюсь избегать их. Для того, чтобы в них участвовать должно быть обязательно преимущество, иначе это лишено смысла. Ну и к тому же лишние увечия мне тоже не нужны.
tort000 писал(а):Имеете ли вы закосы белоручки?

Раньше такого выражения не слышал. Прогуглив, получил разную инфу. В одном источнике сообщается, что это человек, избегающий грязной, грубой работы, в другом, что это лентяй, оболтус, бездельник и т.д. Если имеете в виду первое, то да, пожалуй, я предпочту этого избежать, но если придётся, то окей. Второе толкование мне вряд ли подходит, хотя и трудягой я себя тоже не назову. Лучше делать минимально возможное и при этом получать максимально возможное, если это конечно что-то тебе не особо нужное. Если же это какой-либо мой проект, то я бы предпочёл в него максимально вложиться.


Этот предприниматель по соционике получается эталонным ЛСЭ, а не ЛИЭ.) Я упоминал, что Штирам свойственно быть ассоциалычами ну это следствие их негативизма и рыхлой модели психики.

В вашей системе координат тогда будет несостыковка в виде определения тактики и стратегии. Хьюз в юности поставил себе 3 цели и записал в блокнот:" Стать лучшим гольфистом мира 2. Лучшим пилотом 3. Самым известным продюсером фильмов." Объективно конечно его сложно назвать лучшим гольфистом мира, лучшим пилотом и самым известным продюсером фильмов, но в каждой из этих трёх областей он добился значительных высот. Сейчас это может быть не так ощутимо, потому что прошло много времени с тех пор, ну и не настолько мы погружены в американскую культуру и историю, как сами американцы, чтобы это влияние ощущать как либо на себе.

tort000 писал(а):Хм, ладно достаточно по ПР можно и к Модели АА перейти.

Представьте перед вами есть:какой то текст, пустой лист и ручка, или билет на(хм) собрание любителей табуреток, стул с тремя ножками.
Каждому объекту есть соответствующие задание текст(отредактировать, исправить ошибки в нем(ошибки разные) дописать не дописанное), лист(в подробностях записать весь прошедший день и постоянно добавлять к этому четверостишье), Билет(договориться с этими извращенцами по ряду пунктов ради вашей компании), стул(Необходимо будет из него сделать нечто неизвестное вам.)
Вам нужно выбрать одну из этих вещей по вашему предпочтению. Выбрав, что то вы должны описать, какими бы способами вы бы пользовались, что бы облегчить выполнение одного из этого. Так же написать почему выбрали именно это.

Если я правильно понял задание, то у меня выходит есть компания и я её глава. И у меня есть выбор - либо редактировать текст, либо просто записывать весь день с четверостишьями, либо договариваться с некими любителями табуреток ради выгодной сделки, либо сделать что-то со стулом. Ну тут я естественно выберу договор, так как это наиболее важное дело из всех перечисленных. Ну и к тому же раз это моя компания, значит это в моих интересах. Договариваться обычно приходится на взаимовыгодных условиях в формальной обстановке, но думаю, что если мог бы попробовать начинать немного продавливать, дабы получить больше прибыли, имею ввиду хитростью, а не с пушкой в руках естественно. Если речь идёт о покупке партии табуреток, изготавливаемых моей компанией, естественно бы перечислил плюсы именно моего товара, почему лучше купить это, а не что либо другое, заявил бы о высоком качестве при производстве товара, ну и естественно различными аргументами подводил бы к тому, что цена оправдана. Можно было бы закинуть и подсадную утку в их круг, которая также бы их могла подталкивать к такому выбору. Вариантов много на самом деле. Я сейчас это из головы беру, но я думаю что мои велосипеды уже давно изобретены.
Но это всё в том случае, если нет никакой хандры или что-нибудь в этом роде, когда вообще ничего не хочется и нет мотивации чем либо заниматься. В такой ситуации я бы тогда вообще ничего из списка бы не выбрал.


Не совсем по моей версии ибо этого факта не знал да и это в соционике вечных мастеров экстравертов трудоголиков относят к штирам у меня у самого немного другой опыт общения с ними хотя не менее схож. Просто первый образ который вы подкинули больше шел к к Штиру, но опять же по методичке.

Да в очередной раз подтвердил, что вы конструктивист)
Ну тут видимо надо просто определиться логик вы или этик будет проще.
Ну ладно пойду примитивным и пафосным путем
Если вам нужно будет выбрать между Истиной и Близкими, что вы выберете? (Представьте, что перед вами Мефистофель)

А что значит Истина? По сути, всё что нам сейчас известно, то, что могли бы называть истиной это лишь нагромождение и связь самых разных систем между собой, но прикол в том, что если всем сейчас стереть всю память, вплоть до того, что человек разучится считать, писать, читать и т.д., касаясь каких-то элементарных навыков и тем самым искусственно погрузить в то состояние знаний, которое было ещё задолго до нашей эры, то можно будет пронаблюдать то, что все эти элементарные навыки будут приобретаться и нарабатываться на протяжении времени будут совершенно иначе, соответственно будет и иное построение всех этих систем. Ну а раз погружая в такое состояние снова и снова будут меняться эти формы, значит и истины никакой в стабильном состоянии и не имеется. Поэтому вопрос не совсем корректный. Можно было бы конечно и просто ответить - близкие, но тут собственно, что логик, что этик ответил бы одинаково.
tort000 писал(а):Какой у вас стиль общения страстный или душевный?(как понимаете так и отвечайте неплохо вообще без подсказок гугла)можете ответить никакой.

Никакой.
tort000 писал(а):Ощущаете ли вы себя холодной машиной или вам иногда кажется, что вы могли бы ей стать?

Не ощущаю. В параллельной вселенной может и стал бы.
tort000 писал(а):Гуманитарий или Технарь:?)

Ну если опять не расписывать здоровенную простыню об этой классификации или короче говоря пи***ть, то скорее технарь. Но я стараюсь развиваться во всём. В любом случае какой-то особой принадлежности к обоим группам не ощущаю, аля есть левши и правши, а есть амбидекстры. Вот это скорее про меня.


Тоесть вы только, что в варианте сохранить память или близких выбрали сохранить близких? Ладно завтра более грамотное что нибудь составлю.

В варианте истины или близких. Не памяти. Хотя ещё более возможный вариант, что я бы просто послал Сатану куда подальше. Да и к тому же я атеист, поэтому на этот вопрос могу ответить как угодно, в любом случае от этого НИЧЕГО не меняется.
Аватара пользователя
Deviant
Участник
Участник
 
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2018 6:46 am
Пол: Мужской

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение Deviant » Ср авг 29, 2018 6:26 am

Ну а вообще если есть желающие продать близких, которые за тебя буквально горой всего лишь за какую-то истину, которой никто никогда не видел и не знал, то это серьёзный повод разбежаться хорошенько и удариться головой о кирпичную постройку и попробовать подумать ещё раз, если конечно такая способность останется возможной)
Аватара пользователя
Deviant
Участник
Участник
 
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2018 6:46 am
Пол: Мужской

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение tort000 » Ср авг 29, 2018 6:36 am

Deviant писал(а):Ну а вообще если есть желающие продать близких, которые за тебя буквально горой всего лишь за какую-то истину, которой никто никогда не видел и не знал, то это серьёзный повод разбежаться хорошенько и удариться головой о кирпичную постройку и попробовать подумать ещё раз, если конечно такая способность останется возможной)


Хм, лишь из того критерия, что ее никто не видел? Фауста из вас не получиться. Хотя учитывая, что перед вами стоял Мефистофель выбор правильный.
tort000
Местный
Местный
 
Сообщения: 1471
Зарегистрирован: Пн июн 11, 2018 5:59 pm
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Меланхолик

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение Deviant » Пт авг 31, 2018 3:06 pm

tort000 писал(а):
Deviant писал(а):Ну а вообще если есть желающие продать близких, которые за тебя буквально горой всего лишь за какую-то истину, которой никто никогда не видел и не знал, то это серьёзный повод разбежаться хорошенько и удариться головой о кирпичную постройку и попробовать подумать ещё раз, если конечно такая способность останется возможной)


Хм, лишь из того критерия, что ее никто не видел? Фауста из вас не получиться. Хотя учитывая, что перед вами стоял Мефистофель выбор правильный.

Скорее из того критерия, что истины, как таковой и нет, а всё, что привыкли называть истиной - это лишь понятие в рамках существующего сознания. В теории она не может быть до конца познаваемой. Ну, а насчёт Мефистофеля, даже несмотря на абсурдность самой ситуации, хз, кто бы продал своих близких по сути за "ничего". Это, если что, я не к тому, что их нужно продавать за "чего")
Аватара пользователя
Deviant
Участник
Участник
 
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2018 6:46 am
Пол: Мужской

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение tort000 » Пт авг 31, 2018 3:18 pm

Deviant писал(а):
tort000 писал(а):
Deviant писал(а):Ну а вообще если есть желающие продать близких, которые за тебя буквально горой всего лишь за какую-то истину, которой никто никогда не видел и не знал, то это серьёзный повод разбежаться хорошенько и удариться головой о кирпичную постройку и попробовать подумать ещё раз, если конечно такая способность останется возможной)


Хм, лишь из того критерия, что ее никто не видел? Фауста из вас не получиться. Хотя учитывая, что перед вами стоял Мефистофель выбор правильный.

Скорее из того критерия, что истины, как таковой и нет, а всё, что привыкли называть истиной - это лишь понятие в рамках существующего сознания. В теории она не может быть до конца познаваемой. Ну, а насчёт Мефистофеля, даже несмотря на абсурдность самой ситуации, хз, кто бы продал своих близких по сути за "ничего". Это, если что, я не к тому, что их нужно продавать за "чего")


Вы имели бы возможность получить самый дефицитный товар.
tort000
Местный
Местный
 
Сообщения: 1471
Зарегистрирован: Пн июн 11, 2018 5:59 pm
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Меланхолик

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение Deviant » Пт авг 31, 2018 3:29 pm

tort000 писал(а):
Deviant писал(а):
tort000 писал(а):
Deviant писал(а):Ну а вообще если есть желающие продать близких, которые за тебя буквально горой всего лишь за какую-то истину, которой никто никогда не видел и не знал, то это серьёзный повод разбежаться хорошенько и удариться головой о кирпичную постройку и попробовать подумать ещё раз, если конечно такая способность останется возможной)


Хм, лишь из того критерия, что ее никто не видел? Фауста из вас не получиться. Хотя учитывая, что перед вами стоял Мефистофель выбор правильный.

Скорее из того критерия, что истины, как таковой и нет, а всё, что привыкли называть истиной - это лишь понятие в рамках существующего сознания. В теории она не может быть до конца познаваемой. Ну, а насчёт Мефистофеля, даже несмотря на абсурдность самой ситуации, хз, кто бы продал своих близких по сути за "ничего". Это, если что, я не к тому, что их нужно продавать за "чего")


Вы имели бы возможность получить самый дефицитный товар.

Тут много встречных вопросов: А откуда мне знать, что меня не нае***? Какие гарантии и свойства у данного товара? Почему я должен доверять Мефистофелю с его репутацией и так сильно рисковать? Ну и в конце концов, почему я должен продавать самых важных для меня людей вообще, хоть за какую цену? И это опять же, несмотря на полную абсурдность ситуации.
Аватара пользователя
Deviant
Участник
Участник
 
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2018 6:46 am
Пол: Мужской

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение tort000 » Пт авг 31, 2018 3:38 pm

Deviant писал(а):
tort000 писал(а):
Deviant писал(а):
tort000 писал(а):
Deviant писал(а):Ну а вообще если есть желающие продать близких, которые за тебя буквально горой всего лишь за какую-то истину, которой никто никогда не видел и не знал, то это серьёзный повод разбежаться хорошенько и удариться головой о кирпичную постройку и попробовать подумать ещё раз, если конечно такая способность останется возможной)


Хм, лишь из того критерия, что ее никто не видел? Фауста из вас не получиться. Хотя учитывая, что перед вами стоял Мефистофель выбор правильный.

Скорее из того критерия, что истины, как таковой и нет, а всё, что привыкли называть истиной - это лишь понятие в рамках существующего сознания. В теории она не может быть до конца познаваемой. Ну, а насчёт Мефистофеля, даже несмотря на абсурдность самой ситуации, хз, кто бы продал своих близких по сути за "ничего". Это, если что, я не к тому, что их нужно продавать за "чего")


Вы имели бы возможность получить самый дефицитный товар.

Тут много встречных вопросов: А откуда мне знать, что меня не нае***? Какие гарантии и свойства у данного товара? Почему я должен доверять Мефистофелю с его репутацией и так сильно рисковать? Ну и в конце концов, почему я должен продавать самых важных для меня людей вообще, хоть за какую цену? И это опять же, несмотря на полную абсурдность ситуации.


В том и смысл, я делал добавку перед тем, как задать вопросы. Смысл той добавки в том, что был намек категоричность вопросов, тоесть крайние проявления одного полюса. Например человек машина... ну такие иногда встречаются, например у меня в школе была учительница математики Макс, ничем кроме робота я ее назвать не могу, то же самое с остальными вопросами. Тем более вы слишком утрируете свой возможный ответ, ну да ладно.
tort000
Местный
Местный
 
Сообщения: 1471
Зарегистрирован: Пн июн 11, 2018 5:59 pm
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Меланхолик

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение Deviant » Пт авг 31, 2018 3:47 pm

tort000 писал(а):
Deviant писал(а):
tort000 писал(а):
Deviant писал(а):
tort000 писал(а):
Deviant писал(а):Ну а вообще если есть желающие продать близких, которые за тебя буквально горой всего лишь за какую-то истину, которой никто никогда не видел и не знал, то это серьёзный повод разбежаться хорошенько и удариться головой о кирпичную постройку и попробовать подумать ещё раз, если конечно такая способность останется возможной)


Хм, лишь из того критерия, что ее никто не видел? Фауста из вас не получиться. Хотя учитывая, что перед вами стоял Мефистофель выбор правильный.

Скорее из того критерия, что истины, как таковой и нет, а всё, что привыкли называть истиной - это лишь понятие в рамках существующего сознания. В теории она не может быть до конца познаваемой. Ну, а насчёт Мефистофеля, даже несмотря на абсурдность самой ситуации, хз, кто бы продал своих близких по сути за "ничего". Это, если что, я не к тому, что их нужно продавать за "чего")


Вы имели бы возможность получить самый дефицитный товар.

Тут много встречных вопросов: А откуда мне знать, что меня не нае***? Какие гарантии и свойства у данного товара? Почему я должен доверять Мефистофелю с его репутацией и так сильно рисковать? Ну и в конце концов, почему я должен продавать самых важных для меня людей вообще, хоть за какую цену? И это опять же, несмотря на полную абсурдность ситуации.


В том и смысл, я делал добавку перед тем, как задать вопросы. Смысл той добавки в том, что был намек категоричность вопросов, тоесть крайние проявления одного полюса. Например человек машина... ну такие иногда встречаются, например у меня в школе была учительница математики Макс, ничем кроме робота я ее назвать не могу, то же самое с остальными вопросами. Тем более вы слишком утрируете свой возможный ответ, ну да ладно.

На те вопросы я уже ответил. Об истине и близких тоже. С позиции отрицания "истина" не несёт для меня никакой ценности, к тому же это также совпадает с моим мнением относительно того, что своих близких, я имею в виду родителей конечно же, я никогда не продам ни за какую цену, и естественно также не буду раздумывать над такой возможностью, поэтому ваша позиция по поводу моего "утрирования" мне не ясна.
Аватара пользователя
Deviant
Участник
Участник
 
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2018 6:46 am
Пол: Мужской

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение Deviant » Пт авг 31, 2018 3:51 pm

Проверка на Павлика Морозова, а в то же время от первоначальной цели убывает след)
Аватара пользователя
Deviant
Участник
Участник
 
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2018 6:46 am
Пол: Мужской

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение tort000 » Пт авг 31, 2018 3:58 pm

Deviant писал(а):
tort000 писал(а):
Deviant писал(а):
tort000 писал(а):
Deviant писал(а):
tort000 писал(а):
Deviant писал(а):Ну а вообще если есть желающие продать близких, которые за тебя буквально горой всего лишь за какую-то истину, которой никто никогда не видел и не знал, то это серьёзный повод разбежаться хорошенько и удариться головой о кирпичную постройку и попробовать подумать ещё раз, если конечно такая способность останется возможной)


Хм, лишь из того критерия, что ее никто не видел? Фауста из вас не получиться. Хотя учитывая, что перед вами стоял Мефистофель выбор правильный.

Скорее из того критерия, что истины, как таковой и нет, а всё, что привыкли называть истиной - это лишь понятие в рамках существующего сознания. В теории она не может быть до конца познаваемой. Ну, а насчёт Мефистофеля, даже несмотря на абсурдность самой ситуации, хз, кто бы продал своих близких по сути за "ничего". Это, если что, я не к тому, что их нужно продавать за "чего")


Вы имели бы возможность получить самый дефицитный товар.

Тут много встречных вопросов: А откуда мне знать, что меня не нае***? Какие гарантии и свойства у данного товара? Почему я должен доверять Мефистофелю с его репутацией и так сильно рисковать? Ну и в конце концов, почему я должен продавать самых важных для меня людей вообще, хоть за какую цену? И это опять же, несмотря на полную абсурдность ситуации.


В том и смысл, я делал добавку перед тем, как задать вопросы. Смысл той добавки в том, что был намек категоричность вопросов, тоесть крайние проявления одного полюса. Например человек машина... ну такие иногда встречаются, например у меня в школе была учительница математики Макс, ничем кроме робота я ее назвать не могу, то же самое с остальными вопросами. Тем более вы слишком утрируете свой возможный ответ, ну да ладно.

На те вопросы я уже ответил. Об истине и близких тоже. С позиции отрицания "истина" не несёт для меня никакой ценности, к тому же это также совпадает с моим мнением относительно того, что своих близких, я имею в виду родителей конечно же, я никогда не продам ни за какую цену, и естественно также не буду раздумывать над такой возможностью, поэтому ваша позиция по поводу моего "утрирования" мне не ясна.


Все очень, просто то что заявляет человек не обязательно будет в будущем соответствовать действительности.
tort000
Местный
Местный
 
Сообщения: 1471
Зарегистрирован: Пн июн 11, 2018 5:59 pm
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Меланхолик

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение Deviant » Пт авг 31, 2018 4:14 pm

tort000 писал(а):
Deviant писал(а):
tort000 писал(а):
Deviant писал(а):
tort000 писал(а):
Deviant писал(а):
tort000 писал(а):
Deviant писал(а):Ну а вообще если есть желающие продать близких, которые за тебя буквально горой всего лишь за какую-то истину, которой никто никогда не видел и не знал, то это серьёзный повод разбежаться хорошенько и удариться головой о кирпичную постройку и попробовать подумать ещё раз, если конечно такая способность останется возможной)


Хм, лишь из того критерия, что ее никто не видел? Фауста из вас не получиться. Хотя учитывая, что перед вами стоял Мефистофель выбор правильный.

Скорее из того критерия, что истины, как таковой и нет, а всё, что привыкли называть истиной - это лишь понятие в рамках существующего сознания. В теории она не может быть до конца познаваемой. Ну, а насчёт Мефистофеля, даже несмотря на абсурдность самой ситуации, хз, кто бы продал своих близких по сути за "ничего". Это, если что, я не к тому, что их нужно продавать за "чего")


Вы имели бы возможность получить самый дефицитный товар.

Тут много встречных вопросов: А откуда мне знать, что меня не нае***? Какие гарантии и свойства у данного товара? Почему я должен доверять Мефистофелю с его репутацией и так сильно рисковать? Ну и в конце концов, почему я должен продавать самых важных для меня людей вообще, хоть за какую цену? И это опять же, несмотря на полную абсурдность ситуации.


В том и смысл, я делал добавку перед тем, как задать вопросы. Смысл той добавки в том, что был намек категоричность вопросов, тоесть крайние проявления одного полюса. Например человек машина... ну такие иногда встречаются, например у меня в школе была учительница математики Макс, ничем кроме робота я ее назвать не могу, то же самое с остальными вопросами. Тем более вы слишком утрируете свой возможный ответ, ну да ладно.

На те вопросы я уже ответил. Об истине и близких тоже. С позиции отрицания "истина" не несёт для меня никакой ценности, к тому же это также совпадает с моим мнением относительно того, что своих близких, я имею в виду родителей конечно же, я никогда не продам ни за какую цену, и естественно также не буду раздумывать над такой возможностью, поэтому ваша позиция по поводу моего "утрирования" мне не ясна.


Все очень, просто то что заявляет человек не обязательно будет в будущем соответствовать действительности.

У кого-нибудь, но не у меня. В данном случае моё мнение непоколебимо.
Аватара пользователя
Deviant
Участник
Участник
 
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2018 6:46 am
Пол: Мужской

Пред.След.

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, kurlemushe, Noesis, Orcus, Гена, Speranza, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс