Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать. • Психология и соционика

Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение tort000 » Пт авг 31, 2018 4:15 pm

Deviant писал(а):В том и смысл, я делал добавку перед тем, как задать вопросы. Смысл той добавки в том, что был намек категоричность вопросов, тоесть крайние проявления одного полюса. Например человек машина... ну такие иногда встречаются, например у меня в школе была учительница математики Макс, ничем кроме робота я ее назвать не могу, то же самое с остальными вопросами. Тем более вы слишком утрируете свой возможный ответ, ну да ладно.
На те вопросы я уже ответил. Об истине и близких тоже. С позиции отрицания "истина" не несёт для меня никакой ценности, к тому же это также совпадает с моим мнением относительно того, что своих близких, я имею в виду родителей конечно же, я никогда не продам ни за какую цену, и естественно также не буду раздумывать над такой возможностью, поэтому ваша позиция по поводу моего "утрирования" мне не ясна.

Все очень, просто то что заявляет человек не обязательно будет в будущем соответствовать действительности.
У кого-нибудь, но не у меня. В данном случае моё мнение непоколебимо.


Вы просто не можете вообразить ту ситуацию, где это сделаете) А это уже вопрос " что бы могло изменить ваше решение" он меня не интересует.
Последний раз редактировалось tort000 Пт авг 31, 2018 6:11 pm, всего редактировалось 2 раз(а).
tort000
Местный
Местный
 
Сообщения: 1289
Зарегистрирован: Пн июн 11, 2018 5:59 pm
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Меланхолик

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение northanger » Пт авг 31, 2018 4:21 pm

tort000 писал(а):Вы просто не можете вообразить ту ситуацию, где это сделаете)


Торт, что ты хочешь в обмен на отказ от этих безобразных простыней из цитат?
Аватара пользователя
northanger
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 1860
Зарегистрирован: Пт июл 20, 2018 8:27 pm

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение tort000 » Пт авг 31, 2018 4:27 pm

northanger писал(а):
tort000 писал(а):Вы просто не можете вообразить ту ситуацию, где это сделаете)


Торт, что ты хочешь в обмен на отказ от этих безобразных простыней из цитат?


Мне лень просто. Ну постараюсь их не делать)
tort000
Местный
Местный
 
Сообщения: 1289
Зарегистрирован: Пн июн 11, 2018 5:59 pm
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Меланхолик

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение northanger » Пт авг 31, 2018 4:28 pm

tort000 писал(а):Ну постараюсь их не делать)


Ты - прелесть, спасибо.
Аватара пользователя
northanger
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 1860
Зарегистрирован: Пт июл 20, 2018 8:27 pm

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение Deviant » Пт авг 31, 2018 4:42 pm

tort000 писал(а):
Deviant писал(а):
tort000 писал(а):
Deviant писал(а):
tort000 писал(а):В том и смысл, я делал добавку перед тем, как задать вопросы. Смысл той добавки в том, что был намек категоричность вопросов, тоесть крайние проявления одного полюса. Например человек машина... ну такие иногда встречаются, например у меня в школе была учительница математики Макс, ничем кроме робота я ее назвать не могу, то же самое с остальными вопросами. Тем более вы слишком утрируете свой возможный ответ, ну да ладно.

На те вопросы я уже ответил. Об истине и близких тоже. С позиции отрицания "истина" не несёт для меня никакой ценности, к тому же это также совпадает с моим мнением относительно того, что своих близких, я имею в виду родителей конечно же, я никогда не продам ни за какую цену, и естественно также не буду раздумывать над такой возможностью, поэтому ваша позиция по поводу моего "утрирования" мне не ясна.

Все очень, просто то что заявляет человек не обязательно будет в будущем соответствовать действительности.

У кого-нибудь, но не у меня. В данном случае моё мнение непоколебимо.

Вы просто не можете вообразить ту ситуацию, где это сделаете) А это уже вопрос " что бы могло изменить ваше решение" он меня не интересует.

С чего бы вдруг такая мысль? Или если бы я по-вашему "вообразил" бы эту ситуацию, то продал бы близких ради "истины"? Опять же, с чего бы вдруг? Как-то тут не клеится вообще)
Аватара пользователя
Deviant
Участник
Участник
 
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2018 6:46 am
Пол: Мужской

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение tort000 » Пт авг 31, 2018 4:45 pm

Deviant писал(а):
tort000 писал(а):
Deviant писал(а):
tort000 писал(а):
Deviant писал(а):
tort000 писал(а):В том и смысл, я делал добавку перед тем, как задать вопросы. Смысл той добавки в том, что был намек категоричность вопросов, тоесть крайние проявления одного полюса. Например человек машина... ну такие иногда встречаются, например у меня в школе была учительница математики Макс, ничем кроме робота я ее назвать не могу, то же самое с остальными вопросами. Тем более вы слишком утрируете свой возможный ответ, ну да ладно.

На те вопросы я уже ответил. Об истине и близких тоже. С позиции отрицания "истина" не несёт для меня никакой ценности, к тому же это также совпадает с моим мнением относительно того, что своих близких, я имею в виду родителей конечно же, я никогда не продам ни за какую цену, и естественно также не буду раздумывать над такой возможностью, поэтому ваша позиция по поводу моего "утрирования" мне не ясна.

Все очень, просто то что заявляет человек не обязательно будет в будущем соответствовать действительности.

У кого-нибудь, но не у меня. В данном случае моё мнение непоколебимо.

Вы просто не можете вообразить ту ситуацию, где это сделаете) А это уже вопрос " что бы могло изменить ваше решение" он меня не интересует.

С чего бы вдруг такая мысль? Или если бы я по-вашему "вообразил" бы эту ситуацию, то продал бы близких ради "истины"? Опять же, с чего бы вдруг? Как-то тут не клеится вообще)


Да у вас плохо с фантазией ну или вы из упрямства не хотите даже думать о попытке представить такое(. Вот вам пример, давайте представим, что перед этим выбором. Эм... вас чем нибудь накачают) и вы будите неадекватны)вы уже точно не сможете знать, что вы ответите. Простенький пример, где добавляются дополнительные переменные и весь ваш ответ становиться нерелевантен.
tort000
Местный
Местный
 
Сообщения: 1289
Зарегистрирован: Пн июн 11, 2018 5:59 pm
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Меланхолик

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение светлая_ » Пт авг 31, 2018 4:52 pm

Бендера напомнил
Аватара пользователя
светлая_
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5022
Зарегистрирован: Пт мар 30, 2012 11:37 am
Медали: 1
Пол: Женский
Темперамент: Флегматик

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение Deviant » Пт авг 31, 2018 4:58 pm

tort000 писал(а):
Deviant писал(а):
tort000 писал(а):
Deviant писал(а):
tort000 писал(а):
Deviant писал(а):
tort000 писал(а):В том и смысл, я делал добавку перед тем, как задать вопросы. Смысл той добавки в том, что был намек категоричность вопросов, тоесть крайние проявления одного полюса. Например человек машина... ну такие иногда встречаются, например у меня в школе была учительница математики Макс, ничем кроме робота я ее назвать не могу, то же самое с остальными вопросами. Тем более вы слишком утрируете свой возможный ответ, ну да ладно.

На те вопросы я уже ответил. Об истине и близких тоже. С позиции отрицания "истина" не несёт для меня никакой ценности, к тому же это также совпадает с моим мнением относительно того, что своих близких, я имею в виду родителей конечно же, я никогда не продам ни за какую цену, и естественно также не буду раздумывать над такой возможностью, поэтому ваша позиция по поводу моего "утрирования" мне не ясна.

Все очень, просто то что заявляет человек не обязательно будет в будущем соответствовать действительности.

У кого-нибудь, но не у меня. В данном случае моё мнение непоколебимо.

Вы просто не можете вообразить ту ситуацию, где это сделаете) А это уже вопрос " что бы могло изменить ваше решение" он меня не интересует.

С чего бы вдруг такая мысль? Или если бы я по-вашему "вообразил" бы эту ситуацию, то продал бы близких ради "истины"? Опять же, с чего бы вдруг? Как-то тут не клеится вообще)


Да у вас плохо с фантазией ну или вы из упрямства не хотите даже думать о попытке представить такое(. Вот вам пример, давайте представим, что перед этим выбором. Эм... вас чем нибудь накачают) и вы будите неадекватны)вы уже точно не сможете знать, что вы ответите. Простенький пример, где добавляются дополнительные переменные и весь ваш ответ становиться нерелевантен.

Значит я всё таки правильно догадался, что вы сделали вывод о моей фантазии, исходя из того, что я не продал бы близких ради "истины". Могу только сказать, что между отсутствием/наличием фантазии и принятии решения в данной теоретической ситуации связи никакой нет, ну или короче говоря у вас странная логика) Про упрямость больше похоже на правду, только вряд ли это в самом деле упрямость. В любом случае мне не ясно, почему я должен принимать чужую точку зрения, если я с ней: во-первых, не согласен, во-вторых, у меня имеется свой взгляд на этот счёт, ну и наконец, в третьих, в данном случае не имеется "истинно" верной точки зрения, ни абсолютной, ни относительной.
Аватара пользователя
Deviant
Участник
Участник
 
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2018 6:46 am
Пол: Мужской

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение tort000 » Пт авг 31, 2018 5:04 pm

Deviant писал(а):Значит я всё таки правильно догадался, что вы сделали вывод о моей фантазии, исходя из того, что я не продал бы близких ради "истины". Могу только сказать, что между отсутствием/наличием фантазии и принятии решения в данной теоретической ситуации связи никакой нет, ну или короче говоря у вас странная логика) Про упрямость больше похоже на правду, только вряд ли это в самом деле упрямость. В любом случае мне не ясно, почему я должен принимать чужую точку зрения, если я с ней: во-первых, не согласен, во-вторых, у меня имеется свой взгляд на этот счёт, ну и наконец, в третьих, в данном случае не имеется "истинно" верной точки зрения, ни абсолютной, ни относительной.


А это уже у вас странная логика, я нигде не говорил, что вы должны принимать мою точку зрения. Перед этим я писал "изменять ваш ответ не в моих интересах" и это вы тут мне очень сильно доказываете, что вы в любом случае ответите в пользу семьи. По вашей же логики мое мнение следующие - вы не учитывали все возможные варианты, и несмотря на мое мнение вы видимо хотите, что бы я согласился с вашим, но исходя из этой цитаты
В любом случае мне не ясно, почему я должен принимать чужую точку зрения, если я с ней: во-первых, не согласен, во-вторых, у меня имеется свой взгляд на этот счёт

Исходя из вашей же точки зрения я не знаю зачем вы мне пишите, то что вы не измените свою позицию)

Хм, муторно получилось.
tort000
Местный
Местный
 
Сообщения: 1289
Зарегистрирован: Пн июн 11, 2018 5:59 pm
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Меланхолик

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение Deviant » Пт авг 31, 2018 5:29 pm

tort000 писал(а):(Вот вам пример, давайте представим, что перед этим выбором. Эм... вас чем нибудь накачают) и вы будите неадекватны)вы уже точно не сможете знать, что вы ответите. Простенький пример, где добавляются дополнительные переменные и весь ваш ответ становиться нерелевантен.

Я думаю, вы знаете про такой демагогический приём, как доведение до абсурда) Изначально вопрос был в том, как бы я поступил в выдуманном случае с целью получить ответ и вероятно как-то использовать это в целях определения психотипа. ЭТО ГЛАВНОЕ И ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЕ. Дальше уже был задан вопрос о том, как бы я ответил в состоянии какого-либо "эффекта" и в таком случае действительно свой ответ предсказать невозможно, однако это не делает ответ на предыдущий вопрос нерелевантным, соответственно никоим образом не оказывает влияния. Ну и если в первом случае хотя бы есть какая-то цель, то во втором, вопрос ради х** пойми чего, ибо знание того, что я могу ответить что-то "неподконтрольное" под эффектом никоим образом не подталкивает к выяснению психотипа. Одним словом это ещё кличут флудом.
tort000 писал(а):
Deviant писал(а):Значит я всё таки правильно догадался, что вы сделали вывод о моей фантазии, исходя из того, что я не продал бы близких ради "истины". Могу только сказать, что между отсутствием/наличием фантазии и принятии решения в данной теоретической ситуации связи никакой нет, ну или короче говоря у вас странная логика) Про упрямость больше похоже на правду, только вряд ли это в самом деле упрямость. В любом случае мне не ясно, почему я должен принимать чужую точку зрения, если я с ней: во-первых, не согласен, во-вторых, у меня имеется свой взгляд на этот счёт, ну и наконец, в третьих, в данном случае не имеется "истинно" верной точки зрения, ни абсолютной, ни относительной.


А это уже у вас странная логика, я нигде не говорил, что вы должны принимать мою точку зрения. *Последнее предложение написано без какой-либо привязки к конкретному лицу, почему вы посчитали, что это адресовано вам, уже отдельный вопрос)* Перед этим я писал "изменять ваш ответ не в моих интересах" и это вы тут мне очень сильно доказываете, что вы в любом случае ответите в пользу семьи. По вашей же логики мое мнение следующие - вы не учитывали все возможные варианты, и несмотря на мое мнение вы видимо хотите, что бы я согласился с вашим, но исходя из этой цитаты *То бишь тот вариант, где я под эффектом отвечаю Мефистофелю по вашему имеет действительный смысл для выяснения моего психотипа? ЩИТО?*
В любом случае мне не ясно, почему я должен принимать чужую точку зрения, если я с ней: во-первых, не согласен, во-вторых, у меня имеется свой взгляд на этот счёт

Исходя из вашей же точки зрения я не знаю зачем вы мне пишите, то что вы не измените свою позицию) *Потому что каждый раз вами поднимается эта тема, а мой ответ был известен с самого начала*

Отвечу прямо в цитате красным, дабы не нарушить последовательность.
p.s. Связь между ответом на тот вопрос и фантазией так и не найдена, потому что её не существует. ERROR 404
Аватара пользователя
Deviant
Участник
Участник
 
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2018 6:46 am
Пол: Мужской

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение tort000 » Пт авг 31, 2018 5:36 pm

Deviant писал(а):
tort000 писал(а):(Вот вам пример, давайте представим, что перед этим выбором. Эм... вас чем нибудь накачают) и вы будите неадекватны)вы уже точно не сможете знать, что вы ответите. Простенький пример, где добавляются дополнительные переменные и весь ваш ответ становиться нерелевантен.

Я думаю, вы знаете про такой демагогический приём, как доведение до абсурда) Изначально вопрос был в том, как бы я поступил в выдуманном случае с целью получить ответ и вероятно как-то использовать это в целях определения психотипа. ЭТО ГЛАВНОЕ И ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЕ. Дальше уже был задан вопрос о том, как бы я ответил в состоянии какого-либо "эффекта" и в таком случае действительно свой ответ предсказать невозможно, однако это не делает ответ на предыдущий вопрос нерелевантным, соответственно никоим образом не оказывает влияния. Ну и если в первом случае хотя бы есть какая-то цель, то во втором, вопрос ради х** пойми чего, ибо знание того, что я могу ответить что-то "неподконтрольное" под эффектом никоим образом не подталкивает к выяснению психотипа. Одним словом это ещё кличут флудом.
tort000 писал(а):
Deviant писал(а):Значит я всё таки правильно догадался, что вы сделали вывод о моей фантазии, исходя из того, что я не продал бы близких ради "истины". Могу только сказать, что между отсутствием/наличием фантазии и принятии решения в данной теоретической ситуации связи никакой нет, ну или короче говоря у вас странная логика) Про упрямость больше похоже на правду, только вряд ли это в самом деле упрямость. В любом случае мне не ясно, почему я должен принимать чужую точку зрения, если я с ней: во-первых, не согласен, во-вторых, у меня имеется свой взгляд на этот счёт, ну и наконец, в третьих, в данном случае не имеется "истинно" верной точки зрения, ни абсолютной, ни относительной.


А это уже у вас странная логика, я нигде не говорил, что вы должны принимать мою точку зрения. *Последнее предложение написано без какой-либо привязки к конкретному лицу, почему вы посчитали, что это адресовано вам, уже отдельный вопрос)* Перед этим я писал "изменять ваш ответ не в моих интересах" и это вы тут мне очень сильно доказываете, что вы в любом случае ответите в пользу семьи. По вашей же логики мое мнение следующие - вы не учитывали все возможные варианты, и несмотря на мое мнение вы видимо хотите, что бы я согласился с вашим, но исходя из этой цитаты *То бишь тот вариант, где я под эффектом отвечаю Мефистофелю по вашему имеет действительный смысл для выяснения моего психотипа? ЩИТО?*
В любом случае мне не ясно, почему я должен принимать чужую точку зрения, если я с ней: во-первых, не согласен, во-вторых, у меня имеется свой взгляд на этот счёт

Исходя из вашей же точки зрения я не знаю зачем вы мне пишите, то что вы не измените свою позицию) *Потому что каждый раз вами поднимается эта тема, а мой ответ был известен с самого начала*

Отвечу прямо в цитате красным, дабы не нарушить последовательность.



Что вы только что за бред выдумали? У вас еще и память короткая или вы слишком упрямы в спорах. Я спросил, как вы поступите. Потом я написал, что из вас не получиться Фауста(это мое мнение). После вы начали продолжать линию о том, что по другому невозможно ответить и что хорошо, что вы не Фауст.
Я лишь высказал мое мнение, о том, что сомнительное утверждение о том, что вы именно так поступите после пару тройки ваших постов об одном и том же. Вопрос с Мефистофелем я давно закрыл.
Но в процессе этого разговора все таки кое, что выяснил касательно динамики/статики. В этом вопросе о Мефистофиле вы не хотите выходить из режима статики, вопрос семьи это [БЭ] и [БЛ] , а они статичны.
tort000
Местный
Местный
 
Сообщения: 1289
Зарегистрирован: Пн июн 11, 2018 5:59 pm
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Меланхолик

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение Deviant » Пт авг 31, 2018 5:56 pm

tort000 писал(а):
Deviant писал(а):
tort000 писал(а):(Вот вам пример, давайте представим, что перед этим выбором. Эм... вас чем нибудь накачают) и вы будите неадекватны)вы уже точно не сможете знать, что вы ответите. Простенький пример, где добавляются дополнительные переменные и весь ваш ответ становиться нерелевантен.

Я думаю, вы знаете про такой демагогический приём, как доведение до абсурда) Изначально вопрос был в том, как бы я поступил в выдуманном случае с целью получить ответ и вероятно как-то использовать это в целях определения психотипа. ЭТО ГЛАВНОЕ И ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЕ. Дальше уже был задан вопрос о том, как бы я ответил в состоянии какого-либо "эффекта" и в таком случае действительно свой ответ предсказать невозможно, однако это не делает ответ на предыдущий вопрос нерелевантным, соответственно никоим образом не оказывает влияния. Ну и если в первом случае хотя бы есть какая-то цель, то во втором, вопрос ради х** пойми чего, ибо знание того, что я могу ответить что-то "неподконтрольное" под эффектом никоим образом не подталкивает к выяснению психотипа. Одним словом это ещё кличут флудом.
tort000 писал(а):
Deviant писал(а):Значит я всё таки правильно догадался, что вы сделали вывод о моей фантазии, исходя из того, что я не продал бы близких ради "истины". Могу только сказать, что между отсутствием/наличием фантазии и принятии решения в данной теоретической ситуации связи никакой нет, ну или короче говоря у вас странная логика) Про упрямость больше похоже на правду, только вряд ли это в самом деле упрямость. В любом случае мне не ясно, почему я должен принимать чужую точку зрения, если я с ней: во-первых, не согласен, во-вторых, у меня имеется свой взгляд на этот счёт, ну и наконец, в третьих, в данном случае не имеется "истинно" верной точки зрения, ни абсолютной, ни относительной.


А это уже у вас странная логика, я нигде не говорил, что вы должны принимать мою точку зрения. *Последнее предложение написано без какой-либо привязки к конкретному лицу, почему вы посчитали, что это адресовано вам, уже отдельный вопрос)* Перед этим я писал "изменять ваш ответ не в моих интересах" и это вы тут мне очень сильно доказываете, что вы в любом случае ответите в пользу семьи. По вашей же логики мое мнение следующие - вы не учитывали все возможные варианты, и несмотря на мое мнение вы видимо хотите, что бы я согласился с вашим, но исходя из этой цитаты *То бишь тот вариант, где я под эффектом отвечаю Мефистофелю по вашему имеет действительный смысл для выяснения моего психотипа? ЩИТО?*
В любом случае мне не ясно, почему я должен принимать чужую точку зрения, если я с ней: во-первых, не согласен, во-вторых, у меня имеется свой взгляд на этот счёт

Исходя из вашей же точки зрения я не знаю зачем вы мне пишите, то что вы не измените свою позицию) *Потому что каждый раз вами поднимается эта тема, а мой ответ был известен с самого начала*

Отвечу прямо в цитате красным, дабы не нарушить последовательность.



Что вы только что за бред выдумали? У вас еще и память короткая или вы слишком упрямы в спорах. Я спросил, как вы поступите. Потом я написал, что из вас не получиться Фауста(это мое мнение). После вы начали продолжать линию о том, что по другому невозможно ответить и что хорошо, что вы не Фауст.
Я лишь высказал мое мнение, о том, что сомнительное утверждение о том, что вы именно так поступите после пару тройки ваших постов об одном и том же.

Никакого бреда мной выдумано не было, поскольку я лишь восстановил ход событий и усомнился в: 1)том, что мой ответ может быть иным, плюс как бы сделал Фауст, меня не интересовало; 2)адекватности о вопросе торга с Мефистофелем под веществами; 3) вашем предположении о том, что выбор в пользу семьи означает отсутствие фантазии(non sequitur); 4) понятии об упрямости.
tort000 писал(а):Но в процессе этого разговора все таки кое, что выяснил касательно динамики/статики. В этом вопросе о Мефистофиле вы не хотите выходить из режима статики, вопрос семьи это [БЭ] и [БЛ] , а они статичны.

Не вижу ничего удивительного в том, что статические аспекты проявляют статичные свойства.
Аватара пользователя
Deviant
Участник
Участник
 
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2018 6:46 am
Пол: Мужской

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение tort000 » Пт авг 31, 2018 6:02 pm

tort000 писал(а):
Тоесть вы только, что в варианте сохранить память или близких выбрали сохранить близких? Ладно завтра более грамотное что нибудь составлю.


Вот вам восстановление событий, которое вы сделали неверно. В последнем предложении я уже получил все необходимое из данных вами ответах.

А по поводу первого предложения... Вы же противник втискивания 8 миллионов в 16 типов? Ну вот в первом и спросил вас, как человека, а не тип просто из любопытства.

По поводу статичных написал к тому, что перечитаю все ваши посты посмотрю, при каких обстоятельствах превалировала динамика, и в принципе можно будет понять статика у вас ментале или витале.


Все остальное ваше восстановление событий начиная с 2го пункта это уже мое мнение, которое просто высказал.
tort000
Местный
Местный
 
Сообщения: 1289
Зарегистрирован: Пн июн 11, 2018 5:59 pm
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Меланхолик

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение northanger » Пт авг 31, 2018 6:14 pm

Deviant писал(а):Отвечу прямо в цитате красным, дабы не нарушить последовательность.


Ты нарушаешь правила форума.
Аватара пользователя
northanger
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 1860
Зарегистрирован: Пт июл 20, 2018 8:27 pm

Re: Асоциалыч. Лучше прочитать, чем не прочитать.

Сообщение tort000 » Пн сен 03, 2018 12:01 am

Забавно, но засунув ваш текст сюда получилось вот это. В топ-4 предполагаю есть 3 вами предполагаемых типа.
http://tipodrom.ru/tiper/text/result?tim=Array|rob|dzh|gab|bal|dos|don|ese|max|gam|zhu|gek|dra|sht|nap|dum|gug&sca=11210&sc=11210&wc=1541&me=
tort000
Местный
Местный
 
Сообщения: 1289
Зарегистрирован: Пн июн 11, 2018 5:59 pm
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Меланхолик

Пред.

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: светлая_, Син, Darvim, DeepShadow, Gabriela, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, Joker, Lumiere, Marat, Noesis, Oliwer, pash0k, Prad, Гримми, sute_girl, TailWind, tort000, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]