Выпишусь из бальзаков, запишусь в правильный тим • Психология и соционика

Выпишусь из бальзаков, запишусь в правильный тим

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

Кто я?

Дон Кихот
0
Голосов нет
Дюма
0
Голосов нет
Робеспьер
0
Голосов нет
Гюго
0
Голосов нет
Жуков
0
Голосов нет
Есенин
0
Голосов нет
Гамлет
0
Голосов нет
Максим Горький
0
Голосов нет
Наполеон
0
Голосов нет
Бальзак
7
78%
Джек Лондон
0
Голосов нет
Драйзер
0
Голосов нет
Гексли
0
Голосов нет
Габен
0
Голосов нет
Штирлиц
1
11%
Достоевский
0
Голосов нет
Не знаю
1
11%
 
Всего голосов : 9

Выпишусь из бальзаков, запишусь в правильный тим

Сообщение Nunki » Чт сен 06, 2018 11:03 pm

Всем доброго времени суток!) С соционикой знакома около года. Прошла тест, результат выдал бальзака, я почитала описание, пожала плечами и так и осталась бальзаком. Недавний анализ от постороннего товарища и самоанализ заставил пересмотреть свой тим. Отдельно аспекты понимаю, а вот выстроить их по порядку функционирования не получается.
Прошла тесты вот только что Вайсбанда и Мегедь-Овчарова - и упрямо остаюсь бальзаком. Хотелось бы все-таки расставит приоритеты, а то как-то маловато выходит у меня ЧЛ, а ЧЭ я могу под настроение укрыть так, что не отмоешься.
Кто дочитает мой маразм в анкете до конца - герой) получит пирожок и стаканчик водки)

Анкета №1
[ЧЛ]
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа – это любые физические или психические действия человека с конечным результатом, видимым или нет. В современной системе эти действия, умения являются звеном в экономической цепочке, грубо говоря, обмениваются на деньги.
Определить, справлюсь ли, легко, я сужу по масштабу этой работы и сравниванию качества, которые нужны для ее выполнения со своими. Не люблю помпезные проекты с кучей людей, если мне придется этим проектом руководить. Также всякие развлекательные моменты в работе не мое.

2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Качество работы видно по конечному продукту, насколько он похож на идеальный и без дефектов. Важно при этом знать этот самый идеальный эталон, потому что при покупке, скажем, техники, не зная, как и что в ней должно работать, можно купить брак. При оказании услуги тоже тяжело оценить профессионала, если не знать, как должны эти услуги выглядеть и их результат. На качество стараюсь обращать внимание, чем выше цена – тем больше внимательности и изучения «подводных камней» при покупке. Еще внимательнее придираюсь к покупке, если она для кого-то, а не себе. С услугами сложнее. Тут практически поле для экспериментов, но стоит ориентироваться на отзывы.

3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?

Очень люблю профи) Буду изо всех сил мимикрировать под него, повторять слова, действия, даже если сразу не выходит, то со временем хотя бы частично получится, частично я добавлю свой стиль. Полностью повторить навряд ли получится, но важно добиться «золотой середины» между своими умениями и чужими.

4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Если с трудом, значит, нет умений для этого дела, нет осознания важности, вдохновения, или человек не понял, как правильно наладить процесс. Если что-то идет с трудом, но все равно нужно сделать, я буду злиться и забрасывать дело на неопределенный несмертельный срок, а потом начинать с новыми силами. Вообще, работать с подъемами и спадами мне легче, чем в монотонном режиме. Другие или делают как я, или бросают совсем, или работают в одном режиме, будто все нормально. Например, в спорте, первый месяц самый плодотворный для меня, потом начинаю филонить, пропускать занятия, потом возвращаюсь к обычному режиму. Здорово помогает, если с тобой рядом человек, занимающийся тем же, но уверенно посещающий все занятия, тянущий тебя на тренировки. Или изучение иностранного языка – очень хочется бросить, но нужно сдать экзамен. Если бы не подруга, которая систематически посещает со мной занятия и напоминает об экзамене, занятия я пропускала бы намного чаще.

5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
А точно нужно? Там уже все построено до меня) Ну если очень прям нужно, буду изучать материалы по постройке и искать специалистов, которые бы смогли помочь в этом деле. Сначала архитекторов-проектировщиков, которые помогут с планом всего этого, потом уже нужно строителей и спецов по материалам. Нужно много свободных денег и свободного времени + дикий фараоновский энтузиазм.


[БЛ]
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Это видно на примере от общества к человеку, от человека к обществу. Есть массовая тенденция наращивать норковые ресницы, носить одежду определенного фасона, говорить про евровидение, если оно идет и теде. Но есть люди, которые эти тенденции задают и распространяют. Какая-нибудь звезда инстраграмма/кино/попсы появляется с беличьими ресницами или вообще без них – и все бросаются это повторять, делая частную «клинику» общей, какой-нибудь отдельный модельер придумывает леопардовые лосины и задает моду и так далее.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логично – когда одно вытекает из другого, причина и следствие связаны. Если обидеть ребенка, мать его бросится защищать. Если выйти на тонкий лед, провалишься. Мое понимание логичного немного идеализировано, особенно в отношениях. Например, не логично жить с человеком, с которым плохо, страдать, и при этом говорить, что любишь. Или обижать человека и говорить, что любишь. Тк любовь – это, утрированно говоря, состояние счастья и безопасности. Не логично ненавидеть работу и работать, не пытаясь что-то изменить, если есть возможности. Человечество вообще не логично, вроде как должен быть инстинкт выживания, ан нет – все делается для самовыпиливания из бытия. Нет, логичным быть не легко, если говорит о жизни, а не абстрактных дисциплинах и категориях.

3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия – это структура, в которой влияние распространяется от одного объекта как главного на другого, который, в свою очередь, опять имеет влияние на третьего и так далее. Иерархия есть в животном и человеческом группах. В волчьей стае есть вожак – самый главный, его все слушают беспрекословно, он есть самую лучшую пищу. После него ест его самка, далее – остальные (тоже по критериям силы и «престижа»). Самые слабые едят последними и получают худшее. Если кто-то претендует на место вожака, может попробовать его сместить/подраться и стать во главе при положительном результате.

4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
Ох уж эти философы). Умели развести софистику из ничего и овощей. Диоген забыл подставить пару глаголов «существует» и «будет существовать». + овощ – одно название для определенных природных формирований безотносительно к их физическому существованию. Короче говоря, слова и предметы существуют сами по себе.

5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Довольно часто, при написании литературоведческих статей, к примеру (я филолог). Например, надо выделить ряд произведений с похожими персонажами и свести их отдельные характеристики в одну систему, общую для всех персонажей. Вот все персонажи-трикстеры (вредители). Но из 10-ти 2 героя украли коров, 1 соблазнил чужую жену, 4 устроили переворот ради диктатуры, 3 просто пираты-разбойники без чести и совести. И иногда бывает, что общее между ними я найду, структуру составлю, а потом не могу подтвердить конкретными примерами. То есть, часто я эту связь между элементами «додумываю» в воображении, а подтвердить не могу. Но приходится исправляться)


[ЧС]
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Умею в пределах своей компетенции, но не на постоянку и без тотального контроля. Сначала объясню целесообразность действия, потом как именно это лучше сделать. Если человек мнется, могу прямо приказать «Работаем!» или «Давай сядем и просчитаем!». Еще неплохо помогает работа на собственном примере, сам первый делаешь и другие подключаются. Методы в основном одни и те же. Могу еще ввернуть «Вы же понимаете, что у нас нет другого выхода, как сделать это!», особенно если нет логичного обоснуя конкретному делу. Сильно давить могу только если это связано с рабочими моментами (но при этом ощущаю себя не очень), в обычной жизни сделаю сама или найду другого исполнителя, или брошу это дело.

2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?

Стратегии? Против лома нет приема) но я, к сожалею, не рыцарь без страха и упрека в сражении за Гроб Господень.
У меня нападение выражается в эмоциональном коротком шквале, когда я высказываю мнение о происходящем или о человеке. Но после этого ощущаю себя отвратительно, поэтому стараюсь такие моменты гасить и действовать более деликатно. Главное, чтобы был результат воздействия. А прямое нападение в повседневной жизни, тем более грубое, какое-то унизительное, что ли, для человека с мозгами.
Нападение оправдано при защите, когда лезут на твою территорию. Тут уже все методы хороши. И словом, и пистолетом. Сама я бы к другим не полезла, разве что свое что-то забрать.

3. Как принято защищать себя и свои интересы?
Принято в современно обществе? Ну, для начала вербально – поорать, договориться, поугрожать. Далее уже идет либо физическое воздействие – от мелких гадостей вроде битого стекла до явления с дубинкой или кулаками к обидчику, – либо обращения в определенные службы. Тотальный игнор и спокойное делание своего дела тоже своеобразная защита, но редко применяется.

4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Не довольна я собой в таких ситуациях) не умею себя резко отстаивать, чтобы сразу отвязались. Если за меня это кто-то сделает – отлично, просто божественно) Стараюсь вообще прямого противостояния не создавать. К счастью, ситуаций критических было очень мало, чтобы мне пришлось вот так прямо бить или бежать, а по мелочам можно уступить и замять дело. Люди часто противостоят из-за ерунды и сталкиваются лбами больше, чтобы выпятить свое эго или почувствовать власть. Я даже им малость завидую – у них есть какие-то четкие убеждения и идеалы, за которые они готовы бороться. Я же вижу только относительность ситуации и не вижу причины создавать шум из ничего.

5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?

Как ни странно, но считают. Если ты не ноешь, не треплешься о своих поражениях, показываешь какую-то более-менее успешную часть жизни или просто с ровным лицом работаешь или общаешься, то для многих людей иллюзия силы возникает сама по себе. Сама себя не считаю такой – слишком апатична, легко сдаюсь и впадаю в уныние.


[БС]
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Красота смотря в чем. Есть красота естественная – это здоровый организм, живущий в гармоничных условиях. Красивый упитанный медведь в лесу, к примеру. Упитанный медведь в клетке – уже не шарман, целостной картинки не складывается. Критерии красоты, созданные людьми, часто заставляют фейспалмить, так как чаще отражают религиозные/ коммерческие/ идеологические процессы в обществе. Они часто и легко меняются. В целом, красота состоит из усредненных пропорций, как во внешности людей, так и предметов. Слишком пухлые губы, как и кольцо в полкило будут неуместны и некрасивы. Преувеличение и гротекс мало кому нравятся.
Не задумывалась никогда особо, синхрон или не синхрон с общепринятым понятием красоты. Скорей всего, согласуется, особых фетишей в этом плане нет, если мы не говорим о модных однодневках «типа красоты» – идеальные жертвы пластических хирургов, мода и тому подобное.

2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Общий шаблон есть. Опять-таки, молодой здоровый организм прекрасен, цельный не вызывающий предмет прекрасен. Классическая красота – Моника Белуччи. Женственные пропорции + достойное поведение. Античные каноны красоты, особенно мужской внешности, котируются и сейчас. Если говорить о предметах, то все, что цельно, приятно глазу, на ощупь и для других каналов восприятия.

3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Особо на этом не зацикливаюсь. Ну, должно быть тепло, светло, приятно пахнуть, удобно – как-то так. Лучше всего дать человеку выбор – куда он хочет сесть/лечь, что съесть и оставить в покое. И реагировать на его просьбы дать или убрать, соответственно. Замечаний от других не слышала, поэтому, скорей всего, ничего из ряда вон выходящего. Единственное – нужно себя заставлять убирать, мыть посуду, складывать одежду и все такое. Если знаю, что придут гости, делаю это с бОльшим рвением, а если сама, то это все малость может запуститься.

4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Шопиться не люблю, часто покупаю одежду через интернет. Выбираю по первому взгляду, тк ношу одни и те же фасоны и знаю, насколько они подчеркивают достоинства и скрывают недостатки. Моде не следую, рассуждения на тему, что модно могут даже подбешивать, особенно аргументы купить, потому что «сейчас модно». Просто очень очевидны маркетинговые впаривания чаще всего абсолютно ненужных, неудобных и некрасивых вещей. + чаще всего модная вещь идет только узкой категории людей, остальные выглядят нелепо в ней. Ну, и сливаться с массой, когда все в одинаковой, тоже не айс.
Одежда должна не только комфортить, но и подчеркивать плавность фигуры, придавать правильные пропорции зависимо от половой принадлежности. Мешковатые штаны с «матней», скрывающие узкие мужские бедра, работают против пропорций, так же, как и лосины, показывающие целлюлит у дам.

5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Могу рассказать о своей комнате. Все нейтральных неярких цветов. Мебель передвигала несколько раз, тк хотелось побольше пространства, продумывала именно ее как можно точную подгонку. Свое пространство оформлять никому не даю, на общем (кухня, ванная, кабинет на работе) могу что-то от себя добавить, но в чаще всего мне все равно кто там и как что расставит.


[ЧЭ]
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
К счастью, нет, не допустимо) слишком бурное и громкое проявление эмоций вызывает тревожность на уровне физики, тк неожиданный шум подсознательно ассоциируется с угрозой. Поэтому уместно выплескивать эмоции на отведенных для этого публичных местах, на стадионе, к примеру. Неуместно визжать как резанная при виде обожаемой подруги на улице, ржать конем в общественном транспорте, заниматься петтингом с любимым человеком в кафе, рыдать и голосить на рабочем месте (даже если оооочень плохо). Конечно, все выражают эмоции по-разному и с разной интенсивностью, но помнить о мере необходимо, иначе коллектив сам напомнит, и это будет навряд ли приятно.

2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
Нет, по своей воле не могу, попадаю чаще всего, либо думая о текущей печали, либо вспоминая прошедшие события, причем интенсивность грустного состояния может быть одинаковой. Воспоминания могут вспыхивать сами по себе, приносят соответствующий эмоциональный фон.
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
Несколько недель совсем чернухи с редкими просветами, когда отвлекаюсь на других. Состояние «светлой грусти» может длиться месяцами, но опять-таки, не 24/7, с несколькочасовыми просветами.
- Как из него выходите?
Стараюсь занять интересной информацией, читаю, смотрю фильмы, реже – вышибаю общением с людьми. Стараюсь удалить все, связанное с источником печали.
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
Нет. Разве что умиротворение легкой меланхолии, но не тоска или уныние.
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
Подъем сил. Чаще всего это то самое эмоциональное дно, от которого стоит оттолкнуться, чтобы всплыть. А информация или занятие для отвлечения о грусти чаще всего оказывается полезными и совершенствует меня, как личность. Что нас не убивает…

3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?

При контакте с людьми – в течении 15-30 минут. При этом я стараюсь проникнуться их состоянием или что-то донести. Оставаться при этом раскисшей никак не получится.
Если сама – процесс может затянуться до нескольких часов, пока не устану и не почувствую опустошенность.

4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Обычная задумчивость, меланхолия и даже рассеянность. В расслабленной обстановке соответствует, в рабочей резких эмоций стараюсь не показывать, передаю информацию сдержанно или через юмор.

5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.
У меня был выходной, с утра было приподнятое настроение, потом некоторые вещи напомнили о человеке, с которым мы перестали общаться, причем напомнили до слез) потом было ровное настроение, под вечер начала переписываться с подругой и настроение резко поднялось. Ближе к ночи села заниматься рабочими моментами и легла спать с ровным фоном.
Это описание – какой-то кошмар) звучит страшно, убого и сентиментально.


[БЭ]
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
Складывались нормально на уровне обсуждения бытовых проблем и будущих планов.

2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?
Сочувствие – способ показать, что переживаешь и поддерживаешь человека. Как надо – зависит от человека. Иногда надо выслушать, иногда – освободить от дел или помочь с делом. Как не надо – лезть в душу и в дела, проявлять сочувствие длительное время, слишком эмоционировать, мол, я же за тебя переживаю, показываю, что разделяю твое горе. Я его проявляю плохо, не знаю, что сказать и сделать, веду себя неестественно и зажато. Вид расстроенного человека сбивает с толку. Могу по минимуму послушать, спросить, чем помочь и оставить в покое. Лучше проявлять его делами/материальной помощью, а не тоннами жалостливых излияний. То же касается и помощи сиротам /людям с инвалидностью/ животным.

3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Да, есть, очень часто клишированные с установкой «настоящий мужчина должен», «настоящая женщина должна». Какие-то элементарные нормы соблюдает большинство, ведут себя «прилично» и деликатно. Конечно, их придерживаюсь и я, особенно люблю позагоняться по разной этикетной мелочи, типа кому первым выходить из лифта и почему, заряжать ли телефон в гостях или нет и все в таком духе. Рассказываю я о них окружающим редко, но приятно осознавать, что я сама это знаю.
Нарушать нормы отношений чаще всего у людей получается во всяких амурных делах. Тут уже вариантов изощрений миллион, и нет правильного решения, съезжаться жить вместе или нет, спать с женатым или нет. Иногда нарушение приводит к плохим последствиям, а иногда нет, так что в отношеньках все индивидуально)

4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Мораль – это чаще всего исторически сложившиеся правила с целью комфортного выживания в обществе. Бессмысленно ее игнорировать, если ты в нем живешь. Морально помогать тем, кто в этом нуждается, не нарушать чужие правила, границы, стиль жизни, не угрожать здоровью и психике. Аморально – наоборот. Но опять-таки, все зависит от того, понимаешь ли ты, что это неправильно, причиняет дискомфорт другим. Если ты вышел из джунглей и начал голышом бегать по городу и цепляться к девушкам, для тебя это норма, но для общества – аморально. Поэтому мораль воспитывается и прививается, а не готова с рождения, как, например, доброта или грубость.
Мое понимание укладывается в рамки общества. Правильность понимания можно оценить по тому, насколько совпадает твоя реакция по шкале морали с реакцией большинства. До этого вроде бы все совпадало)

5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Чаще всего буду игнорить и вести себя, будто все нормально, но контакты постараюсь свести к минимуму. Если возможно – вообще с этим человеком не встречаться. Могу как-то точечно выявить свое негативное отношение – язвительностью, комментариями, опять же игнором. Но такое бывает редко. Не понимаю, зачем общаться с неприятными или токсичными людьми, если можно их малость сместить из своей жизни?
Да, долго могу, даже без постоянного контакта. Если человек сделал бяку ненарочно, но нет смысла обижаться. Ну, а если целенаправленно – то все, ой все) постараюсь ему отомстить или как минимум увидеть, что жизнь ему отомстила. И только после этого смогу отпустить. Простить – вряд ли. Все равно осадок остается. Конечно, плохое впечатление можно стереть многими новыми от этого же человека, но не забывается ничего.


[ЧИ]
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
В жизни смысл есть, а вот в человеческой есть ли – иногда сомневаюсь. Когда не сомневаюсь, вижу его в гармонизации и улучшении себя и пространства вокруг с учетом всех находящихся в этом пространстве существ и объектов. Каждый человек сам отвечает за свои поступки которые, в итоге, складываются вроде как в смысл, но с точки зрения здравого ума часто их Смыслом не назовёшь. Смысл для каждого определяется соответственно с его развитием, мировоззрением, проинформированностью и теде.

2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Да маловато могу сказать), смотрю на лицо, на глаза, отмечаю, какой он (злой/усталый/радостный/возбужденный )и во что в итоге может это вылиться, можно ли ему задавать вопросы и адекватно ли он реагирует. В основном субъективные впечатления по критериям «нравится – не нравится», «ведет себя как дурак и, скорей всего, такой и есть – показывает себя как умный человек». Какие-то основные качества видны сразу, например, мечтательность или деловитость, а какие-то раскрываются постепенно. Если человек меня не заинтересовал (для этого он должен быть достаточно ярким и выделяться хоть в чем-то), он идет фоном как человек с +- качествами, а как они уже там раскрываются и в каких объемах, мне часто глубоко не интересно.

3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
Фантазия – это способность воображения строить пока не существующую реальность или то. Что не может существовать априори. У всех она проявляется по-разному, просто есть практичные фантазии-планы и непрактичные, альтернативные, сказочные. Даже самый «безфантазийный» человек что-то планирует и воображает себе картинки, другое дело, что они касаются материального мира: купить дом, починить машину, сварить борщ. А если человек думает, какой дом будет у его правнуков на Марсе и придумывает соответственно со своими данными, то это ближе к общепринятому понятию «фантазии».
У меня фантазия просто бешенная) большую часть незанятого времени, особенно в поездках, мозг сам продуцирует какие-то картинки, истории и так далее. Иногда впечатление, что я смотрю фильм, сюжет которого могу менять по своему усмотрению. Когда устаю, очень тяжело фантазировать на любую тему – хоть бытовую (про борщ), хоть типично фантазийную несбыточную (про марсианские яблоки).

4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
Да пусть выделяется, лишь бы не раздражал) хочет ходить в фольговой шапочке – да пускай ходит, кому от этого хуже. Хочет бросить вызов обществу – да флаг в руки! Мера базируется на реакции людей. Если эта реакция – чувства других, то, как минимум, она может быть агрессивной и причинить вред самому «оригиналу»; если заденет какие-то базовые потребности, гигиены например, «оригинал» просто подвергнется остракизму, с ним не захотят общаться, он очутится в социальном вакууме. Быть оригинальным можно во всем, только без крайностей позиционирования, без нанесения физического и психического ущерба окружающим.

5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
МММ была хорошей идеей (типа как храните деньги в сберегательной кассе, мы о них позаботимся), но вот правильной ли (собрать все сбережения без какой-либо страховки и положиться на неизвестного товарища с воровским лицом)? Оригинальность, озарения и всяческий инсайт, конечно, хороши, но в конечном итоге не просчитанные стартапы прогорают, неправильно запущенные механизмы приводят к жертвами и так далее. Если я поняла суть вопроса. Идею надо рассмотреть со всех сторон и найти «бока», а не нестись на диком энтузиазме до победной.


[БИ]
1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются внешне и изнутри. Внешне, понятно, видно всем, а внутренние изменения заметные по высказанным мыслям, по возросшему или уменьшенному давлению от личности, по уверенности или неуверенности и теде. Чаще всего это небольшие вкрапления, которые со временем стают частью личности. Например, отдельные сплетни от конкретного человека перерастают в его доминирующую черту, и он уже неотделим от переноса сплетен. Это хорошо можно увидеть при переходе от юности к молодости, когда характер только формируется. Для возрастных людей такие вот внутренние изменения – редкость.

2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Чувствую время приблизительно как пустоту, которая капает. Особенно остро ощущается, когда ты платишь, скажем, кому-то за время, а оно уходит впустую, без результата. На болтовню, к примеру. Я тогда прямо кожей чувствую, как оно капает и капает, и вот уже цигель-цигель, а толку нет. Плохо, когда время завязано вот так на услуге, скажем, другого человека, который вместо своих прямых обязанностей занимается ерундой и деньги не отрабатывает. Тогда наступает страшное разочарование и чувство, что тебя надули)
Убивать время – заниматься чем-то совершенно бессмысленным даже для самого «убийцы». Я таким не занимаюсь) либо работать, либо отдыхать. Смысл в своих занятиях я нахожу, поскольку у них чаще всего есть цель и они помогают мне в чем-то.

3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Чаще всего там все и ежу понятно) или довольно предсказуемо. Когда прогнозируют, особенно чересчур навязчиво, не нравится, в таких делах не нуждаюсь. Разве что сфера деятельности совсем мне не знакома, тогда хорошо послушать специалиста.

4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других? – бывает, опаздываю. Но уже в дороге я это понимаю и предупреждаю, что буду на 7-10 минут позже, к примеру. К опозданиям отношусь нормально, могу намекнуть в шутливой форме, что заметила его. Но бесит, когда люди откровенно врут об опозданиях, говоря, что уже вот-вот за поворотом, а самих нет ооочень долго.

5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода, – можно начать приводить себя в порядок и убрать косяки (если дома); меня на месте тоже еще нет (если на нейтральной территории)
b) осталось 5 минут до прихода – ставлю чайник (если дома), выхожу из транспорта (если на нейтральной территории)
c) время пришло, а его (ее) нет – если дома, спокойно подчищаю косяк в интерьере или готовлю; звоню, говорю, что я на месте, уточняю, где он(она) (если на нейтральной территории)
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет – перезваниваю или пишу, уточняя, все ли ок и где человек. Вздыхаю и пытаюсь чем-нибудь себя занять.
e) и дальше все нет… – уж полночь близится, а близости все нет) если все нормально, человек застрял по дороге, то, скорей всего, уткнусь в телефон или пойду в ближайшее заведение/магазин.


Фото


All these years, all these memories, there was you...
Аватара пользователя
Nunki
Участник
Участник
 
Сообщения: 186
Зарегистрирован: Пт авг 24, 2018 11:14 pm
Откуда: Край молока и мёда
Пол: Женский
Темперамент: Меланхолик

Выпишусь из бальзаков, запишусь в правильный тим

Сообщение tort000 » Чт сен 06, 2018 11:06 pm

А какие были другие варианты?
Аватара пользователя
tort000
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2190
Зарегистрирован: Пн июн 11, 2018 5:59 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)

Re: Выпишусь из бальзаков, запишусь в правильный тим

Сообщение tort000 » Чт сен 06, 2018 11:10 pm

Вы конструктивист уж точно, Бальзак тоже конструктивист нужно смотреть дальше)
Аватара пользователя
tort000
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2190
Зарегистрирован: Пн июн 11, 2018 5:59 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)

Выпишусь из бальзаков, запишусь в правильный тим

Сообщение Nunki » Пт сен 07, 2018 5:00 pm

tort000 писал(а):А какие были другие варианты?
- дюма и есенин

tort000 писал(а):Вы конструктивист уж точно, Бальзак тоже конструктивист нужно смотреть дальше)
- у меня много признаков по Рейнину совпадает с бальзачьими, но насколько объективно я в этом себя оцениваю - вопрос

Пы.Сы: вы герой :D
All these years, all these memories, there was you...
Аватара пользователя
Nunki
Участник
Участник
 
Сообщения: 186
Зарегистрирован: Пт авг 24, 2018 11:14 pm
Откуда: Край молока и мёда
Пол: Женский
Темперамент: Меланхолик

Re: Выпишусь из бальзаков, запишусь в правильный тим

Сообщение quarz » Пт сен 07, 2018 5:59 pm

Nunki писал(а):- дюма и есенин

Чем они не устраивают?
Если ты ждал подходящего момента... это был он.
Аватара пользователя
quarz
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 9401
Зарегистрирован: Пн авг 22, 2011 11:14 am
Медали: 6
Пол: Мужской
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Профессия: корабль в бутылке

Выпишусь из бальзаков, запишусь в правильный тим

Сообщение tort000 » Пт сен 07, 2018 6:21 pm

Nunki писал(а):
tort000 писал(а):А какие были другие варианты?
- дюма и есенин

tort000 писал(а):Вы конструктивист уж точно, Бальзак тоже конструктивист нужно смотреть дальше)
- у меня много признаков по Рейнину совпадает с бальзачьими, но насколько объективно я в этом себя оцениваю - вопрос

Пы.Сы: вы герой :D


Ну можно вас запихнуть в гОбены)
Можно еще перепроверить вас на интроверсию.
Аватара пользователя
tort000
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2190
Зарегистрирован: Пн июн 11, 2018 5:59 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)

Re: Выпишусь из бальзаков, запишусь в правильный тим

Сообщение Nunki » Пт сен 07, 2018 7:23 pm

quarz писал(а):
Nunki писал(а):- дюма и есенин

Чем они не устраивают?
- это всего лишь версии, а хотелось бы поточнее определиться, поэтому важен взгляд со стороны. Я бы сказала, что с БС у меня не айс какие отношения: банально не запоминаю кто во что одет, что где стояло, спокойно ходить в мокрой обуви, поэтому с базовой БС сомнения. Соответсвенно Дюма как бы не это самое... Наверное)
Последний раз редактировалось Nunki Пт сен 07, 2018 7:29 pm, всего редактировалось 1 раз.
All these years, all these memories, there was you...
Аватара пользователя
Nunki
Участник
Участник
 
Сообщения: 186
Зарегистрирован: Пт авг 24, 2018 11:14 pm
Откуда: Край молока и мёда
Пол: Женский
Темперамент: Меланхолик

Выпишусь из бальзаков, запишусь в правильный тим

Сообщение Nunki » Пт сен 07, 2018 7:27 pm

tort000 писал(а):
Nunki писал(а):Можно еще перепроверить вас на интроверсию.
- можно) а как?
All these years, all these memories, there was you...
Аватара пользователя
Nunki
Участник
Участник
 
Сообщения: 186
Зарегистрирован: Пт авг 24, 2018 11:14 pm
Откуда: Край молока и мёда
Пол: Женский
Темперамент: Меланхолик

Re: Выпишусь из бальзаков, запишусь в правильный тим

Сообщение tort000 » Пт сен 07, 2018 7:36 pm

*
Последний раз редактировалось tort000 Сб сен 08, 2018 12:22 am, всего редактировалось 2 раз(а).
Аватара пользователя
tort000
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2190
Зарегистрирован: Пн июн 11, 2018 5:59 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)

Re: Выпишусь из бальзаков, запишусь в правильный тим

Сообщение Nunki » Пт сен 07, 2018 8:46 pm

tort000 писал(а):Пройдите тест.)

А инструкции к тесту не найдется?)
All these years, all these memories, there was you...
Аватара пользователя
Nunki
Участник
Участник
 
Сообщения: 186
Зарегистрирован: Пт авг 24, 2018 11:14 pm
Откуда: Край молока и мёда
Пол: Женский
Темперамент: Меланхолик

Re: Выпишусь из бальзаков, запишусь в правильный тим

Сообщение tort000 » Пт сен 07, 2018 8:58 pm

Nunki писал(а):
tort000 писал(а):Пройдите тест.)

А инструкции к тесту не найдется?)


Она там на 1-й вкладке.
Аватара пользователя
tort000
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2190
Зарегистрирован: Пн июн 11, 2018 5:59 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)

Re: Выпишусь из бальзаков, запишусь в правильный тим

Сообщение Nunki » Сб сен 08, 2018 12:16 am

All these years, all these memories, there was you...
Аватара пользователя
Nunki
Участник
Участник
 
Сообщения: 186
Зарегистрирован: Пт авг 24, 2018 11:14 pm
Откуда: Край молока и мёда
Пол: Женский
Темперамент: Меланхолик

Re: Выпишусь из бальзаков, запишусь в правильный тим

Сообщение tort000 » Сб сен 08, 2018 12:21 am



Этот тест точно определяет экстраверсию при результате меньше 0,8 и хорошо интроверсию при результате выше 1,18. У вас 1,03 это вполне за интровертно но не исключается, что вы экстра. Вообще в классическом варианте результат 1-1,05 это флегматизм) но я от такого варианта трактовки отказался.
Аватара пользователя
tort000
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2190
Зарегистрирован: Пн июн 11, 2018 5:59 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)

Re: Выпишусь из бальзаков, запишусь в правильный тим

Сообщение Nunki » Сб сен 08, 2018 12:35 am

tort000 а что это за тест? или он широко известен только в узких кругах?)
All these years, all these memories, there was you...
Аватара пользователя
Nunki
Участник
Участник
 
Сообщения: 186
Зарегистрирован: Пт авг 24, 2018 11:14 pm
Откуда: Край молока и мёда
Пол: Женский
Темперамент: Меланхолик

Re: Выпишусь из бальзаков, запишусь в правильный тим

Сообщение tort000 » Сб сен 08, 2018 12:37 am

Nunki писал(а):tort000 а что это за тест? или он широко известен только в узких кругах?)


Он очень плохо известен в узких кругах) Разработан на основе какого то советского ученого и его работ 70-80г.
Аватара пользователя
tort000
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2190
Зарегистрирован: Пн июн 11, 2018 5:59 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)

След.

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Anaevr, Алексище, ENTP, Exabot [Bot], Gabriela, GetInfo, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, Istanaro, Kuvaldos, Orcus, Грим, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Варшава