Nunki писал(а):hardwired, благодарю за версию, очень любопытно
А почему "самая непротиворечивая" версия?
Во-первых, нужно учитывать, что человек профессионально работает с текстами.
Во-вторых, нужно учитывать, что человек не готов полностью раскрывать информацию о себе.
Поэтому гладкой непротиворечивой картины я не ожидаю.
Но из всех альтернативных гипотез именно Штирлиц вызывает меньше нестыковок. А те которые есть, я могу объяснить, например, длительной перегрузкой по БИ аспектам.
Nunki писал(а):С би, к примеру, у меня вроде нет ни проблем, ни напряга, в болевую ее проблематично записать.
Я тогда прямо кожей чувствую, как оно капает и капает, и вот уже цигель-цигель, а толку нет.
Это больше похоже на выражение БИ через БС.
Чувствую время приблизительно как пустоту, которая капает.
Похоже на одномерность.
Плохо, когда время завязано вот так на услуге, скажем, другого человека, который вместо своих прямых обязанностей занимается ерундой и деньги не отрабатывает. Тогда наступает страшное разочарование и чувство, что тебя надули)
Ну прям по Стратиевской.
"Самый страшный проступок в понимании Штирлица - халатное отношение к рабочему времени.
Опоздание он воспринимает так же, как и обвес продуктов или обсчет денег. Опоздание - это украденное время (ни больше, ни меньше)."
Ну и ЧЛ и БЛ выражены не интуитивно. ЧС обозначена мягко ( не в ценностях), но очень весомо. Точно уж не одномерная.
Ну и многочисленные жалобы на сплетников и распространителей слухов (интуитивных этиков, скорее всего ЧЭ) в пользу слабой БИ.