Я так долго тебя искала

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

Ваши версии

Дон Кихот
2
5%
Дюма
3
8%
Робеспьер
0
Голосов нет
Гюго
0
Голосов нет
Максим Горький
0
Голосов нет
Гамлет
2
5%
Жуков
0
Голосов нет
Есенин
15
38%
Бальзак
0
Голосов нет
Наполеон
2
5%
Джек Лондон
1
3%
Драйзер
2
5%
Штирлиц
2
5%
Достоевский
1
3%
Габен
0
Голосов нет
Гексли
9
23%
У меня две или больше версий (напишите в теме)
1
3%
 
Всего голосов : 40

Я так долго тебя искала

Сообщение Parf » Вс янв 12, 2020 9:47 pm

Eva_forever писал(а):Давайте меня тогда в Гамлета перетипируем :add14
Думаю, тогда внезапно результаты всех тестов начнут мне выдавать Гамлета
Однако я думаю, что все-таки Гексли с накачанной такой БИ, потому что "помню о смерти"


Гамлет-то откуда? Ты на базового ЧЭ совсем не похожа.

У тебя основные аспекты - БИ и БЭ, еще иногда БС бывает.
Аватара пользователя
Parf
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 31410
Зарегистрирован: Чт сен 03, 2015 5:29 pm
Медали: 15
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Профессия: Разведчик (БВПН)

Я так долго тебя искала

Сообщение Alpha Noir » Вс янв 12, 2020 9:49 pm

Ivka

Мышление статиков это о чем-то здесь и сейчас. Построение схемы. Мышление динамиков - это о том, что было раньше, что будет потом и как все это связано между собой.


С интуицией - сенсорикой путаем. :add14

Как ты можешь быть уверена в абсолютности своего понимания всех? И насколько глубоко ты всех можешь понять?

Если ты уверен, то вопрос "как ты можешь?" излишен)
Eternity in fire and death inside
Аватара пользователя
Alpha Noir
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 15180
Зарегистрирован: Сб фев 18, 2012 5:56 am
Откуда: Красноглазая комната
Медали: 8
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Ахматова (ВЭЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Нарцисс

Я так долго тебя искала

Сообщение Ivka » Вс янв 12, 2020 9:52 pm

С интуицией - сенсорикой путаем.

Не путаем. Я, конечно, ПР не усложняю все для себя, но в теории у них оно так).

Если ты уверен, то вопрос "как ты можешь?" излишен)

Если ты в этом хорош, тебе найдется, что ответить. ;) А я жду ответ.
Я обнаружил неизвестно что, капитан! (с) ST
Everything is connected (с) Д.Д.
Мир мысли - единственная реальность в водовороте привидений и призраков, который зовется реальным миром. (c) И. Андрич
Аватара пользователя
Ivka
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 11280
Зарегистрирован: Чт авг 29, 2013 2:44 am
Медали: 5
Пол: Женский
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Профессия: искатель

Я так долго тебя искала

Сообщение Eva_forever » Вс янв 12, 2020 10:01 pm

Вот она, классическая ревизия)) Я в принципе со всем согласна и восхищаюсь подробным анализом, хотя мне кажется, что я сказала то же самое, но в общем)

Ivka писал(а):
Ща, наверное, фокус будет.


по идее ты творческий этик - ты всех можешь понять и посмотреть на все с разных сторон, если захочешь.

На что именно посмотреть с разных сторон? Смотреть с разных сторон можно на все, что угодно. Все ТИмы смотрят "с разных сторон" на что-то, в меру своего разумения. Если ты (ну, скорее всего)) имела ввиду "посмотреть с разных сторон на людей и отношения между ними", то формулировка некорректна.
"Всех понять" - очень обобщенно и категорично. Уверена, что всех? Что не будет никаких исключений? Как ты можешь быть уверена в абсолютности своего понимания всех? И насколько глубоко ты всех можешь понять?

С разных сторон смотреть на все - это включает в себя все варианты. Смотреть глазами Драя на Дона, глазами Роба на Гексли и тд относится к этому как часть относится к целому.

Нет, я не имела в виду "посмотреть с разных сторон на людей и отношения между ними", я имела в виду то, что сказала - смотреть на что угодно с каких угодно сторон. То есть есть у меня такой талант.

В принципе, уверена, что всех смогу понять, если захочу, но если вдруг не пойму, что с того - я же не подписывалась, что всех пойму. Насколько глубоко это уже частности, а всех понять это принцип. Может я кого-то на 1 процент пойму, а кого-то на 99)

Также она говорит, ты статик и деклатим, потому что упертая.

Кто угодно будет упертым в ситуации, когда дело касается принципиальных для них вещей. Нет людей, которые всегда и во всем уступают. Упертость - это не единственная и не самая точная характеристика что статиков, что деклатимов. Потому что и то и другое - это качество мышления, а не личности. Статики склонны к статичному восприятию множества вещей здесь и сейчас, динамики к восприятию вещи во временном потоке. Мышление статиков это о чем-то здесь и сейчас. Построение схемы. Мышление динамиков - это о том, что было раньше, что будет потом и как все это связано между собой. Деклатимы, в отличие от квестимов, склонны к монологичности. Потому что им важно не взаимодействие, а выражение своего мнения в первую очередь. Они хотят быть услышанными, но проигрывают в диалоге. Квестимы нацелены на общение и обмен, а не на выражение мнения.

Да, я согласна. То, что я написала - это выборка, наиболее вероятное из того, что я увидела. Что лично моя упертость относится к моей деклатимности и статичности. И описания, данные тобой, входят в это понятие, т.е. опять же это частности, а мой вывод, что я статик и деклатим - целое, составленное из анализа таких частностей

И экстраверт, потому что ты реально можешь общаться с сотней человек за день, конечно, устанешь, но интроверт бы уже умер.

Сложно умереть от общения. Можно устать. Соционическая интроверсия - направленность мыслительных процессов вовнутрь. Я думаю для себя. Я в первую очередь ориентируюсь на что-то внутри себя. Мне нужно переварить что-то в себе. Условно такой способ мышления требует меньше общения, но интроверты этики могут быть вполне общительными людьми в силу желания работать по блоку Эго. Замнутость - это второстепенная и относительная характеристика соционической интроверсии. Соционическая экстраверсия - направленность вовне, необходимость выразить, поделиться, цели находятся во внешнем мире. И люди тоже, потому условно можно считать как следствие, что экстраверт соционический будет больше общаться, он же в социальное пространство выражает что-то.

Опять не вижу противоречий)

И у тебя ЧИ базовая, потому что мир для тебя это мир возможностей

Это очень общая фраза, так кто угодно может сказать. В ней нет никакого типировочного признака.

Мне кажется, есть. Например, один из вопросов по типированию может быть "Опишите в нескольких словах свой мир". Если сузить размер описания до одной короткой фразы, то эта с большой вероятностью будет сказана базовым ЧИ, который не пытается себя обмануть и прикинуться кем-то другим, ну и знает себя

Как сейчас твой анализ?

Мне кажется, он классный. Как и твой)
Жизнь моя, иль ты приснилась мне...
Аватара пользователя
Eva_forever
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6088
Зарегистрирован: Пт сен 08, 2017 5:03 pm
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Подарок судьбы 800 lvl

Я так долго тебя искала

Сообщение Eva_forever » Вс янв 12, 2020 10:03 pm

Undyne писал(а):
ваще по фактам! но вы опоздали!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ну почему, как раз вовремя. Я приветствую типирование меня, вдруг я ошиблась и я какой-то другой тип, не Гексли
Жизнь моя, иль ты приснилась мне...
Аватара пользователя
Eva_forever
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6088
Зарегистрирован: Пт сен 08, 2017 5:03 pm
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Подарок судьбы 800 lvl

Я так долго тебя искала

Сообщение Eva_forever » Вс янв 12, 2020 10:04 pm

Parf писал(а):
Гамлет-то откуда? Ты на базового ЧЭ совсем не похожа.

У тебя основные аспекты - БИ и БЭ, еще иногда БС бывает.

Просто мне кажется, Есь это уж настолько далеко от меня, что Гамлет куда ближе. Еси вообще другие, Гамлеты вот похожи иногда
Жизнь моя, иль ты приснилась мне...
Аватара пользователя
Eva_forever
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6088
Зарегистрирован: Пт сен 08, 2017 5:03 pm
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Подарок судьбы 800 lvl

Я так долго тебя искала

Сообщение Eva_forever » Вс янв 12, 2020 10:08 pm

Ivka писал(а):
С интуицией - сенсорикой путаем.

Не путаем. Я, конечно, ПР не усложняю все для себя, но в теории у них оно так).


В принципе, я не люблю рассуждать о конкретном будущем - например, кто-то устроился на работу и хочет поделиться со мной, и начинает про свои планы на этой работе рассказывать, а мне неинтересно. А вот о неконкретном будущем это все мое. А в разговорах о прошлом мне наоборот интересно конкретное прошлое, а не что могло бы быть. То есть меня интересует, что было и что может быть. А настоящее - да, всякие практические вопросы, их же надо решать тоже, что от прямо сейчас сделать, планы какие-то на сейчас
Жизнь моя, иль ты приснилась мне...
Аватара пользователя
Eva_forever
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6088
Зарегистрирован: Пт сен 08, 2017 5:03 pm
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Подарок судьбы 800 lvl

Я так долго тебя искала

Сообщение Parf » Вс янв 12, 2020 10:14 pm

Не знаю. Я до сих пор не понимаю, как ты типируешься, по каким принципам.

Помнится, ты когда-то говорила, что похожа одновременно на Гамлета и Габена и не похожа на остальные 14 типов. Но как это может быть, если единственное, что между ними общего (если не считать квазисоционические стереотипы) - динамика, конструктивизм и стратегия, а сейчас ты считаешь себя статиком эмотивистом и тактиком?
Аватара пользователя
Parf
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 31410
Зарегистрирован: Чт сен 03, 2015 5:29 pm
Медали: 15
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Профессия: Разведчик (БВПН)

Я так долго тебя искала

Сообщение Alpha Noir » Вс янв 12, 2020 10:18 pm

Ivka

Не путаем. Я, конечно, ПР не усложняю все для себя, но в теории у них оно так).


То есть, по-твоему, динамическая функция [БС] - это про думать о будущем, связывать прошлое и будущее?

Ты фактически дала определение 1 динамической функции - [БИ] . А поскольку [БИ] и [ЧИ] всё же положительно скоррелированы между собой, то получается - определение интуиции.
Последний раз редактировалось Alpha Noir Вс янв 12, 2020 10:19 pm, всего редактировалось 1 раз.
Eternity in fire and death inside
Аватара пользователя
Alpha Noir
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 15180
Зарегистрирован: Сб фев 18, 2012 5:56 am
Откуда: Красноглазая комната
Медали: 8
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Ахматова (ВЭЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Нарцисс

Я так долго тебя искала

Сообщение Eva_forever » Вс янв 12, 2020 10:19 pm

Парф,
:( В этом и есть моя проблема - в отношении себя моя уверенность может разлететься, как облака. Просто я еще смотрю вокруг, на Есей (которые мне кажутся Есями) и вижу, что мы совершенно разные. С Габенами да, я загнула, наверное. Правда, некоторые Геки тоже совсем другие, но я думаю, может они не Геки, а Гюго. Только поэтому у меня остаются сомнения - потому что встречаются Геки, по сравнению с которыми я кто-то из другой квадры
Жизнь моя, иль ты приснилась мне...
Аватара пользователя
Eva_forever
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6088
Зарегистрирован: Пт сен 08, 2017 5:03 pm
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Подарок судьбы 800 lvl

Я так долго тебя искала

Сообщение Eva_forever » Вс янв 12, 2020 10:21 pm

На самом деле я еще думаю, что может быть я не до конца поняла разницу между ЧИ и БИ, ЧЛ и БЛ, отсюда путаница в моей голове. Когда пойму больше, может уже перестану сомневаться в своем типе
Жизнь моя, иль ты приснилась мне...
Аватара пользователя
Eva_forever
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6088
Зарегистрирован: Пт сен 08, 2017 5:03 pm
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Подарок судьбы 800 lvl

Я так долго тебя искала

Сообщение Ivka » Вс янв 12, 2020 10:23 pm

Вот она, классическая ревизия))

Сомневаюсь). У меня просто манера подачи материала такая). Неспециальная). Это вообще не в тебе дело, а я сам такой дурак).

С разных сторон смотреть на все - это включает в себя все варианты. Смотреть глазами Драя на Дона, глазами Роба на Гексли и тд относится к этому как часть относится к целому.

Я впервые вижу такое утверждение, что способен посмотреть глазами любого ТИМа на любой ТИМ. Как думаешь, не является ли эта уверенность следствием хорошего знания соционических типажей? Ну, вот этих, которые в цитатах, анекдотах и описаниях? И ты просто прикидываешь, как один типаж взаимодействует с другим, что довольно несложно. Иначе б не было столько анекдотов.

Нет, я не имела в виду "посмотреть с разных сторон на людей и отношения между ними", я имела в виду то, что сказала - смотреть на что угодно с каких угодно сторон. То есть есть у меня такой талант.

Допустим. А как это относится к творческой этике? Этика - это совершенно определенная функция, она не про все на свете).

В принципе, уверена, что всех смогу понять, если захочу, но если вдруг не пойму, что с того - я же не подписывалась, что всех пойму. Насколько глубоко это уже частности, а всех понять это принцип. Может я кого-то на 1 процент пойму, а кого-то на 99)

А сейчас обрати внимание, как просто и гибко ты ответила. Ну да, я сказала всех, мол, потому что уверена в себе. Ну не всех, так и ладно, будто это цель жизни). И еще аж в процентах предположила разнообразие своего понимания). Не было сомнений, неуверенности, убежденного "я так сказал, значит всех!" (что негибко и немногомерно), попытки уйти в БЛ-анализ, например или кучи самодовольных примеров, как ты всех понимала на все сто и которые смотрятся со стороны обычно смешно). Так что, да, вот это уже маркер многомерности и блока этика+интуция).

Да, я согласна. То, что я написала - это выборка, наиболее вероятное из того, что я увидела. Что лично моя упертость относится к моей деклатимности и статичности. И описания, данные тобой, входят в это понятие, т.е. опять же это частности, а мой вывод, что я статик и деклатим - целое, составленное из анализа таких частностей


ЧСники со стороны вполне смотрятся упертыми, не БЭ-ценностные могут быть упертыми, потому что отношения не то, что они ставят во главу угла. Можно быть упертым в качестве ЧЭ-игры по имени "довести окружающих до белого каления", а можно, потому что у тебя 1В по ПЙ, а вокруг одни тройки и считают тебя тираном вообще)). Это не все варианты. Но ты уверена, что дело в признаках Рейнина? :) Тады ок).

Опять не вижу противоречий)

А в описании экстраверсии, что я дала, видишь себя?

Мне кажется, есть. Например, один из вопросов по типированию может быть "Опишите в нескольких словах свой мир". Если сузить размер описания до одной короткой фразы, то эта с большой вероятностью будет сказана базовым ЧИ, который не пытается себя обмануть и прикинуться кем-то другим, ну и знает себя

Если бы было, типировали бы всех прямо оптом. На самом деле это очень растиражированная фраза, это типичная такая фраза ЧИшника, которую может скопировать кто угодно, и убедить себя или отыграть, что так и есть, что это про него (если очень хочется быть ЧИшником, например)). То есть, разумеется, среди сказавших эту фразу будут ЧИшники, но не все. А потому как же по ней одной типировать? Но я не утверждаю, что ты не ЧИ, потому что пока не вижу противоречий этой версии, равно как и достаточного подтверждения.

Мне кажется, он классный. Как и твой)

Миролюбивое сглаживание во взаимодействии?) Может быть маркером БЭ-ценностного.
Последний раз редактировалось Ivka Вс янв 12, 2020 10:26 pm, всего редактировалось 1 раз.
Я обнаружил неизвестно что, капитан! (с) ST
Everything is connected (с) Д.Д.
Мир мысли - единственная реальность в водовороте привидений и призраков, который зовется реальным миром. (c) И. Андрич
Аватара пользователя
Ivka
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 11280
Зарегистрирован: Чт авг 29, 2013 2:44 am
Медали: 5
Пол: Женский
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Профессия: искатель

Я так долго тебя искала

Сообщение Undyne » Вс янв 12, 2020 10:25 pm

я тут ржать не могу перестать. ОНИ ИМЕЮТ В ВИДУ ТУ САМУЮ ПСИХОСОФИЮ?
Вложения
9t9JNzrd1O4.jpg
9t9JNzrd1O4.jpg (257.06 КБ) Просмотров: 147
Аватара пользователя
Undyne
Активист
Активист
 
Сообщения: 463
Зарегистрирован: Вт июл 23, 2019 7:36 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот
Темперамент: Холерик
Профессия: Детектив

Я так долго тебя искала

Сообщение Ivka » Вс янв 12, 2020 10:26 pm

Alpha Noir писал(а):Ivka

Не путаем. Я, конечно, ПР не усложняю все для себя, но в теории у них оно так).


То есть, по-твоему, динамическая функция [БС] - это про думать о будущем, связывать прошлое и будущее?

Ты фактически дала определение 1 динамической функции - [БИ] . А поскольку [БИ] и [ЧИ] всё же положительно скоррелированы между собой, то получается - определение интуиции.


Динамическая функция БС - рассматривание процессов физического мира. Мне тепло не здесь и сейчас, а и минуту назад и минуту после, если вдруг не стало холодно, тогда случилось некое изменение. Я дала более классическое определение, которое почему-то опирается на БИ, но в данном случае его было достаточно).
Я обнаружил неизвестно что, капитан! (с) ST
Everything is connected (с) Д.Д.
Мир мысли - единственная реальность в водовороте привидений и призраков, который зовется реальным миром. (c) И. Андрич
Аватара пользователя
Ivka
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 11280
Зарегистрирован: Чт авг 29, 2013 2:44 am
Медали: 5
Пол: Женский
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Профессия: искатель

Я так долго тебя искала

Сообщение Ivka » Вс янв 12, 2020 10:32 pm

Eva_forever писал(а):Парф,
:( В этом и есть моя проблема - в отношении себя моя уверенность может разлететься, как облака. Просто я еще смотрю вокруг, на Есей (которые мне кажутся Есями) и вижу, что мы совершенно разные. С Габенами да, я загнула, наверное. Правда, некоторые Геки тоже совсем другие, но я думаю, может они не Геки, а Гюго. Только поэтому у меня остаются сомнения - потому что встречаются Геки, по сравнению с которыми я кто-то из другой квадры

А почему ты уверена, что они - Геки, а ты - нет?
Я обнаружил неизвестно что, капитан! (с) ST
Everything is connected (с) Д.Д.
Мир мысли - единственная реальность в водовороте привидений и призраков, который зовется реальным миром. (c) И. Андрич
Аватара пользователя
Ivka
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 11280
Зарегистрирован: Чт авг 29, 2013 2:44 am
Медали: 5
Пол: Женский
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Профессия: искатель

Пред.След.

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Joker, kudzia, Rolux, Smug_Cat, sute_girl, Wic, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], игнат, Мизеракль