ModernNeon писал(а):Kuvaldos
а можно подробнее про сильные и слабые функции спросить? как они работают? Не доверяю описаниям
Ну как, если тебя тянет в гуманитарные области, то значит ты хорошо разбираешься в чел психологии, а значит сильная этика и интуиция. Именно такой набор, потому что у других установок иные увлечения. Смежной социальной установке ( этикам сенсорикам) не так интересна психология, сколько торговля ( т.е. "взвешивание ресурсов" во взаимодействии) - т.е. не идеальное (интуиция), а материальное ( сенсорика ).
У логиков соответственно вообще человеческий фактор на втором плане, а на первом формализм, т.е. отсутствие душевного.
Ну и вторая составляющая типа - темперамент - это то с какой энергетикой ты действуешь в своей установке. Напористые наиболее энергичные, прут напролом. Гибкие более "хитрые" и маневренные. Уравновешенные еще менее энергичные и взвешенные. Адаптивные самые экономные в плане расхода энергии.
Как именно работают отдельные функции именно в типе вопрос сложный. Модель А это сделанное когда-то предположение на эту тему и до сих пор никак не проверенное на практике. Методика определения позиций функций в модели не разработана, а только "у всех на устах" и каждый понимает ее по-своему.
Но во всяком случае нужно иметь ввиду, что модель ( не только модель А, а вообще любая соц модель) описывает не ситуативную работу функций ( "как я сейчас сделал"), а системную ( устойчивую во времени) работу функций ( "как я делаю всегда").
"Как делает всегда" гамлет - находит уникальное применение энергии. Раскрывает потенциал свой или людей, горит за идею.
"Как делает всегда" достоевский - тратит свое время, чтобы постепенно наладить отношения к лучшему.
"Как делает всегда" макс - с помощью логики делает качественно, удобно.
"Как делает всегда" жуков - действует силой.
"Как делает всегда" наполеон - играет ("эмоционирует" - не знаю как сказать) силой.
Т.е. как работают функции нужно смотреть не в моменте, а как это проявляется постоянно и устойчиво во времени.