type me gently [видео, фэнтези] • Психология и соционика

type me gently [видео, фэнтези]

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

Кто же я?

Дон Кихот
0
Голосов нет
Дюма
0
Голосов нет
Робеспьер
0
Голосов нет
Гюго
0
Голосов нет
Жуков
0
Голосов нет
Есенин
0
Голосов нет
Гамлет
1
6%
Максим Горький
1
6%
Наполеон
0
Голосов нет
Бальзак
10
59%
Джек Лондон
2
12%
Драйзер
0
Голосов нет
Гексли
1
6%
Габен
1
6%
Штирлиц
0
Голосов нет
Достоевский
1
6%
 
Всего голосов : 17

Re: type me gently [видео, фэнтези]

Сообщение la_lune » Сб фев 16, 2019 8:58 pm

Eva_forever писал(а):У вас очень гармоничные отношения со временем, это для вас просто само собой разумеющеяся вещь, ничего необычного, то, что всегда есть. Спокойствие, погруженность во что-то неосязаемое, т.е. интуицию, но не череду озарений, как ЧИ. И это то, что в вас заметнее всего - похоже на базовую.

Хмм, так я вроде бы и не делюсь своими инсайтами тут. Хотя каждую новую мысль, показывающую ситуацию с несколько другой стороны, можно в определенной мере назвать озарением, а вот этим я тут систематически занимаюсь. Мне странно отделять интуиции, они обе, на мой взгляд, исправно постоянно работают.

Eva_forever писал(а):Ну да. "Верить" - я имею в виду, в момент, когда говорите кому-то, во что сама больше верите - в успех или неудачу. Чаще. Бывает даже, видно, что не получится, но подсознательно человек думает, "а, прорвемся", или, наоборот, вроде бы все хорошо, а подсознательно в сердце стучит "чует мое сердце, быть беде".

Так ведь это зависит от ситуации. Если я понимаю, что сейчас не сдюжится, то оптимизм тут как бы не спасёт, я лучше скажу человеку, что на данном этапе лучше заняться вот тем-то и тем-то, так он смог бы достичь своей цели, если бы уделял достаточное внимание развитию таких-то параметров. Что же, вообще я верю, что если человек чего-то действительно хочет и это что-то реализуемо в принципе, то, если он будет упорно идти к своей цели, он может её и достигнуть, даже если она очень амбициозная.
Тем не менее, это отнюдь не отменяет того, что, если меня спросят, хорошая ли идея взять дробовик и пойти в Думу... то я непременно скажу, что не прокатит(и вообще, ищи другие методы достижения целей, чувак). Должен же быть реалистичный костяк ожиданий. Впрочем, предыдущий абзац сложно не учитывать даже тут.

Опять же, вот это вот беспокойство оно у меня бывает, но оно в каких-то других ситуациях. Если я в принципиально новое место попадаю одна, а там какие-то принципиально новые действия делать надо, а я не знаю, как. Или в принципе когда мне в короткий срок нужно сделать какой-то шаг или выбор важный.
Такого, чтобы именно что просто казалось, что "быть беде" я вообще не припомню, бывало "возможно случится событие х, а значит, надо подумать, что делать в этом случае, чтобы не попасть впросак", но это не беспокойная ситуация, ибо я же придумаю решение какое-нибудь. Может быть тревожно, если до реализации правда дойдёт, но это уже другой совершенно вопрос.

Eva_forever писал(а):ну, например, ролевая БС. Это любопытно, готовить, но в основном для других, тут постараешься, а когда нЕ для кого это делать, заморачиваться и не будешь. То есть ценной она становится именно когда делаешь для других, тут очень даже ценная, для себя она неценностная.

Ну, у меня это так работает. Это может быть слабая БС, только она вовсе не обязательно ролевая. Это можно в определенной мере любому интуиту в Бете и Дельте приплести точно, но, возможно, не только. О ценностности, на мой взгляд, не говорит. Да и о сенсорике слабой, если честно, то вовсе не обязательно говорит — сенсорик вполне может решить питаться как-то ещё, чтобы было не трудозатратно/времязатратно. Я таких знаю, вон тот же Штир питается тунцом, потому что это ему вкусно, быстро, сытно, полезно и по бюджету вполне устраивает (особенно если по скидочке). Сам не готовит почти, это время занимает, которое можно было бы потратить эффективнее (стереотипично, но так и сказал). А вот мы поговорили и он тоже сказал, мол, для двоих уже, пожалуй, имело бы смысл готовить, целесообразнее, блин. Так можно сенсорика и в Бальзаки затипировать, не готовит ведь особо для себя, только БС ценностной быть не перестаёт и в другом работать тоже не перестаёт.

Eva_forever писал(а):Попробуйте продолжать в том же духе)

Оно как-то само, если его устраивает, зачем как-то контролировать.
Мы вместе нынче. Опять или снова. Возможно, оттого я могу становиться более предвзятой, но я стараюсь следить за этим.
Аватара пользователя
la_lune
Участник
Участник
 
Сообщения: 109
Зарегистрирован: Пн дек 10, 2018 9:46 pm
Пол: Женский

Re: type me gently [видео, фэнтези]

Сообщение la_lune » Сб фев 16, 2019 9:06 pm

Eva_forever писал(а):Можно присоединюсь к обсуждению? Так влиять это сделать так, чтобы другие сделали то, что тебе надо. А адаптироваться это уметь подстроиться под то, что другие хотят, а не ты.

ЛориМакгрегор писал(а):Влияющий в моей терминологии - это потенциал влияния. Влияющие более принципиальны, и если влияют, то сильно. Но чаще обламываются. А "с гуся вода" имелась в виду лёгкость, способность к подстройке. Подстроившись под кого-то, легче ему передавать своё влияние, как вода камень точит. Но вода не очень принципиальна, адаптивные не очень сильно склонны повлиять, положение адаптации их устраивает. А я всё-таки больше воспринимаю человека как его потенциал (ЧИ-шная привычка).

По-моему, потенциал — штука от ТИМа ещё более далёкая и совсем уж персонализированная, чтобы подгонять её, серьёзно или не очень, под какую-либо методологию.
Однако, тогда у вас интуиты влияют на сенсориков.
Аватара пользователя
la_lune
Участник
Участник
 
Сообщения: 109
Зарегистрирован: Пн дек 10, 2018 9:46 pm
Пол: Женский

Re: type me gently [видео, фэнтези]

Сообщение la_lune » Сб фев 16, 2019 9:22 pm

Я, кстати, воспринимаю человека в первую очередь как личность со своими желаниями и стремлениями, а также уникальным опытом и навыками.
Мне искренне любопытно, Лори, а вы правда воспринимаете человека в первую очередь как его потенциал? Это очень интересно, если только тут не началась ролевая соционика.
Аватара пользователя
la_lune
Участник
Участник
 
Сообщения: 109
Зарегистрирован: Пн дек 10, 2018 9:46 pm
Пол: Женский

Re: type me gently [видео, фэнтези]

Сообщение ЛориМакгрегор » Сб фев 16, 2019 9:27 pm

Да, как потенциал. Я называю это "суть". И думаю, что у человека есть выбор вспомнить её или не вспомнить, причём тимы и квадры - объединения сутей, выбравших похожие способы реализации.
Инструкция по заполнению фэнтези-анкеты

ГексоДоноГам
Странствующий сказочник Андерсен
А ещё я гениальный эльф. :)

"За Макдьюи!" (с)
Аватара пользователя
ЛориМакгрегор
Местный
Местный
 
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: Сб сен 24, 2011 2:53 am
Откуда: Вечность
Медали: 1
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Профессия: Веганическая Ночная Фурия

Re: type me gently [видео, фэнтези]

Сообщение la_lune » Сб фев 16, 2019 9:49 pm

ЛориМакгрегор писал(а):Да, как потенциал. Я называю это "суть". И думаю, что у человека есть выбор вспомнить её или не вспомнить, причём тимы и квадры - объединения сутей, выбравших похожие способы реализации.

Вспомнить или не вспомнить — это будто некое предназначение или вроде того? Расскажете?


Я лично не верю ни в судьбу, ни во врождённый талант, только в стремления. Могут быть определенные склонности и сопутствующее окружение, которые дают более раннее развитие, однако если действительно чего-то хотеть, чем-то гореть и прилагать к этому усилия — оно непременно получится, главное в это верить. Слово "талант" большинство людей лишь отпугивает, будто бы есть какая-то врождённая волшебная штука, которая нужна, чтобы заняться чем-то, а они её в себе в упор не видят. Будто бы что-то с рождения должно было чуть ли не буквально их в эту сторону толкать или направлять чудесным лучиком из облачков, а если не толкало/направляло, если не пробовали и не получилось — то и нет никакого таланта у них, якобы. И почему-то в голову далеко не всем приходит, что нужно над реализацией упорно трудится, ни у кого не получается сразу.
Поэтому мне легче избавлять от этой сковывающей руки условности, чтобы человек таки понял, что он может реализовываться как хочет (пока он не вредит никому уж точно).
Аватара пользователя
la_lune
Участник
Участник
 
Сообщения: 109
Зарегистрирован: Пн дек 10, 2018 9:46 pm
Пол: Женский

Re: type me gently [видео, фэнтези]

Сообщение ЛориМакгрегор » Сб фев 16, 2019 10:28 pm

Это то, чего хочет человек как целое, а не как его социальная часть.
Инструкция по заполнению фэнтези-анкеты

ГексоДоноГам
Странствующий сказочник Андерсен
А ещё я гениальный эльф. :)

"За Макдьюи!" (с)
Аватара пользователя
ЛориМакгрегор
Местный
Местный
 
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: Сб сен 24, 2011 2:53 am
Откуда: Вечность
Медали: 1
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Профессия: Веганическая Ночная Фурия

Re: type me gently [видео, фэнтези]

Сообщение la_lune » Сб фев 16, 2019 10:33 pm

ЛориМакгрегор писал(а):Это то, чего хочет человек как целое, а не как его социальная часть.

А социальная часть может хотеть?
Мне думалось, что лишь считать, что так надо для чего-то. Впрочем, люди порой путают то, чего они действительно хотят и что надо другим людям (да я сама такая, похоже, что уж там).

А как вы определяете, чего хочет человек как целое?
Аватара пользователя
la_lune
Участник
Участник
 
Сообщения: 109
Зарегистрирован: Пн дек 10, 2018 9:46 pm
Пол: Женский

Re: type me gently [видео, фэнтези]

Сообщение ЛориМакгрегор » Сб фев 16, 2019 10:47 pm

Это может определить только сам человек через доверие себе.
Инструкция по заполнению фэнтези-анкеты

ГексоДоноГам
Странствующий сказочник Андерсен
А ещё я гениальный эльф. :)

"За Макдьюи!" (с)
Аватара пользователя
ЛориМакгрегор
Местный
Местный
 
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: Сб сен 24, 2011 2:53 am
Откуда: Вечность
Медали: 1
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Профессия: Веганическая Ночная Фурия

Re: type me gently [видео, фэнтези]

Сообщение Eva_forever » Вт фев 19, 2019 6:15 am

la_lune писал(а):Хмм, так я вроде бы и не делюсь своими инсайтами тут.

Ну так не обязательно вербально делиться, чтобы почувствовать, что они есть. Как раз чаще слова все обесценивают.

Хотя каждую новую мысль, показывающую ситуацию с несколько другой стороны, можно в определенной мере назвать озарением, а вот этим я тут систематически занимаюсь. Мне странно отделять интуиции, они обе, на мой взгляд, исправно постоянно работают.

Согласна)) Последнее предложение - вполне плюс за предпочтение БИ, когда все соединяешь в одно, в отличие от ЧИ, когда интереснее из целого вычленять все по отдельности.

Eva_forever писал(а):Так ведь это зависит от ситуации. Если я понимаю, что сейчас не сдюжится, то оптимизм тут как бы не спасёт, я лучше скажу человеку, что на данном этапе лучше заняться вот тем-то и тем-то, так он смог бы достичь своей цели, если бы уделял достаточное внимание развитию таких-то параметров. Что же, вообще я верю, что если человек чего-то действительно хочет и это что-то реализуемо в принципе, то, если он будет упорно идти к своей цели, он может её и достигнуть, даже если она очень амбициозная.
Тем не менее, это отнюдь не отменяет того, что, если меня спросят, хорошая ли идея взять дробовик и пойти в Думу... то я непременно скажу, что не прокатит(и вообще, ищи другие методы достижения целей, чувак). Должен же быть реалистичный костяк ожиданий. Впрочем, предыдущий абзац сложно не учитывать даже тут.

ну в общем мы об одном и том же говорим, похоже. Можно с другой стороны подойти: что, с вашей точки зрения, больше воодушевит человека, поможет ему достичь успеха - предостережения или похвала? Естественно, все зависит от ситуации, но давайте от этого абстрагируемся и посмотрим в общем, в любой из возможных ситуаций - что важнее, по-вашему, что больше поможет человеку достичь успеха - если его предупредить о возможных косяках или не заострять на них внимание и подчеркнуть, что у него все получится? Исключим ситуации с дробовиком в Думу, возьмите обычного человека и более-менее обычную ситуацию. Внутреннее ощущение.

Eva_forever писал(а):Ну, у меня это так работает. Это может быть слабая БС, только она вовсе не обязательно ролевая. Это можно в определенной мере любому интуиту в Бете и Дельте приплести точно, но, возможно, не только. О ценностности, на мой взгляд, не говорит. Да и о сенсорике слабой, если честно, то вовсе не обязательно говорит — сенсорик вполне может решить питаться как-то ещё, чтобы было не трудозатратно/времязатратно. Я таких знаю, вон тот же Штир питается тунцом, потому что это ему вкусно, быстро, сытно, полезно и по бюджету вполне устраивает (особенно если по скидочке). Сам не готовит почти, это время занимает, которое можно было бы потратить эффективнее (стереотипично, но так и сказал). А вот мы поговорили и он тоже сказал, мол, для двоих уже, пожалуй, имело бы смысл готовить, целесообразнее, блин. Так можно сенсорика и в Бальзаки затипировать, не готовит ведь особо для себя, только БС ценностной быть не перестаёт и в другом работать тоже не перестаёт.

ну найдите свой пример, как отличить.

Eva_forever писал(а):Оно как-то само, если его устраивает, зачем как-то контролировать.
Мы вместе нынче. Опять или снова. Возможно, оттого я могу становиться более предвзятой, но я стараюсь следить за этим.

О, рада за вас! Так можно и неважно тогда, какой у вас тип? Если вы все равно вместе, какая разница, Дост вы или нет.
Жизнь моя, иль ты приснилась мне...
Аватара пользователя
Eva_forever
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2416
Зарегистрирован: Пт сен 08, 2017 5:03 pm
Пол: Женский
Профессия: Подарок судьбы 800 lvl

Re: type me gently [видео, фэнтези]

Сообщение Знак » Вт фев 19, 2019 1:01 pm

Охохо))) сколько голосов за балыка))) Я думаю, что джечик, вопросы на БС явно не раскрывались, сильной этики нет, все объяснения через махровую ЧЛ. Много интуитивных образов, из сенсорики мелькает маломерная и ценностная ЧС.
Логика в процессе, скорее всего третья, физика высокая, ФЭЛВ или ФВЛЭ - вот что-то типа этого.
Аватара пользователя
Знак
Участник
Участник
 
Сообщения: 69
Зарегистрирован: Чт дек 28, 2017 11:30 pm

Re: type me gently [видео, фэнтези]

Сообщение la_lune » Вс фев 24, 2019 1:11 pm

ЛориМакгрегор писал(а):Это может определить только сам человек через доверие себе.

По-хорошему, да. Просто у меня встречается системная ошибка периодически. Я могу начать верить, что знаю лучше, что человек "действительно" думает/хочет/к чему стремится. Учусь на рожон не лезть с этим, а то совсем что-то нетактично заявлять, что человек о таком-то думал, да и люди, если прямо сказать, могут разную реакцию выдать (не удивительно, я прекрасно понимаю, что шибко беспардонно заявлять такие вещи). Однако если я не делаю этого прямо и мягко дискутирую больше, подводя к определенной позиции и наблюдая, а сделает ли человек такие выводы, то нередко оказывается, что так оно и есть(а в прочих просто не пыталась на такой диалог выйти, но отчего-то часто всё равно уверена, что всё правильно решила). Главное тут избежать спора, иначе встанут в противоположную позицию автоматически, независимо от того, что им ближе к истине. Будет потрачено, хотя бы временно.

Eva_forever писал(а):Ну так не обязательно вербально делиться, чтобы почувствовать, что они есть. Как раз чаще слова все обесценивают.

Так они есть, в этом-то я уверена абсолютно. И обе есть. Похоже, может с ограничительной прилететь немного игнора функции, у себя в плане интуиции такого не наблюдаю.
Но, ИМХО, если этик, то, видимо, рациональный, ибо иначе слишком много хаоса, которого я в себе не вижу. Если логик, то почему вылезает столько этики (я начала анализировать восприятие себя и своих собственных желаний и внезапно обнаружила, что этика вылезает там, где её, эхем, не ожидаешь. Будто бы подносишь лупу к ответу на банальный ответ на вопрос о своих же стремлениях, а там всё заполонила испанская инквизиция дымка общественного одобрения. Я почти не нашла вещей, которые я делаю для себя вообще, я нашла вещи, которые нужны кому-то ещё, а потому я их делаю(причём это даже не логическая цепочка в стиле "хочу играть на гитаре—гитаристы нравятся девчонкам—будучи крутым гитаристом я буду нравится девчонкам—я хочу нравится девчонкам, потому что тогда вероятнее будет секс—хочу секс(ба-дамс, можно, в принципе, продолжить, но надо ли)". У меня это вполне себе прямое обоснование для себя "я хочу, чтобы всё получилось у Х, потому что я верю в успех этой идеи, а потому я хочу там помогать" или "мне сказали, что если бы я сделала у, то это было бы кому-то важному мне интересно и познавательно, да и, похоже, не только ему, так что я бы сделала у" — какая-то психология поддержки или хила, которую я даже никак, оказывается, не прячу за шторки собственных желаний, причём я не могу даже с уверенностью сказать, что меня тут что-то не устраивает). В общем, где нужны какие-то личные мерила и ориентация на себя, там были обнаружены затычки из этики и ориентации на других).

Eva_forever писал(а):Согласна)) Последнее предложение - вполне плюс за предпочтение БИ, когда все соединяешь в одно, в отличие от ЧИ, когда интереснее из целого вычленять все по отдельности.

О, а это и это так работает? Где можно про это почитать? А то я с такой информацией не сталкивалась, вроде бы.
Eva_forever писал(а):ну в общем мы об одном и том же говорим, похоже. Можно с другой стороны подойти: что, с вашей точки зрения, больше воодушевит человека, поможет ему достичь успеха - предостережения или похвала? Естественно, все зависит от ситуации, но давайте от этого абстрагируемся и посмотрим в общем, в любой из возможных ситуаций - что важнее, по-вашему, что больше поможет человеку достичь успеха - если его предупредить о возможных косяках или не заострять на них внимание и подчеркнуть, что у него все получится? Исключим ситуации с дробовиком в Думу, возьмите обычного человека и более-менее обычную ситуацию. Внутреннее ощущение.

Похвала, совершенно безусловно. Только прицельная и искренняя похвала. Воодушевление и мотивация — тоже да, но это не постоянный бомбёж "всё получится" с моей стороны, а скорее что-то вроде "ты уже сделал х, у и z, а это уже очень много, а вот тут так и вообще вышло очень круто, если сделать a, b или c — будет даже лучше, пожалуйста, продолжай".
Предостережения — это скорее вынужденная необходимость. Если я вижу, что есть какая-то загвоздка, то лучше даже не то чтобы просто предупредить... я лучше бы нашла человеку способ решения(ну, или несколько, если надо), если меня это волнует (хотя вероятнее, что если человек делится со мной таким, меня это уже волнует просто потому что он со мной делится, а я воспринимаю это как доверие и ценю). Впрочем, я, возможно, уже упоминала, что если я — непосредственный участник, мне может быть легче и самой предусмотреть, обдумать действия на случай этой загвоздки и всё. Или и вовсе заниматься превентивными действиями — и все спокойны.

Eva_forever писал(а):ну найдите свой пример, как отличить.

Как бы это сказать. У меня такое более потребительское отношение к БС, наверное. Я люблю, когда вкусно, удобно, комфортно и т.д. Мне просто самой чаще лень, хоть я и могу, как описывалось, делать это для других. Зато когда такое мне прилетает — мне приятно. Но, на мой взгляд, в той или иной мере это характерно для всех, даже не только для интуитов. Тут нужно больше смотреть на то, какую форму оно принимает.
Про ролевую Есей я не так давно писала, что она выглядит так, будто бы направлена больше на какой-то эмоциональный комфорт (грубо говоря, если Есь делает чаёк, он не думает о том, что вам физически некомфортно и вас нужно тёпленьким согреть физически, по крайней мере чаще он больше сосредоточен на чувственной стороне вопроса и психологическом комфорте, какие-то такие акценты делаются, как я понимаю). Готовить для других или не готовить — это уже поведение. Типировать по поведению не следует, ибо оно не раскрывает стремления и мотивацию поступать определенным образом, а значит не имеет никакого отношения к информационному метаболизму — немножко капитана очевидности.
Eva_forever писал(а):О, рада за вас! Так можно и неважно тогда, какой у вас тип? Если вы все равно вместе, какая разница, Дост вы или нет.

А какая разница в данном контексте, с ним я или нет? Я не могу сказать, что это не было частью моей мотивации — было, конечно, но она этим вовсе не ограничивалась. Забывая про неё напрочь или погружаясь во всё это опять, я добрые пять лет знакома с соционикой — хочу уже определиться (и я разбираюсь в себе по ходу дела, расставляю всё по полочкам, что не может не радовать).
Знак писал(а):Охохо))) сколько голосов за балыка))) Я думаю, что джечик, вопросы на БС явно не раскрывались, сильной этики нет, все объяснения через махровую ЧЛ. Много интуитивных образов, из сенсорики мелькает маломерная и ценностная ЧС.
Логика в процессе, скорее всего третья, физика высокая, ФЭЛВ или ФВЛЭ - вот что-то типа этого.

Экзотичный вариант. Джека с высокой физикой я представляю себе как бодрого деятельного зайчика-энерджайзера. Со мной это не резонирует, на мой взгляд, ибо я низкоэнергитичное теоритизирующее существо, но я бы с любопытством послушала, что навело вас на такие выводы, быть может, это я чего-то не вижу (я вообще не особо вдавалась в психософию и, наверное, и не очень хочу, но физика на низкую куда больше как раз похожа, по-моему).
А вопросы ЧС тоже не раскрывались вроде. Я не считаю, что я так уж компетентна по БС — как мне её раскрывать в таком случае? Там ранее было немного дискуссий на этот счёт.
Могу добавить, что когда я пыталась уснуть в стеклянном подвешенном стуле, через минут сорок этого неудобства рядом проснулся сенсорик и стал мне втирать: "Эй, тебе же неудобно, иди на массажное кресло или возьми мой матрас. Вставай или я тебя на ручках туда унесу", — я что-то сонно промямлила, но я была благодарна за такую заботу, несмотря на то, что в итоге он просто ушёл, а я осталась пытаться уснуть в том стеклянном кресле. Не смогла, пошла на массажное кресло — некоторое время пыталась уснуть там, но пришла к выводу, что шибко сложно мне уснуть на новом месте и пошла дальше трудиться, хотя без отдыха это довольно сложно. Я чувствовала себя как-то вот более отдохнувшей, чем если бы не сделала и этого, но не настолько, было довольно тяжко потом. Поблагодарила его, банально за то, что ему не всё равно было.


У меня есть впечатление, что я повторяюсь. Надеюсь, это не страшно.
Аватара пользователя
la_lune
Участник
Участник
 
Сообщения: 109
Зарегистрирован: Пн дек 10, 2018 9:46 pm
Пол: Женский

Re: type me gently [видео, фэнтези]

Сообщение ЛориМакгрегор » Вс фев 24, 2019 1:25 pm

Всё-таки сильно сомневаюсь в сторону Бальзака. Ощущение некоей (вот именно некоей) дистантности, в том числе внутри себя. Разложить по полочкам, чтоб понять, логично ли/разумно ли действие, тогда действовать. Высокая степень абстракции даже конкретных размышлений. Долго не могла это сформулировать я.
Инструкция по заполнению фэнтези-анкеты

ГексоДоноГам
Странствующий сказочник Андерсен
А ещё я гениальный эльф. :)

"За Макдьюи!" (с)
Аватара пользователя
ЛориМакгрегор
Местный
Местный
 
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: Сб сен 24, 2011 2:53 am
Откуда: Вечность
Медали: 1
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Профессия: Веганическая Ночная Фурия

Re: type me gently [видео, фэнтези]

Сообщение la_lune » Вс фев 24, 2019 1:49 pm

ЛориМакгрегор писал(а):Всё-таки сильно сомневаюсь в сторону Бальзака. Ощущение некоей (вот именно некоей) дистантности, в том числе внутри себя. Разложить по полочкам, чтоб понять, логично ли/разумно ли действие, тогда действовать. Высокая степень абстракции даже конкретных размышлений. Долго не могла это сформулировать я.

Соционика богата на различные интерпретации того или иного.
Допустим, мне там выше было неприятно, когда назвали "тормозом", отнеся это к ценностной ЧС. А как болевой ЧС на такое бы отреагировал, например? Я сама в то же время прекрасно понимаю, что я тот ещё слоупок иногда и предпочитаю делать всё медленно. За это меня раньше бетанцы немножко шпыняли, мол, эй, чего никак не решишь, давай уже быстрее. А я не понимаю, вроде бы и не торопимся никуда, почему я не могу просто это обдумать?
Или вот "разложить по полочкам". Может быть про БЛ, а может быть — про рациональность.
Понять разумно ли/логично ли — может быть как логикой, так и стремлением к логике, что отсылает к предыдущему пункту.
Вот по поводу дистантности — не знаю. Я сама будто дымка и я "в себе", но выясняется, что я как-то хоть и "в себе", но не "про себя", а про других. или про события какие-то, хоть и теоретические. Мы тут уже вроде бы связали с четырехмерной БИ и интроверсией (хотя, может, это всё всего лишь стереотипы, конечно). Но она, опять же, во всех основных обсуждаемых вариантах есть.
По поводу абстрактности — да просто интуиция, к предыдущему пункту. Хотя я сегодня в каком-то довольно рассеянном состоянии, что, впрочем, не редкость, так что могу грешить этим.
Аватара пользователя
la_lune
Участник
Участник
 
Сообщения: 109
Зарегистрирован: Пн дек 10, 2018 9:46 pm
Пол: Женский

Re: type me gently [видео, фэнтези]

Сообщение ЛориМакгрегор » Вс фев 24, 2019 1:53 pm

Я всё-таки склоняюсь к Баледосту или Достебалю. Что кто-то из них подтип. А кто - можете определить только вы.
Инструкция по заполнению фэнтези-анкеты

ГексоДоноГам
Странствующий сказочник Андерсен
А ещё я гениальный эльф. :)

"За Макдьюи!" (с)
Аватара пользователя
ЛориМакгрегор
Местный
Местный
 
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: Сб сен 24, 2011 2:53 am
Откуда: Вечность
Медали: 1
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Профессия: Веганическая Ночная Фурия

Re: type me gently [видео, фэнтези]

Сообщение la_lune » Вс фев 24, 2019 5:20 pm

ЛориМакгрегор писал(а):Я всё-таки склоняюсь к Баледосту или Достебалю. Что кто-то из них подтип. А кто - можете определить только вы.

Мне не очень нравятся теория подтипов, для меня это выглядят как попытка натянуть версию за уши, если честно.
Версия Доста лучше работает на практике, вроде бы. Правда, я не считаю себя такой уж альтруистичной. Мне самой интересно, как это выглядит извне. Приходит человек ко мне, например. Ему надо, чтобы определенную штуку ему сделали(самому сложно). Предположим, что я ленивая задница и почему-то не хочу сама эту штуку делать или не умею (нужны какие-то весомые причины обычно, чтобы я не сделала, если это действительно важно, так что предположим, что я сочла это не таким уж прям важным). Чтобы не чувствовать себя виноватой за то, что обратившемуся ко мне человеку я никак не помогаю, я ищу ему человека, который захочет это сделать. Либо придумываю ему способ это сделать, если своими силами задача для него в принципе выполнима. Если я нахожу, то все довольны, тогда и я довольна. Мотив мною воспринимается скорее как эгоистичный (моя ленивая задница не испытывает дискомфорта от бездействия), результат внешне выглядит скорее как альтруистичный (все довольны в этой истории, никакого материального профита я тут не получаю, но это не важно).
Интересно, насколько это типично вообще.



Я принесла результаты теста по сверхценностям.
Изображение
Аватара пользователя
la_lune
Участник
Участник
 
Сообщения: 109
Зарегистрирован: Пн дек 10, 2018 9:46 pm
Пол: Женский

Пред.След.

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Exabot [Bot], GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], learu, Marcoanaef, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]