Социофорум - бесплатное обучение онлайн

ЛориМакгрегор, а в Хоге есть разная система обучения для разных факультетов? Впервые слышу. Стравливание искусственное есть, да. Навешивание ярлыков - есть. Любимчики у преподов есть. А вот система образования для всех одна. У них курсы разных факультетов сидели на обших уроках. И никакого индивидуального подхода.

Тут меня подвело слабоватое знание ГП. ))

Вот тот кто учит учиться, мотивирует

А как мотивирует хороший учитель?

Они реальны, но не материальны.

А как это так?

преодолел чужие и собственные тараканы, сбрызнул их дихлофосом

А что даёт человеку право преодолевать чужие тараканы?

А как мотивирует хороший учитель?

Не знаю. Это же надо на индивидуальных примерах. А я не хороший учитель.

А как это так?

Как хорошее настроение или корень из двух.

А что даёт человеку право преодолевать чужие тараканы?

Если эти тараканы мешают тебе жить целенаправлено. Например, кто-то имеет мнение относительно того, как тебе жить, и навязывает его.

Вы здешний, адаптивный, потому либо Драйзер, либо Габен (мог быть ещё тамошний адаптивный Бальзак, так как он хорошо мимикрирует).
Больше сенсорик (остаётся два варианта).
Ценности Драйзера.

А какие у Драйзера ценности?

Не знаю. Точнее, ощущаю вопрос как такой, на какой вряд ли следует отвечать. Моя версия Драйзер.

Мда... Ноу комментс.

- ценности драйзера
- это какие?
- не знаю.

Весело тут у вас)

Ivka
Тождик =)

Но вы ведь знаете ценности Драйзера. Что ж спрашиваете? И какой смысл отвечать?

Ivka писал(а):Весело тут у вас)

Да! Это как рулетка. Очень увлекательно.

Зато у меня прибавилось дуалов. Я по фэнтези Джек.

К сожалению, без длительного общения в реале действительно порой рулетка. Но я думаю, что мои версии как "это жжж неспроста".

ЛориМакгрегор писал(а):Но вы ведь знаете ценности Драйзера. Что ж спрашиваете? И какой смысл отвечать?

С той, что даже ценности тимов в соционике разные типировщики определяют немного по-разному. И я всего лишь хотела узнать ваш вариант. В копилку. Оправданное любопытство. У меня складывается ощущение, что вы вообще не любите отвечать на вопросы, которые могут потребовать рациональной формулировки без "я так чую". Словно боитесь, что вас могут на чем-то подловить) Это я так чую)))

Я чую, что вопрос был неспроста. Однако бывают ситуации, когда я с лёгкостью отвечаю на такие вопросы без ожидания подвоха. Такое вот разнообразие. Здесь, на форуме, чаще первая ситуация. Думаю, это связано с этическим посылом от спрашивающего. Пароль не подходит.

ЛориМакгрегор писал(а):К сожалению, без длительного общения в реале действительно порой рулетка. Но я думаю, что мои версии как "это жжж неспроста".

Если ткнуть пальцем в небо, есть вероятность попасть в цель. Это не означает, что вы на самом деле целились новым интуитивным способом).

Вопрос был обычным вопросом в русле беседы о соционике. Да, я могла бы ответить, если бы чему-то удивилась или не согласилась. Это обычная беседа.