Анкеты+видео(по запросу)+SKYPE/DISCORD (запись открыта) • Психология и соционика

Анкеты+видео(по запросу)+SKYPE/DISCORD (запись открыта)

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

Тип:

Дон Кихот
0
Голосов нет
Дюма
0
Голосов нет
Робеспьер
0
Голосов нет
Гюго
1
17%
Жуков
0
Голосов нет
Есенин
0
Голосов нет
Гамлет
0
Голосов нет
Максим Горький
0
Голосов нет
Наполеон
0
Голосов нет
Бальзак
0
Голосов нет
Джек Лондон
2
33%
Драйзер
0
Голосов нет
Гексли
0
Голосов нет
Габен
0
Голосов нет
Штирлиц
0
Голосов нет
Достоевский
0
Голосов нет
Не знаю
3
50%
 
Всего голосов : 6

Re: Анкета/эссе на типирование+фэнтези+видео (по запросу)

Сообщение Eva_forever » Пн фев 04, 2019 1:19 am

ЕК-129, а что на мои вопросы не отвечаете и не комментируете, что я написала?
Жизнь моя, иль ты приснилась мне...
Аватара пользователя
Eva_forever
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2206
Зарегистрирован: Пт сен 08, 2017 5:03 pm
Пол: Женский
Профессия: Подарок судьбы 800 lvl

Re: Анкета/эссе на типирование+фэнтези+видео (по запросу)

Сообщение EK-129 » Пн фев 04, 2019 4:17 am

Eva_forever

viewtopic.php?f=3&t=75019&start=75#p3466350

Все есть: и функции расписала, и комментировала, вы там отдельным спойлером выделены. не серчайте, что в обсуждении важные сообщения коварно под диспутами процессуальными погребены оказались.
EK-129
Участник
Участник
 
Сообщения: 73
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2018 12:31 pm
Пол: Женский

Re: Анкета/эссе на типирование+фэнтези+видео (по запросу)

Сообщение Eva_forever » Пн фев 04, 2019 4:44 am

EK-129 писал(а):Eva_forever

viewtopic.php?f=3&t=75019&start=75#p3466350

Все есть: и функции расписала, и комментировала, вы там отдельным спойлером выделены. не серчайте, что в обсуждении важные сообщения коварно под диспутами процессуальными погребены оказались.

Извините, не заметила :add14
Жизнь моя, иль ты приснилась мне...
Аватара пользователя
Eva_forever
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2206
Зарегистрирован: Пт сен 08, 2017 5:03 pm
Пол: Женский
Профессия: Подарок судьбы 800 lvl

Re: Анкета/эссе на типирование+фэнтези+видео (по запросу)

Сообщение Eva_forever » Пн фев 04, 2019 5:02 am

А вот в этом посте, на последний вопрос где-то ответили? Не могу найти.
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=75019&start=60#p3464963
Жизнь моя, иль ты приснилась мне...
Аватара пользователя
Eva_forever
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2206
Зарегистрирован: Пт сен 08, 2017 5:03 pm
Пол: Женский
Профессия: Подарок судьбы 800 lvl

Re: Анкета/эссе на типирование+фэнтези+видео (по запросу)

Сообщение ЛориМакгрегор » Пн фев 04, 2019 11:13 am

А ещё от меня было:

А могли бы вы рассказать ещё такую вещь: без каких двух функций вы бы ощущали, что вам нечего делать в этом мире, что вы не вы, что вы нигде.
Аватара пользователя
ЛориМакгрегор
Местный
Местный
 
Сообщения: 1082
Зарегистрирован: Сб сен 24, 2011 2:53 am
Медали: 1
Пол: Женский
Соционический тип: Достоевский
Профессия: Веганическая Ночная Фурия

Re: Анкета/эссе на типирование+фэнтези+видео (по запросу)

Сообщение Зимбабве » Пн фев 04, 2019 12:29 pm

Ой ли? То есть считаете, что Дон? Но нет ощущения болевой [БЭ].


Чтобы было ощущение болевой БЭ, надо на нее наступить, проверить. Это касается любой болевой.


ЛориМакгрегор
Посмотрите, пожалуйста, на вот это:

- Обычно это люди с ярко выраженными, но при этом неабсолютными лидерскими чертами, люди, любящие давать советы окружающим, люди по сути своей крайне целостные и самодостаточные, далеко не всегда обладающие какими-то дикими отрицательными качествами, скорее, наоборот. Иногда это ощущение перемежается с легкой завистью или уязвлением собственного достоинства.

- Это достаточно дружелюбный человек, открытый для любого общения, и кажется, верящий (или упорно вдолбивший себе в голову, уж слишком, зараза, все в нем неестественно воспринималось, ничего поделать не могу) что все люди вокруг - такие же хорошие.

- Как я и уже сказала, этот человек легко брал на себя ответственность и также легко и естественно для себя её нес. Такое впечатляет. Серьезно, несмотря на все мои антипатии к нему, контроль (своевременность работы) он осуществлял хорошо, главным было не пускать его во внутренние дела.


Что думаете о предполагаемом тиме человека с таким описанием? :)
Аватара пользователя
Зимбабве
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 12304
Зарегистрирован: Пн окт 09, 2017 8:58 am
Медали: 3
Пол: Женский
Тип по психе-йоге: Гёте (ФВЛЭ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: землемер

Re: Анкета/эссе на типирование+фэнтези+видео (по запросу)

Сообщение Erika A » Пн фев 04, 2019 1:47 pm

Болевая БЭ - это когда думаешь, что всё ок, но потом тебе объясняют, как ты накосячил. И если с Доновской БЭ еще что-то можно сделать, Жукову объяснить где он неправ - проще застрелиться. Не знаю, как у Драев получается их ревизировать... видно это битва, кто более твердолобый и неуступчивый. И Драй тут выигрывает. :D
Желая нереального мы стремимся к совершенству. Или к саморазрушению...
Версии тима по нитке
Mein Herz mein Geist meine Seele, lebt nur für dich
mein Tod mein Leben meine Liebe, ist nichts ohne Dich
Аватара пользователя
Erika A
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 13076
Зарегистрирован: Пт мар 15, 2013 2:59 am
Медали: 6
Пол: Женский
Соционический тип: Достоевский
Тип по психе-йоге: Ахматова (ВЭЛФ)
Темперамент: Меланхолик

Re: Анкета/эссе на типирование+фэнтези+видео (по запросу)

Сообщение ЛориМакгрегор » Пн фев 04, 2019 3:16 pm

Что думаете о предполагаемом тиме человека с таким описанием? 

Я с ужасом думаю, не о Достоевском ли речь. Но если и так, это явно какая-то очень социальная его версия. Ощущение натянутости.

Но я не ощущаю в ТС своего подревизного.

Скорее, улавливаю знакомое "когда Дось пытается быть лидером кому-то с ценностной [ЧС] ".
Аватара пользователя
ЛориМакгрегор
Местный
Местный
 
Сообщения: 1082
Зарегистрирован: Сб сен 24, 2011 2:53 am
Медали: 1
Пол: Женский
Соционический тип: Достоевский
Профессия: Веганическая Ночная Фурия

Re: Анкета/эссе на типирование+фэнтези+видео (по запросу)

Сообщение Deviant » Пн фев 04, 2019 4:07 pm

EK-129 писал(а):Вообще, таки приближаюсь к версии Гека. Похожа.

Значит на верном пути. Я уже расписал, почему стоит рассматривать серьёзно только ИЭЭ/СЭЭ и в связи с дополненной информацией остаётся таки как раз ИЭЭ, как наиболее вероятная версия.
EK-129 писал(а):Хотя болевая БЛ и слабая БС (бывают Геки-художники?...) все ещё оставляет вопросы.

Болевую демонизируют. Она не должна "болеть" и мешать, как мешает например боксёру сломанная рука. А слабая БС вообще не помеха для рисования, художников и архитекторов среди интуитов полно.
И напоминаю:
Deviant писал(а):Болевую отслеживать на форуме гиблое дело.

Поэтому на "чувствования" и "ощущения" болевой можно смело забить, ибо это всё фантазии по обратную сторону монитора, которые ни к чему не ведут.
Камон, какой Джек и Дон тут, если:
EK-129 писал(а):Манипулирую людьми я действительно не очень охотно, но именно чувствую их хорошо. Или это просто следствие этики? ...

EK-129 писал(а):Утверждение "по внешности не судят" для меня ложно. Поведение, взгляд, неосторожно брошенные фразы, манера улыбки и привычки - все воспринимается на каком-то подуровне, и вот я уже "чувствую" человека, "фундамент" его личности, и могу частично предсказывать его действия. От каждого человека исходит, я не знаю, его собственная "атмосфера", э-э-э, простите, выражусь как псевдогуру, "энергетическое поле", которое я быстро улавливаю. На это впечатление далее наращивается последующая информация. Первое впечатление никогда не бывает абсолютно, оно не охватывает всю структуру человека, но оно всегда неизменно. Если человек совершает что-то, чего я не ожидала, это всегда следствие моей невнимательности или мечтательности - я сразу же вспоминаю с десяток предпосылок к произошедшему.
В разговоре, особенно в напряженном, я чувствую, что следует сказать, чтобы это напряжение снять. Знаю, что человека взбесит, чувствую, что подбешивает. Представляю, что порадует и что вдохновит. Бывает, чувствую, что откровенно поранит. Понимаю, когда наступает самое подходящее время для разбора полетов. Как уже говорила, ощущаю отношение человека ко мне при общении, интуитивно понимаю, каковы отношения внутри группы, и насколько они здравы. Понимаю потребности человека в общении, понимаю, чего он может искать в других людях.

Тут этика в кубе, причём неизменно с начала темы это наблюдается.
Erika A писал(а):Болевая БЭ - это когда думаешь, что всё ок, но потом тебе объясняют, как ты накосячил. И если с Доновской БЭ еще что-то можно сделать, Жукову объяснить где он неправ - проще застрелиться. Не знаю, как у Драев получается их ревизировать... видно это битва, кто более твердолобый и неуступчивый. И Драй тут выигрывает. :D

Одномерная БЭ такая, не только болевая.
Аватара пользователя
Deviant
Активист
Активист
 
Сообщения: 205
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2018 6:46 am
Пол: Мужской

Re: Анкета/эссе на типирование+фэнтези+видео (по запросу)

Сообщение Deviant » Пн фев 04, 2019 4:17 pm

EK-129 писал(а):Вообще, в качестве совсем уж дикой идеи - есть вариант типирования по Skype.

Идея вполне здравая, незадолго до этой темы как раз собирались конференции с такой целью, разве что только в дискорде, а не в скайпе. При желании можно устроить, я готов.
Аватара пользователя
Deviant
Активист
Активист
 
Сообщения: 205
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2018 6:46 am
Пол: Мужской

Re: Анкета/эссе на типирование+фэнтези+видео (по запросу)

Сообщение Знак » Ср фев 06, 2019 2:28 pm

гамийский логик джечик или балык, проголосовал за джека
Аватара пользователя
Знак
Участник
Участник
 
Сообщения: 65
Зарегистрирован: Чт дек 28, 2017 11:30 pm

Re: Анкета/эссе на типирование+фэнтези+видео (по запросу)

Сообщение EK-129 » Сб фев 09, 2019 7:30 am

Вот ведь зараза, уже перегораю, нужно торопиться. Начинаю думать: "А нужно ли мне это все и т.д.")

Eva_forever, ЛориМакгрегор
Прямого ответа на ваши вопросы нет, есть моя попытка расписать себя по функциям. Мне, на самом деле, пока сложновато видеть человека через призму функций, поэтому мне трудно дать на ваши вопросы точный ответ. Программные функции ведь не ощущаются, они просто, э-э-э, есть? ...

Идея вполне здравая, незадолго до этой темы как раз собирались конференции с такой целью, разве что только в дискорде, а не в скайпе. При желании можно устроить, я готов.


Тогда предлагаю составить список людей, готовых поучаствовать в моем типировании через видеосвязь, и назначить дату.
EK-129
Участник
Участник
 
Сообщения: 73
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2018 12:31 pm
Пол: Женский

Re: Анкета/эссе на типирование+фэнтези+видео (по запросу)

Сообщение EK-129 » Сб фев 09, 2019 7:37 am

Джек - вариант близкий к правде, но Джек - динамик, а я, скорее всего, статик. Вот сейчас вспомнила про этот момент: и пошел он в своей плоскости. Новая мысль появится только тогда, когда эта закончится. Все. Закончилась. Пустота. Давайте новую картинку.
EK-129
Участник
Участник
 
Сообщения: 73
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2018 12:31 pm
Пол: Женский

Re: Анкета/эссе на типирование+фэнтези+видео (по запросу)

Сообщение ЛориМакгрегор » Сб фев 09, 2019 10:24 am

Хм, собрать себя по функциям несколько сложный вариант - ведь человек не есть идеальный представитель своего тима, он всячески отклоняется. Но, впрочем, как хотите. Предложила бы вам более целостно и менее аналитически на себя посмотреть.
Аватара пользователя
ЛориМакгрегор
Местный
Местный
 
Сообщения: 1082
Зарегистрирован: Сб сен 24, 2011 2:53 am
Медали: 1
Пол: Женский
Соционический тип: Достоевский
Профессия: Веганическая Ночная Фурия

Re: Анкета/эссе на типирование+фэнтези+видео (по запросу)

Сообщение EK-129 » Сб фев 09, 2019 10:47 pm

Итак, полная Елочка:


[ЧЭ]
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.

Окружающим - сколь угодно, это их дело и я их не трогаю в этом плане, ибо любая их эмоция - информация для меня. Что касаемо сугубо моих эмоций, существует некоторый барьер в их выражении. Так, я не выражаю эмоции, которые я классифицирую как "слабые" - так, для меня неприемлемо плакать при людях, надрывно ныть, всерьез жаловаться. Вообще, если мне важно выплеснуть свои эмоции, я часто маскирую их под шутливую манеру - так я получаю облегчение, но не гружу окружающих. Так, ревность: "Ага, пабабам своим пошел, ну иди, иди, ток сифилис мне не притащи!" Загруженность: "Жызня - сложна-а-а." Некоторый гнев, раздражение на человека за его действия: "Ты щщто э, совсем, э, нэ панимаещь щтоли, э?"

Неуместное выражение эмоций... Обычно, если человек выражает свои эмоции неуместно, значит, он сам находится не на своем месте. "Неуместное выражение эмоций" - симптом, а не сама болезнь, причина здесь обычно глубже, чем выглядит.

Хотя, неуместное выражение эмоций бывало, когда я чувствую излишнюю веселость. Мне было слишком смешно, чтобы что-то вообще отражать. Впрочем, мне бывает настолько "слишком" смешно, что и дышать-то плохо получается. Вот если такая ситуация случится, например, на работе - работа будет парализована. Мне понадобится волевое усилие, чтобы сконцентрироваться, - а волевого усилия может и не быть! Вот тут, наверное, можно сказать, что эмоции неуместны.


2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
- Как из него выходите?
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?


По собственной воле? Не-а. Могу впасть в легкую, отстраненную меланхолию, в подчеркнуто спокойное состояние, но не в печаль-уныние-тоску. Более того, печаль для меня нехарактерна, я скорее впадаю в апатию или отчаяние, не в уныние и не в тоску. Для этих состояний нужны внешние причины, и, желательно, не одна. Например, я могу долгое время не обращать внимание на какое-то дело, совершенно забыть ощущение "принадлежности" к нему - и вдруг оказаться перед дедлайном. Вот тут у меня начнется апатия, когда все тянет, хочется спать, а руки будто превращаются в желе - едва протянешь их к действию. Отчаяние бывает от действия - или его отсутствия. Обычно относится к людям и связано с влюбленностью. Я сделала что-то не то, я чего-то не сказала, и теперь все идет не в ту степь. Острое переживание, блокирующее любую деятельность.

Длиться апатичное состояние может сколь угодно долго, пока не наступит дедлайн или пока я не возьму себя в руки (появится здравая, неотравленная апатией мысль, которая встряхнет меня и изменит мое состояние) Отчаяние же сугубо краткосрочно, проходит в тот же момент, как у меня появляется идея для исправления/сглаживания ситуации, а не искать её я не могу - ощущение отчаяния болезненно, и потребность избавиться от него стоит остро.

н е т н е м о ж е т в ы ч т о какое облегчение, оно лишь тянет вниз, разрушает и заставляет гнить.

Прекратиться эти состояния могут только хорошей встряской, а потому обычно после них я деятельна и бодра - это состояние для меня естественно и приятно. Но едва ли бодрость является следствием пережитой апатии, нет.

3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?

В сторону мобилизации. Это хорошо выверенное, стабильное эмоциональное состояние с положительным уклоном. Испытываю некоторые сложности с его удержанием, очень помогают внешние условия - например, четкое расписание (чье соблюдение контролирую не я, я легко иду "себе на встречу", так что внешний контроль более эффективен - но пункты этого расписания должны быть со мной в обязательном порядке согласованы, ещё лучше - мной сочинены. Так, мне полезно записаться на какие-нибудь курсы с четким графиком, относительно которого я буду распределят свою деятельность.)

4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?

Нейтрально-смешливое, чем-то напоминающее настроение смешных картинок из интернетов. Эмоциональное состояние внутреннее и наружнее в большинстве случаев синхронизировано. Единственнное, что я обычно не показываю обиду, но ищу способ обозначить её. Например, риторическое восклицание, явно обращенное к обидчику-другу и его действия: "Какой я, оказывается, терпеливый и кроткий человек!"

5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.

Без особых волнений. Все было достаточно нейтрально. Пораздражалась оттого, что меня насильно вытаскивают из апатии - это дело я не люблю, это я сама, отстаньте. Раздражения не выказала, люди хотят как лучше, люди молодцы и вообще-то мне нужно им спасибо сказать за беспокойство. А так - стабильное, смешливо-нейтральное состояние, как и писала.


[БЛ]
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Частное - составляющее общего. Частное само по себе может обладать признаками, отличными от общего, либо вообще являться несравнимым элементом.

Предположим, нам надо написать картину. Если мы будем идти от общего к частному, мы будем прорабатывать все элементы постепенно, наблюдая за цветовыми и композиционными отношениями сразу. На любом этапе создания картина будет выглядеть гармоничной, единой. Если мы идем от частного к общему - мы прорабатываем элементы. Подробно прорисовываем одного человечка, одну занавесочку, кусочек пола. Этот способ, кстати, считается не очень правильным в реальной живописи, очень просто потерять целостность картины. Но для диджитала норм. Все равно все просто редактируется.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
"Логично" - значит, отвечающе требованиям логики. А-ля операции по информатике. "Справедливость" ("верность") утверждений и действий относительно ситуации. Придумали эту логику умные (скорее всего, древнегреческие) люди, и мы до сих пор ею пользуемся. Общепринятой логики нет, есть котирующаяся по принципу научности, и вот последней можно пытаться соответствовать. Нет, логичным быть нелегко, иначе общепринятая логика таки была бы. Ресурсов на логику тратится туча, и выглядит она обманчиво незначительно...

3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?

Иерархия - хорошая штука во всем, что не касается человеческих отношений. Иерархия множеств, например. Множество А входит в множество В, В в С, а С в F и т. д. Кстати, это же иерархия систем, ибо каждое множество - система.
Иерархия в более приближенном к жизни смысле.. В деловой компании, например. Работник>Начальник смены>Директор производства>Директор предприятия.
Что касаемо подчинения - тут нужно понимать, что подразумевается под подчинением. Если есть конкретные договоренности (тот же трудовой договор) - да, конечно, ты выполняешь свою трудовую норму и выдаешь отчет своему начальнику, выкрутасы типа "мне не нравится мое непосредственное начальство, пойду-ка я отнесу отчет сразу на ступень выше" - полная ерунда, нарушение уже существующей, отлаженной системы - к тому же, предлагаемая альтернатива не лучше уже имеющейся. Однако если говорить об иерархии в глобальном смысле, подчиняться ей нет смысла - потому что её почти что нет. Иерархия - искусственная система, служащая некоторой цели (в той же компании - продавать продукт, я не знаю, в волчьей стае - поймать добычу, и т.д.) Это не абсолют, а инструмент. А инструмент можно менять, если он чем-то не устраивает.

4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.

- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?


Айда все. Зачем выбирать, когда есть возможность взять все? Хотя, наверное, если бы я очень торопилась и у меня бы кипели мозги - было бы очень лень, я бы выбрала первое. Оно выглядит самым простым, и первый попавшийся в голову ответ такой же простой: во множественных. Множество "ложки" в множестве "столовые приборы". Однако, если подумать и копаться чуть глубже, то ложка может быть не только столовым прибором, ложками называют ещё много разных вещей, так что будет правильнее изобразить эти множества просто пересекающимися в определенной области. Эта мысль, кстати, мне могла и не прийти.

Два оставшихся утверждения в принципе тождественны, но второе отдает математичностью. Разбираться глубоко, если честно, не хочется, хотя тут есть в чем покопаться, оставлю все в первом взгляде. И то, и другое не верно. "А" может быть равно/есть "С", но нельзя утверждать, что оно точно является "С" только на условии неравенства с "Б".

- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
Первое, что я сделала - загуглила. ЛаэрТский! Не "Лаэрский". По крайней мере, в русскоязычном интернете он записан так. Ну ничего, замаскировали выражение не поверхностно, по крайней мере, запал у меня пропал до того, как я нашла его в философских трудах, так что поиски остались бесплодными. Хотелось посмотреть, что умные люди по этому поводу думают. Эх.

Так вот, выражение.

В выражении, скорее всего, пропущена фраза. Вот так будет выглядеть исправленное:
"Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, то, что мы называем "овощем" перед нами - не овощ"

Ну и да, относительно значения этого слова "за тысячу лет до нас" "овощ - не овощ".

Ещё тут можно загнуть что-то про субъективность человеческого восприятия, но я потрачу на это весь день, а у меня ещё куча вопросов и мне лень. Но я могу.

- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?

Логично, если рассматривать глаголы "знаю" в разном значении, т.е. правильно понимать. Можно перефразировать это выражение: "Я в курсе/я считаю ("я знаю..."), что не обладаю достаточным количеством информации, чтобы объективно считать себя в чем-либо компетентным ("...что я ничего не знаю")".

5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?

Часто, постоянно, долг учащегося, так сказать, обязывает. В быту, впрочем, я этот навык почти не использую, систематизация материала происходит только в процессе учебы, работы или вот, сейчас, в заданиях на заполнение анкеты. Систематизирую информацию я долго и упорно, могу несколько раз переделывать классификацию, меня может спонтанно "осенять" - мысль о способе классификации приходит спонтанно, и это всегда радостное событие, мол: "Ага! Вот как это сделаем!". Результат обычно не вызывает пререканий, но усилий на него могу потратить массу. Могу в середине работы обнаружить, что все надо было делать по-другому - и идти переделывать. Эх.


[ЧС]
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?

Да не так часто я оказываюсь в ситуациях, где мне нужно на кого-то надавить. Обычно, если мне нужно что-либо, я объясняю ситуацию, собираю информацию по этому вопросу, говорю с человеком. Как правило, ситуация разрешается мирно. Вот если договоренности не были выполнены, вот тогда тон будет посерьезнее. Но вообще, обычно по человеку видно, какой тип воздействия будет эффективен. Есть такие, на кого стоит наорать, есть те, кто воспринимает только ультиматумы, а есть те, кому просто нужно дать поверить в себя. Хотя, самые жесткие методики я применять остерегаюсь. Можно переборщить, и тогда человек вообще ничего не сделает. Потребность давить на человека связана с определенным отношением к нему, и мне не всегда хочется выстраивать подобные отношения с окружающими.

2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?(временно не заполнено) Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?

Занять чужую территорию можно тогда, когда у вас есть на это силы, желание, потребности, и когда тот самый "чужой" своей территорией управляет из рук вон плохо. Иногда получается так, что территория "захватывается" вместе с этим самым "чужим", чье управление можно либо оптимизировать, либо перенаправить его на более подходящее ему место. Да, это может больно. Да, это тяжело. Я бы сравнила такой процесс с операцией на позвоночнике у тяжелобольного: он либо начнет ходить, либо навсегда останется парализованным. Горький, но необходимый риск.
...Который требует от врача искусства. "Завоевывать" я могу позволить себе только в том случае, если отчетливо ощущаю себя "выше" потенциальной цели, более осведомленной и более разбирающейся. Если у меня есть четкое понимание того, что отвоеванной территорией я буду "управлять" хуже, чем предыдущий владелец, я либо откажусь от этой затеи ещё на уровне мысли (что чаще всего и происходит), либо, если уж совсем горит, посвящу себя саморазвитию, чтобы улучшить свои навыки.

3. Как принято защищать себя и свои интересы?
Первое: нужно сознать, насколько вы и ваши интересы объективны. Насколько полезны они будут в данной ситуации - и насколько вы не можете без них обойтись. Если все утверждения единогласно требуют настойчивости - оказать её по всем фронтам. Методично и беспрестанно, в случае, если процесс защиты затягивается - внимательно следить за тем, чтобы вас не запутали и не увели в какую-то степь. Проинформировать о намерении - и внимательно контролировать, чтобы все шло в соответствии с вашими интересами. Хорошо, если получается "не перегибать палку", но настойчивости терять нельзя.
Несмотря на то, что есть у меня небольшой перечень принципов, я о них мало когда рассказываю. Кто знает, когда мне придется через них переступить? А цена у слова должна быть.

4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?

Защищать себя у меня получается прекрасно. Когда я борюсь за кого-то - могу ощутить усталость, могу продрейфить, если не чувствую особого вдохновения или не сделаю над собой волевого усилия. Тем не менее, защита своих интересов у меня происходит машинально, и я могу наделать глупостей, а защиту окружающих я хорошо осознаю, она идет планомерно и "правильно", хотя и демонстративно. На вопрос "какого хрена ты делаешь ради Имярека?" я обычно отвечаю: "Так надо", тогда как реальная причина такого действия будет заключаться в личной симпатии к сабжу и искреннем самолюбовании.

А вообще, хорошее противостояние люблю, особенно споры, если противник действует по правилам чести и достоинства. Такие вещи уважаю.

5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Точно не считают слабым. Да и я с самого детства считала, что проявлять слабость - это фу. Родителям приходилось клещами из меня вытаскивать признание в том, что у меня, скажем, что-то болит.
"Я сильнее, чем выгляжу", или почти поэтичное "лей себе сталь в хребет" - частые мысли. Ни разу в жизни я не ощущала себя сломленной. Да, что все задолбало, все навалилось, что все давит, что тесно, что на мне клубок дел, которых у меня нет ни сил, ни желания распутывать, а время все ускользает - было. Но чтобы почувствовать себя разбитой, ненужной, незначимой - никогда. Я есть я, никуда не денусь, и даже совершая самоубийство я успею задрать нос.


[ЧЛ]
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?

Рассмотрим понятие "работы" как специализации человека в обществе.
Для меня существуют два типа работы. Работа постоянная, профессия и призвание - то, в что человек влюблен бесповоротно и при этом то, что может его прокормить. Эта работа постоянна и в случае ее обнаружения ей следует посвятить большую часть своей жизни, ибо она становится этакой частью человека, его личности. (Пример - Джеймс Хэрриот, см. "О созданиях больших и малых". Тот случай, когда профессия - неотъемлемая часть человека)

Существует также работа вынужденная. Она скорее направлена на получение денег и только, она не обещает удовольствия или осознания призвания. За такую работу я берусь редко, я не готова посвящать ей свое время и силы постоянно.

Работа (кроме естественного трудового договора на восемь часов и оплаты) это - комплекс задач, который вы должны выполнить. Работа априори является одним из базовых способов воздействия на окружающий мир. Живете на необитаемом острове и хотите иметь крышу над головой? Стройте укрытие - вот вам работа. В большом мегаполисе хотите получить страховку? Устройтесь на работу, выполняйте условия работодателя и получайте за это деньги, на которые вы эту страховку оформите. Работа - направленное действие.

Важные для меня параметры выполнения работы:
1) Актуальность. Насколько я заинтересована в работе, насколько остро стоит её вопрос? Тут мне зачастую приходится заниматься самообманом, убеждать себя, что это действительно нужно, так как что-что, а причины для бездействия я придумывать мастерица.
2) Продолжительность сеанса и монотонность работы. Так, стоять двенадцать часов за станком, выполняя одно и то же движение - явно не про меня. Время потянется так, что у меня перевяжет виски, это будет невыносимо. Будет гораздо лучше, если в каждый из этих двенадцати часов я буду выполнять какое-то новое действие. Ну и да, лучше я буду работать шесть дней в неделю по шесть часов, чем три по двенадцать.
3) Перспективы работы. Медаль "за сорок лет службы на одном и том же месте" меня не прельщает. В работе должна быть динамика, я должна ощущать, что что-то вокруг происходит, что мои усилия не уходят в песок - иначе я просто посчитаю работу недостаточно важной, и буду делать её на "отвали". А мое "на отвали" может развиваться со временем - я могу начать пренебрегать все большим и большим количеством пунктов.

2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Качество выполненной работы условно делится на три категории: неудовлетворительно, удовлетворительно, превосходно (работа отвечает большему количеству требований относительно целей, учитывает факторы, о которых ранее не подразумевалось) Категория определяется по факту выполнения работы: насколько она отвечает заданным целям? Также к учёту могут быть предложены время выполнения работы, объем затраченных средств и сил, технология выполнения работы.

Качество вещей определяю хорошо, хотя и не всегда покупаю качественные вещи. Вместе с тем, если я выбираю подарок для кого-то, если вещь будет использоваться для какой-то сложной и важной цели, я буду придирчива. Для этого я обычно заранее собираю информацию о данной вещи и оказываюсь мало-мальски подкована в вопросе качества.

...Ну, или хотя бы понимаю, что должна сделать, чтобы быть подкованной...


3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Чем более я заинтересована в работе в долгосрочной перспективе и чем более я хочу приобрести новые навыки, тем более во мне взыграется мрачная решимость. Мне нужно работать также, а то и лучше. Если это творческая деятельность, я буду справляться самостоятельно, если "механическая" - возможно, попрошу у профессионала консультацию, может быть даже попрошу стать моим наставником. В любом случае, я узнаю, как мой коллега пришел к таким результатам - для того, чтобы вырисовывать свой путь. У меня не будет зависти к "профессионалу", но рядом с ним я буду остро чувствовать собственную неполноценность, и сделаю все, чтобы как минимум соответствовать заданной планке.
...Первое время, по крайней мере. Если работа не есть верх моих мечтаний, я вполне могу и "перегореть". Я буду относится к профессионалам с большим уважением, но если я в какой-то момент приду к выводу, что моей производительности и так хватит... Всплеск энтузиазма пройдет.

4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.

Если что-то делается с трудом - значит, я делаю что-то неправильно. Веду поиск новых технологий, если я могу позволить себе признаться, что что-то не получается в открытую - попрошу совета. Если я понимаю, что трудности естественны и временны, я могу упереться и таки добить это дело до конца. Вместе с тем, на протяжении всех сложностей у меня идет постоянная переоценка актуальности работы: а стоит ли оно того? ...

Окружающие в подобных ситуациях ведут себя по-разному. В одном деле у других людей получается справиться с трудностями гораздо проще, чем у меня, в другом - я упираюсь и разделываюсь со всеми препятствиями там, где много кто долго топчется на месте и ничего не делает. Однозначного ответа нет.

5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Зачем мне нужно построить такую же пирамиду, как в Египте? Впрочем, ну да ладно, нужно - и все. Выкупаем землю, нанимаем архитекторов, составляем план - обсуждение процесса эксплуатации включительно, ведь хрен его знает, сколько эта штука будет тут стоять! Потом рабочие. Контролируем процесс. Проводим тест техники безопасности. Все! Можно перерезать красную ленту.

Один вопрос - где я столько денег возьму... Едва ли производство будет оплачивать само себя. Другое дело, если это будет заказ... Но тогда нужно смотреть на заказчика и процент доверия к нему.


[ЧИ]
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни существует, хотя бы потому, что значения слова "смысл" не существовало до появления разума в пространстве. Смысл жизни - искусственная структура, её создает человек и его производные (религия, мировоззрение) и каждый из людей, отдает он себе в этом отчет или нет, этот смысл имеет. Разумеется, этот смысл бывает разным. Это может отражаться хоть в той же соционике, разница смыслов проглядывается, например, в квадровых ценностях и комплексах.

2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Недолго. Утверждение "по внешности не судят" для меня ложно. Поведение, взгляд, неосторожно брошенные фразы, манера улыбки и привычки - все воспринимается на каком-то подуровне, и вот я уже "чувствую" человека, "фундамент" его личности, и могу частично предсказывать его действия. От каждого человека исходит, я не знаю, его собственная "атмосфера", э-э-э, простите, выражусь как псевдогуру, "энергетическое поле", которое я быстро улавливаю. На это впечатление далее наращивается последующая информация. Первое впечатление никогда не бывает абсолютно, оно не охватывает всю структуру человека, но оно всегда неизменно. Если человек совершает что-то, чего я не ожидала, это всегда следствие моей невнимательности или мечтательности - я сразу же вспоминаю с десяток предпосылок к произошедшему. Если мне ничего не мешает внутри (например, влюбленность) качества человека - как на ладони. Я уже представляю, что этот человек может сделать, а что - нет, ну, или пока что нет, где его можно переубедить, а где это бесполезно.

3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
Фантазия - умение моделировать в воображении. Чем большее количество "инструментов" в таком редакторе вы можете использовать и чем более вычурные конструкции вы можете создать, тем более богатая у вас фантазия. Моя фантазия, несмотря на то, что мне часто говорят о её богатстве, больше направлена на людей и отношения между ними. Раздумывая о книге или фильме, я всегда акцентирую внимание на конкретных личностях. Пример: при просмотре "Аватара" Кэмерона мне будет куда интереснее пофантазировать на тему мирного разрешения конфликта между инопланетянами и людьми, чем об устройстве "живой планеты" Пандоры.
А вообще, фантазия для меня - руководство. Я вполне могу фантазировать о реальных вещах, хорошенько представить их - и, если они окажутся мне по нраву, начать воплощать их в реальность.

4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?

Я выделяюсь постоянно. Причем, не в отрицательной и не в положительной манере - просто выделяюсь. Не могу сказать, что это происходит совершенно ненамеренно, нет, скорее, это вполне конкретная потребность: "вырубить" себе в обществе местечко, о возможном существовании никто не подозревал и которое не может занять никто, кроме меня. К любому подобному способу выделения я отношусь положительно. Роли более традиционные, вроде лидеров или контролеров, должны быть оправданы - человек должен отвечать требованиям. Если он неспособен выполнять свою работу, я начну с ним спорить, вплоть до того, чтобы пожертвовать своим пригретым местечком и занять его место. Вообще, это правило: "Если считаешь, что что-то идет не так и нужно по-другому, обязательно сразу предлагай альтернативу".

5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
Смотря что мы считаем "правильным" и что "хорошим". Убить сто человек ради того, чтобы жила тысяча... Э, нет, стоп, это наоборот: правильная, но нехорошая идея. Если подходить с этой точки зрения, то, например, построение коммунизма - хорошая идея, но невыполнимая, а потому неправильная. А вообще, хорошие идеи задают направление развития человека, правильные отражают его реальное положение, хорошие и правильные - двигают прогресс. Так то.


[БЭ]
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
Пошутила. Подразумевала одно, человек воспринял другое, достаточно обидное. Судорожно начала извиняться и объяснять, что все не так, ну правда, ну я не хотела, ну другое имелось в виду, ну прости, ну в смысле таком-то таком-то...
По той же теме: после разгоревшегося между двумя товарищами конфликта по причине неосторожной (взаправду грубой и провокационной) шутки пыталась объяснить людям, что не все умеют смеяться над собой и с шутками нужно быть осторожнее, а если что-то не устраивает - сразу говорить, ибо человек демонстративно покинул общую беседу и отказался продолжать диалог. Люди не прониклись, сказали, что у каждого есть право шутить так, как им вздумается. В чем-то, может, и правы, но все-таки некрасиво получается.

2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?
Жалость убивает человека, слышали такую вещь? Очень много зависит от ситуации, опять же. Поводы для сочувствия ведь разные. Потеря работы, потеря близкого человека, затяжная депрессия, проблемы в учебе. Вместе с тем, лучшее сочувствие - реальная помощь. Что-то, что поможет человеку справиться со сложной ситуацией, желательно при этом не сделает его обязанным тебе. У человека умер любимый кот? Притащи ему в дом котенка в закрытой коробке и скажи (соври) что сейчас же уезжаешь в аэропорт. Поставь несчастливца перед фактом: с котярой ему придется повозиться. При этом будь неподалеку, мало ли не сработает и котяру придется спасать - но так, чтобы товарищ не догадался. Товарищ тебя возненавидит, но это стоит того.
А жалеть, гладить по головке и верить-верить-верить, пока товарищ лежит на диване, огорошивая его слезами, ну, на это есть лимит в трое суток. Ну, в десять, если ситуация уж совсем тяжелая. Потом - будьте добры человека будить от забытья.
Что касаемо того, как проявляю сочувствие я, тут как раз таки проблема. Знаю, как не надо, но не всегда могу сделать так, как следует. И-и-и иногда я готова пойти на самые жесткие меры, жертвовать отношениями между мной и человеком, лишь бы он отвлекся. Пусть лучше злится, чем грустит. Полезнее.

3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
В обществе есть нормы на все, но на то они и нормы, чтобы отмечать минимум. Эти нормы настолько просты и бездушны, что о них даже говорить нечего. Мои отношения с людьми другие. Среди них я ощущаю себя этаким управленцем, мол, нажал на кнопочку - и хоба, собралась старая компания, все друг друга встретили, всем хорошо. Нажал на другую - хоба, пообщался с человеком, узнал, как у него жизнь, чем он интересуется. Инициатива обычно исходит от меня. В отрицательной манере так никогда не манипулировала, не чувствовала потребности, а узнав о таких манипуляциях от окружающих сразу понижаю планку моего отношения к манипулятору до "слабака, неспособного справляться со своими проблемами без мнения окружающих".
Опять же, нормы отношений в обществе - это бездушная бумага. Типа, не плюй в брата, не беги жениться на первой встречной? Отношение всегда индивидуально, к каждому человеку - по-своему. У меня нет конкретной группы "друзья", есть Петя, Коля, Вася, Даша, Маша и т.д. И да, зачастую для человека я могу сделать больше, чем ожидается, но на постоянной основе это поведение должно получать подпитку от ответно положительного отношения, если я сама не ловлю от процесса кайф.

4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Над моралью обычно я не задумываюсь. В своих решениях и поступках я руководствуюсь скорее собственными мыслями, чем общепринятой моралью. С точки зрения средней температуры по больнице все просто: не убий, не укради, не подставь и т.д. Эти механизмы в свое время позволили собственно общество построить в периоде дорелигиозном, так что в подкорке они сидят у нас прочно.
Вместе с тем, мораль нарушается налево и направо. Это - абсолютно нормально, и к этому нужно быть готовым. Будет у вас подкупный судья, будет врач-разгильдяй, будет обозленная на весь мир воспитательница в детском саду, встретится в подворотне наркоман, готовый убить человека за дозу. Это не изъяны человеческого общества - это его природа. Мораль для того и придумали, чтобы брать эту природу в узду, и нельзя сказать, что она не преуспела - для такого количества особей на планете у нас удивительно низкий уровень насилия и удивительно высокий уровень миролюбивости. Судя по тому, что я все ещё не в психбольнице и не в тюрьме, и даже занимаю здесь какое-то место, мораль я понимаю примерно также, как и общество, так как от совершенно неприемлемых элементов общество избавляется.

5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?

Сразу появляется несколько вопросов. Кто этот человек? Насколько я его знаю? Насколько он для меня важен, насколько мне нужно поддерживать с ним хорошие отношения? Насколько объективна его оценка (совпадает ли она с моей?) Какое влияние может оказать этот человек на окружающих, может ли он "заразить" этой точкой зрения окружающих, и вообще, насколько токсично общество, в котором я нахожусь? Опять же, важно для меня мнение этого общества? Очень много факторов должно учитываться. Если мне в целом на человека все равно, и мы с ним не взаимодействуем, да и мнение его, с моей точке зрения, несправедливо, то мне будет все равно, я забью. Если человек мне хорошо знаком, и негативное отношение - следствие конфликта, то все зависит от условий. Опять же, если ситуация затяжная, значит, я не вижу своей вины и считаю себя правой, а значит, буду отстаивать свою точку зрения и критиковать поведение оппонента.
Негативно я стараюсь не относится к людям. Мое отношение - либо нейтрально, либо положительно. Мое "негативно" - всегда субъективная точка зрения, природное раздражение. Я уже говорила, что "чувствую" людей? Так вот, у меня все исходит из чувства. Негативное отношение для меня неестественно, я могу даже намеренно начать общаться с человеком, к которому чувствую антипатию, чтобы от неё избавиться. Как правило, мне удается. Все становится сложнее, если негатив "накапливается" со временем, с общением - тут поможет только дистанция.
Обиды не прощаю, потому что не обижаюсь, а делаю выводы. Я могу потребовать от человека определенной модели поведения, если то, что есть, меня не устраивает, но обычно я просто меняю свои ожидания относительно "обидчика". Любит он жестокие шутки (на словах)? Ну что же, пусть будут жестокие шутки, я запомню и буду готова. Или наоборот, осадил меня человек, не по нраву ему мое панибратство? Хорошо, не буду, навязывать "свое право" тоже не стану. Таки обидеть меня не сложно, а архисложно, до сих пор ни одному человеку не удалось сделать это настолько глубоко, чтобы я до сих пор не простила. Обычно все конфликты сводятся к полупсихологическим диспутам или заглаживаются сами по себе, будто их и не было.

Дополнительно. Кажется, это по блоку БЭ. Описания некоторых людей.

Великое в нем спит. Если начнешь ему говорить, что пора его будить, он будет раздражаться, отмахиваться и злиться, ошарашенный тем, что кто-то лезет туда, внутрь. Он тянет время, совершенно про него забыв. Года идут, а мир для него как остановился, и он, кажется, даже не тешит себя надеждами. Будто разводит руками и говорит: "Ну да, я - такой, ничего не поделать". Люди важны для него. Их одобрение, их внимание ему что воздух. Он тянется к удовольствию, живет им, и в момент, когда все хорошо, он едва ли сделает что-либо, чтобы сделать лучше.
Слишком много нужно сделать, чтобы привести его в порядок, и слишком нестабилен будет результат. Пусть живет своим путем, я понаблюдаю.

Девчоночка. Маленькая, тихая, но прочная. Улыбается будто исподтишка, безумно мило. Похожа на юркую, но очень спокойную ласочку, даже губы у неё будто завернуты внутрь, а лицо что маска из пластика - но взгляд живой-живой. У неё свои мечты и цели, она сама себе на уме, но не против посмеяться со всеми, так, как она это делает - едва приоткрыв рот и сощурив глаза. Говорит тихо и монотонно. Себя стесняется, и, кажется, будет побаиваться толпы. Будет хороший и добросовестный специалист, ибо все, что нужно, способна выполнить - даже если она сейчас в этом не уверена. Наблюдаю.

Парень-рубаха. Не имеет великих целей, но не собирается размениваться на мелочь. Спокоен, как удав - либо небуйно весел. Едва ли задумывается о чем-то, что сильно выходит за пределы нынешнего времени, его жизнь идет по накатанной, и его все устраивает. Радости ему несложны: его простая, неглубокая музыка, его машина, выпивка с друзьями, шутки разного рода, попытки вывернуться на экзамене. Едва ли его удастся задеть или поранить, уж слишком стабилен. Да и не нужно, если на то пошло. Неинтересен мне такой человек.


[БС]
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

Красота - это эмоция. Все, что вызывает нужные эмоции - красота. Самый простой из примеров - искусство, должно обладать определенным "духом", "атмосферой", которая должна остро восприниматься - и вот тогда это для меня красиво. Мое понимание красоты со временем менялось, особенно когда пока я обучалась в художественной школе. Оно развивается и сейчас: то, что я могла считать красивым год назад, теперь будет для меня обычным, или требующим доработки.

"Общепринятое" - очень мерзкое слово для понятия красоты. Чем-то перемежается с "классическим", см. ниже. Тем не менее, если говорить об мнении окружающих о моем понимании красоты, оно зачастую лестно. Мое видение красоты (подкрепленное начальным академическим образованием) закапывается чуть глубже элементарной техники исполнения, я ищу что-то именно в эмоциональном плане. Так, художник, пользующийся овациями у большинства, мне может быть безразличен. Вместе с тем, те произведения, которые нравятся мне, зачастую действительно признаются более выразительными в вопросе красоты, особенно когда я поясняю, что конкретно вижу на картине.

2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Как ни странно, есть. Человек склонен чувствовать гармонию. Это происходит, кажется, на уровне биологических процессов. Каким бы ни был новым и вычурным стиль современного художника, он должен обладать той самой внутренней гармонией. Любимая отговорка начинающих художников "я стилизую, потому что не могу в реальную анатомию" у меня вызывает раздраженный смех, так как не уловив определенную гармоничность в изображении тела, нельзя добиться высокого результата - стилизация не будет осознанной, искажение не будет иметь нужного смысла.

Если понимать "классику" как что-то общепринятое, то нет, классической красоты не существует, ибо для каждой эпохи классика своя. Более того, восприятие красоты - всегда эмоция, яркая и незамутненная, а само определение классического подразумевает определенные повторения. Подумайте сами: разве теперь мы воспринимаем нынешние эталоны красоты, скажем, женщин, как что-то необыкновенное? Нет. При слове "девушка" мы представляем себе невысокую, стройную лань с чистым лицом и точеным телом. Да, это, наверное...
Меняю мнение. Классическая красота существует, но это настолько замыленное и бездушное дело, что к нему лучше не обращаться. Бр-р.

3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?

Когда семиконечная звезда восходит над рекой Иордан на пятнадцатый день после нового тысячелетия, на меня снисходит блажь и я несусь совершать подвиги в сфере собственного уюта и комфорта в классическом понимании этого слова: я покупаю себе новые вещи, мебель, делаю перестановки и уборку, заставляя окружающих считать, что рептилоид с планеты Нибиру, заменивший меня, определенно просчитался в своих попытках изобразить мое поведение. Тем не менее, обычно мой комфорт заключается в умении забивать болт на все то, что у нормального человека вызвало бы желание потянуться к швабре, пылесосу и спрею от насекомых.
Это плохо, вообще-то, я не считаю свое поведение правильным. Разумеется, окружающие того же мнения, и я с ними полностью согласна. Так, пока я не приберусь, гостей я к себе не приглашу.
*здесь место для очередной тирады о том, как важно мне поменяться*

4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?

Я выбираю одежду по двум разным принципам. Это либо максимально нейтральная одежда, либо соотносящаяся с некоторым образом, который я хочу создать. Одежда обязательно должна быть удобной - и она должна хорошо выглядеть. Есть также требования к цветам, одежда также должна сочетаться друг с другом, я должна понимать, как и с чем я буду носить ту или иную вещь. Моде не следую, и, если честно, никогда не встречала людей, которые ей действительно следуют. Нет, серьезно, вы встречали человека, который с полной серьезностью заявляет: "Мне срочно нужно купить такую-то вещь такого-то цвета, ведь такие-то чуваки с умной миной сообщили, что это будет модно!" А что касаемо вещей, которые вдруг появляются у всех - мне они будут безразличны, если они не функциональны. Плюс, иногда у меня случается приступ "нитакая как фсе", и ранее бывало, что я намеренно отказывалась от общепринятой эффективности в пользу индивидуальности. Сейчас такими глупостями не страдаю, стараюсь все оценивать объективно.

Что касаемо одежды на определенных фигурах, существует ряд рекомендаций по этому поводу. Хотя опять же, я больше обращаю внимание на то, как одежда сидит на фигуре, и только потом вспоминаю эти рекомендации.

5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Так, в комнате общежития я настояла на двухэтажной кровати вместо двух раздельных - в целях экономии места. В интерьере, как я уже писала, я предпочитаю нейтральное, не "фонящее" оформление, предпочитаю теплые, пастельные оттенки с уклоном в темноту, и обои-линолеум на полу у меня этому более-менее отвечают (хотя, определенно можно было лучше, но были ограничения в финансовом плане)

Доверяю оформление своего пространства я с неохотой. То, что получается, никогда не устраивает меня в достаточной мере, это всегда: "Ну, сойдет, спасибо что старались, да-да, нравится, правда". Вместе с тем, на протяжении вот почти всей своей жизни оформлением жизненного пространства занимался кто-то другой, так что я умею с этим примиряться. Я уже говорила, что самый большой враг в моей жизни - лень и смирение?
Однако, если бы у меня было свое пространство, которое не пришлось бы ни с кем делить, едва ли я доверила решение кому-то кроме себя.


[БИ]
1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди - меняются. Человек накапливает опыт, что-то для себя отмечает, как-то иначе относится к вещам, которые его окружают. Вместе с тем, это все тот же человек: та самая "основа", "фундамент" - неизменна, меняются лишь суждения. К любого рода изменениям я отношусь положительно, даже если это изменения отрицательные, ибо это - процесс, испробование человеческого "Я" на прочность. Если изменения действительны, их заметят все. Если изменения замечает только сам человек, значит, это лишь основа для больших изменений - или всего лишь шаги относительно самого себя, ближе к себе или дальше.

2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время - процесс. Физическая величина. Если говорить о разметке времени у людей, то это минуты, часы, дни и недели, годы и десятилетия. За время полагается что-либо успеть.
Время чувствую плохо. Характеристика времени для меня напрямую зависит от внешних факторов: в одних условиях (напряженных, четких, подчиняющихся строгому расписанию, например) 15 минут для меня - невероятный временной ресурс, за эти минутки я могу успеть сбегать в душ, почитать книгу и перекусить, запросто; а в других - трое суток для меня что миг, за который я абсолютно ничего не успею.
Убийство времени - моя профессия. Я тяну его и жру. Оно становится жидким, расплывается и вот уже почти не существует для меня, его может как не быть. Абсолютно пустое, зацикленное времяпрепровождение, ничего совершенно не меняющее, и даже не стабилизирующее мое состояние, а лишь куда-то тянущее - могу, умею, практикую. Премерзкая вещица, но избавиться от неё пока не получается.

3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Иногда это вещь очень полезная. Так, я могу откладывать дело на потом и прекрасно понимать, что это плохо, но пока об этом мне не скажет кто-то со стороны, я едва ли встрепенусь и побегу наконец делать дела. Чужое предсказание (если я чувствую, что оно вполне реалистично) мне бывает очень полезно. Прислушиваюсь я буквально к каждой рекомендации, хотя и могу внешне отмахиваться от некоторых. Каждый прогноз я подвергаю личной критике, теоретически проверяю его на реалистичность, думаю, как сделать так, чтобы воплотить его в жизнь - или предотвратить. Если для меня это предсказание реалистично, то да, доверяю, причем вне зависимости от осведомленности человека, который сделал рекомендацию.

4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Уже отвечала, что опаздываю ну очень часто. Не всегда понимаю, когда нужно выйти, чтобы не опоздать. Бег с горящей пятой точкой - моя личная спортивная дисциплина, "своевременность" мое второе имя... В какой-то параллельной реальности. Опоздания других для меня характеристика нейтральная, хотя конкретно процесс ожидания, без возможности чем-либо заняться для меня та ещё пытка. Мандраж жуткий, особенно когда "вот-вот". Предпочитаю, чтобы об опозданиях предупреждали, тогда все нормально, могу сориентироваться в ситуации.

5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
b) осталось 5 минут до прихода,
c) время пришло, а его (ее) нет,
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
e) и дальше все нет…


a) удивление и некоторая досада (если встреча рядовая) или облегченный выдох (если встреча важна) по поводу того, что пришла так рано. пытаюсь себя чем-нибудь занять. книжка или игра на смартфоне.
b) вот более реалистичное время моего прихода. но - рассматриваем версию, где я пришла за минут двадцать. если книжка или игра не оказались достаточно интересными, отмечаю эти пять минут. Начинается мандраж. Вот-вот, вот товарищ придет, вот чуть-чуть осталось. Усилием заставляю себя снова отвлечься.
c) Если отвлечься удалось, продолжаю ждать. Но вообще, мандраж достигает пика. Ощущение невыносимое, и отвлечься нужно прямо очень сильно.
d) Нормальное время для опоздания. Начинаю искать способ связаться с человеком. Звоню, мол, здравствуй, жду тебя. Проверяю соцсети, ищу непрямую информацию: так, если человек был недавно онлайн через домашний компьютер, а до места встречи час езды, для меня это повод рассердиться. Предупредить нельзя было? Если ответа или информации не получаю, могу начать беспокоиться. Мало ли что может случиться? ...
e) Звонок номер два, на этот раз более беспокойный. Мало ли что. Ждать могу максимум час, потом отправлюсь по своим делам. Времени будет жалко, но обижаться все-таки не буду. Если за этот час таки получу ответ и объяснение, то все прекрасно, могу даже ещё подождать. Если человек таки придет, а меня уже не будет, то все его неудобства лишь следствие его нерасторопности и невнимательности, что поделать, сегодня, значит, было не судьба. Хотя, предупреждение о том, что я сваливаю, я таки отправлю.
EK-129
Участник
Участник
 
Сообщения: 73
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2018 12:31 pm
Пол: Женский

Пред.След.

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Асява, Asqard, Атех, DeepShadow, Exabot [Bot], GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, kurlemushe, learu, marina3, Orcus, Rambler [Bot], Sarah Connor, sute_girl, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]