Инструкция по заполнению фэнтези-анкеты

[Эльвира*]

Попробуйте себя ощутить целостно как энергетический луч, какой ты и опиши это.

Че?

Я сама такое не пробовала.

[Mimozzka]

Здорово, что хоть один автор расшифровал свои вопросы Вот бы все так делали.

Вопрос о факультетах без расшифровки мог бы здорово сбить с толку. У них же своей магии не было, а отличались характером и ценностями.

[Esti]

Просто я поняла, что сами эти вопросы не переводят человека в нужное состояние, в котором он мог бы получить ответы не с поверхности, а из глубины себя. Вероятно, ритм жизни часто побуждает быть на поверхности. Поэтому я предложила некое путешествие в осмысленность.

[blk]

Просто я поняла, что сами эти вопросы не переводят человека в нужное состояние, в котором он мог бы получить ответы не с поверхности, а из глубины себя. Вероятно, ритм жизни часто побуждает быть на поверхности.

да причем тут ритм жизни?? я например даже не знаю, как нужно укуриться, чтоб попасть " в себя" таким образом, как это предполагается в твоей расшифровке. а ритм может быть вполне расслабленным. просто не все мыслят так как ты. ты интро-интуит, может, ты так и мыслишь или чувствуешь. но ты же опрашиваешь все тимы.
а как быть с таким подходам экстравертам? даже интуиты будут гораздо более "на поверхности", хотя и не настолько в деталях как сенсорики. а о сенсориках можно получается вообще забыть. ну и самое интересное тут - БОЛЕВЫЕ ЧИ)))

[Эльвира*]

ЛориМакгрегор

На поверхности куда больше осмысленности и информации о себе из ума. А в глубине там что-то другое, разные эмоциональные состояния или спокойствие. Подсознание закрыто, но оно точно не для определения ТИМа.

Я во многом с blk согласна.
Каждый может заполнять как он может или не связываться с такой анкетой.

[Esti]

Да ладно, почему обязательно ЧИ? Вот сенсорики заполняют, и ничего. Есть вещи универсальные, как та же Сила, и её каждый может медитнуть по-своему. Вот не надо вот этого. Я видела среди эзотериков и Драйзеров, и Наполеонов, и Габена. В курении каких-либо кактусов не замечены. Это говорит о том, что энергетика вообще нетимна. Чтоб её воспринять и описать, нужно просто доверять себе.

[Esti]

Подсознание закрыто, но оно точно не для определения ТИМа.

Я потому и предложила главному Джекоштирлицу сделать связь со своим драконом. Подразумевается состояние единства сознательного, и бессознательного, и подсознательного . А едины они на уровне стремления к реализации.

[Esti]

Почему нужна глубина - в социуме люди отвлекаются от своих целей на что-то более востребованное, начинается коварная подмена.

[blk]

Почему нужна глубина - в социуме люди отвлекаются от своих целей на что-то более востребованное, начинается коварная подмена.

востребованное - и есть наша цель. будь то заработок, творчество или воспитание детей. "сами по себе" мы ничто. как сильно кому-то в социуме нужен условно "бомж", живущий на своей волне? да нфик никому. толку от него в мире...
те же создатели "хогвартсов" и другого интересного и фантастического контента вполне себе зарабатывают на нем реальные бабки и радуют людей. то есть - никого "быть в себе" и каких-то других "своих" непонятных целей

[Drunken Knight]

Подсознание закрыто, но оно точно не для определения ТИМа.

Я потому и предложила главному Джекоштирлицу сделать связь со своим драконом. Подразумевается состояние единства сознательного, и бессознательного, и подсознательного . А едины они на уровне стремления к реализации.

У меня с реализацией полный порядок. Я фуры с винищем гоняю туда-сюда. Очень доволен. Чувствую себя на своем месте.

[Erika A]

Единственное, что хочу сказать по этой анкете автору: отрицательный результат по её заполнению - это тоже результат, из которого можно и нужно делать выводы, а не требовать заполнить анкету, выжимая из себя .

[nashkhan]

Вообще ничего не понятно сало...

Если всё понятно ------> Вы либо интуит, либо иррационал.
Если ничего не понятно -------> Либо сенсорик, либо рационал.
Понятно, но не всё------> Остальное.

Кажись я всё-таки сенсорик или рационал.

Единственное, что хочу сказать по этой анкете автору: отрицательный результат по её заполнению - это тоже результат, из которого можно и нужно делать выводы, а не требовать заполнить анкету, выжимая из себя .

Согласен. Вообще, от поста такое ощущение, что здоровый человек собрал калек потерявших ноги на войне бегать стометровку и теперь жалуется, что у них это плохо получается.

ЛориМакгрегор я вот читал, что при типировании вы часто жалуетесь на "масочность" людей. Если под "масочностью" вы понимаете "разговоры загадками", то спешу вас огорчить, по канону второй эмоции свойственно говорить загадками и не договаривать всё. (хотя это и третьей эмоции тоже вроде свойственно) Так что для 2Э говорить загадками = быть естественным, а говорить всё = быть неестественным. Так что прося 2Э говорить всё, вы просите 2Э надеть маску против которой вы выступаете. Вам нужно научиться принимать людей какими они есть, а не пытаться конвертировать их в свой или соседние типы. А то таким способом вы никого кроме 1Э толком типировать не сможете.

[Esti]

Говорить всё и быть искренним - разные вещи. Я, может быть, тоже не говорю всего. Я под масочностью подразумеваю, что люди говорят нечто про свои социальные привычки, а это может мало говорить о тиме. Ведь дело в том, что ради социальных целей люди как-то мимикрируют. Я, наверно, понимаю, что при глубоком нахождении в социуме порой сложно вообще вспомнить, где там луч. Но это ведь не повод не попытаться.

[Erika A]

ЛориМакгрегор что я имела ввиду в своём сообщении, что отрицательный результат тоже результат.
Дело в том, что в анкете-фентази вы, как автор, просите проявить ту же . Когда автор не получает в нужном количестве, начинается претензия к заполняющему, даже если он прочитал правила по заполнению.
Но ведь это тоже результат! Автор хочет - исполнитель не может, потому что выдаёт другой результат, скажем вместо или , или , но без .
Интерпретация результата без отдачи превращается в нервы создателя анкеты.
Он намекает заполняльщику - друг, ну еще раз прочти, ну попытайся, ну роди то, что нужно мне, в том удобоваримом слоге и тексте, который я ем.
В результате человек либо сопротивляется: ну блин! я могу только так, у меня всё ок! - или я читал, могу только так.
либо подстраивается под анкету: спустя несколько дней доходит, что же хотел получить автор, отчаянно выдаёт хоть что-то похожее, и составитель анкеты восклицает - вот оно! Эврика!

Т.е. идет отрицание минусового результата.
Человек не понял анкету, не сориентировался, не нашел инструкцию - слабая .
Человек не выдал в нужном количестве и сходу - слабая или неценностная.
У человека есть акцент на Я, нет людей, но вроде и общество есть - к .

О том, как автор будет определять и если он пугается социальности своего клиента, для меня так и вовсе загадка... она обусловлена в основном тем, что я не понимаю метода, кроме как обнаружения или необнаружения и .
Мне пришлось очень жестко, словно я иду по острию ножа подстроиться, чтобы меня дотипировали (да-да, я даже не сомневалась, что это произойдет).

Относительно версий ТИМа спорить не буду, в конечном итоге, каждый будет воспринимать по разному, даже внутри одного ТИМа. С одними ЭИИ мне легко, с другими тяжело.

[Esti]

Эмм, я не заметила особых эксцессов, кроме как с вами. Да и вы - то есть проблема не в том, что вы недозаполнили. А в том, что сбили меня, выбили из фэнтези. Потом стоило труда вернуть типирование туда - это естественно. Ну а фишка с повторным заполнением была в том, что вы просто не увидели сперва инструкцию. Но теперь ссылка у меня в подписи, желающие сразу поймут, подходит им это или нет. А так нормальный, хороший метод.