Это не та фэнтези-анкета, которую вы ищете (+ Елочка)

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

Автор темы, вероятно:

Дон Кихот
0
Голосов нет
Дюма
0
Голосов нет
Гюго
0
Голосов нет
Робеспьер
0
Голосов нет
Максим Горький
0
Голосов нет
Гамлет
0
Голосов нет
Есенин
0
Голосов нет
Жуков
0
Голосов нет
Наполеон
0
Голосов нет
Бальзак
0
Голосов нет
Драйзер
2
67%
Джек Лондон
0
Голосов нет
Достоевский
0
Голосов нет
Штирлиц
0
Голосов нет
Гексли
0
Голосов нет
Габен
0
Голосов нет
Результаты
1
33%
 
Всего голосов : 3

Re: Это не та фэнтези-анкета, которую вы ищете (+БИ, БС, ЧЛ,

Сообщение weisseFalke » Вс фев 10, 2019 2:01 am

Дозаполняла остальные 4 блока Елочки, пусть тут будут, если кто вдруг.
[БЛ]
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
От общего к частному – это когда, например, берется некий объект (или множество объектов) и конкретизируется по уменьшению количества составных частей (или свойств) до тех пор, пока процесс не придет к конечному результату, при котором дальнейшее деление уже невозможно. От частного к общему – наоборот, обобщение до тех пор, пока не станет невозможно выделить какую-либо очередную над-категорию.
В общем-то, это любая классификация. Например, классификация животных. Общее – это Биота (она же Vitae , жизнь), которая по определенным признакам делится на Археи, бактерии, вирусы и Эукариоты. Эукариоты в свою очередь разделяются на пять Царств живых организмов (по типу организмов, обладающих определенными признаками): Хромисты, Простейшие, Растения, Животные, Грибы. Животные в порядке увеличения подкатегорий делятся на Класс - Отряд - Род - Вид, пока не останется конкретное животное. От частного к общему – то же самое наоборот.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
«Логично» - это когда получаешь непротиворечивый вывод, сделанный из определенных условий. Без понятия, согласуется или нет, я в головы других людей не заглядываю и тем более не спрашиваю, как они понимают этот термин.
Не знаю, я не задумываюсь и не прилагаю особых усилий, чтобы быть логичной. Не, н я не отрицаю, что могу сделать какой-то нелогичный вывод, но и специально стараться, чтобы он являлся логичным, не буду.

3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия – это система, которая определяет степень главенства друг над другом элементов, в систему входящих. Например, иерархия правительства: президент – премьер – вице-премьер – министры – депутаты. Или иерархия у меня на работе: главный врач – начмед – заведующие амбулаториями (с равными правами) – обычные терапевты.
Обычно за несоблюдение иерархии следуют санкции, поэтому следовать ей все-таки нужно. Но нужно при этом думать своей головой и кртически оценивать поступающие приказы.

4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
Я считаю, что нет. Нельзя утверждать, что ты ничего не знаешь, если тебе известен хоть один факт.
5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Необходимость – вроде бы довольно редко. Обычно по работе – разложить карточки по фамилиям, по диагнозам, рассортировать всякие стат. талоны и прочая дребедень. Считаю это рабочей необходимостью.
Но часто ловлю себя на мысли, что занимаюсь этим просто так. То есть, ни с того ни с сего начинаю расставлять теги у 20 страниц записей своего дневника. Или рассортировывать завалы хлама с рабочего стола компьютера по папкам. Хаос раздражает.
Ну и всегда стараюсь подавать максимально переработанную, структурированную и удобночитаемую информацию в максимально полном объеме и максимально понятно. Вот сейчас публикую анкету - обязательно чтобы вопрос полужирным был выделен, везде равные отступы между абзацами и так далее. Не могу без этого.

[ЧС]
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Скорее нет, чем да. Я себя ощущаю мягкой и доброжелательной. В прииинципе, я могу командовать, я могу повысить голос или быть требовательной, но в целом мне не очень-то комфортно, я не люблю «идти по головам», принуждать людей к чему-либо, навязывать свое (разве что я знаю, как лучше сделать, а показать это больше некому, ну или люди в целом творят какую-то дичь при общей неорганизованности). Т. н. «пробивных» качеств мне не завезли. Меня не привлекает власть как таковая, со всей ее публичностью и ответственностью, необходимостью принимать решения, но мне нравится статус «серого кардинала», приближенного к лицу, обладающему властью и возможность разнообразными способами на него влиять, мне вполне комфортно в таком положении.

2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Нападать не склона. Я вообще тихий и не очень заметный человек. Если мне что-то не нравится, я или просто молча ничего не делаю, либо удаляюсь. Если сильно не нравится - могу сорваться на эмоции, обычно просто крики. Мне вообще слово «нападать» не нравится. Я допускаю применение силы при защите своей территории, своего имущества и своих близких, мне часто хочется, чтобы кто-то защитил мои интересы в конфликте или просто за меня вступился, но обычно приходится отбиваться самой. Не всегда успешно. В школе, помню, надо мной часто смеялись, пытались затроллить, отобрать какие-то вещи или просто вывести на эмоции. Я сначала ударялась в слезы, а потом просто начала бить обидчиков – насколько это могла делать мелкая школьница. Сумкой, учебником, кулаками. Я росла в компании мальчишек, поэтому меня это не пугало и даже нравилось. Со временем меня трогать перестали, и меня очень устраивала как мысль о том, что они немного меня боялись (или просто приняли это правило игры :D ) Помню, один мальчик, который доставал меня особенно много, и который огребал от меня больше всех (однажды я хорошенько приложила его телефоном по лбу, когда он незметно подошел сзади), обещал меня на выпусконом ушатать стулом. Я так и не дождалась, но это было приколько и забавн - разговаривать про это, угрожать самой, получать ответные угрозы, веселая игра :D

3. Как принято защищать себя и свои интересы?
Ну, смотря в чем эти интересы расходятся. В драке, в споре, в ссоре, пытаясь передавить эмоциями или просто перекричать. Какими-то окольными путями, через посторонних людей, если действовать в одиночку или в данной ситуации в принципе – нельзя.

4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Чувствую себя почти беспомощной. Не люблю, когда на меня давят ли пытаются заставить что-то сделать против моей воли, но охотно сделаю, если мне объяснить, зачем это делать. Так же оцень ценю, если есть человек, кторый четко ставит цели и определяет вектор моей деятельности, при этом не вмешиваясь в сам процесс. Давить на себя стараюсь не давать, если, конечно, это не какие-то крики или хамство, от этого у меня иногда вот прямо все внутри сжимается, но противостоять тоже не особо могу. Если меня прямо долго прессовать, разозлюсь и начну отвечать.

5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Не знаю, считают, или нет. Вообще, есл подумать, то такой эпитет по отношению ко мне обычно не звучт.
Да и какая там сила?
Сила воли у меня так себе. Если мне что-то действительно не нужно, если я не вижу какой-то определенной цели, ради которой я должна преодолеть себя, то я скорее всего себя преодолевать не буду. То есть, я вот люблю всякие вкусняшки, но работать над фигурой я не буду, пока не появится кто-то, кому мне захочется реально понравится. Или у меня много работы накопилось. Пока время не начнет поджимать, я не начну ничего делать, буду максимально долго откладывать (справедливости ради, скажу, что я успеваю сделать все вовремя, даже если придется не спать, не есть и не жить все время работы).
Хотя стоит отметить, что лет до 22-23х я жила в постоянных условиях противостояния, мне приходилось отстаивать каждое свое убеждение и все свои взгляды, не совпадающие с взглядами и убеждениями семьи. Пытаться пресекать посягательства на мою территорию и мои вещи, попытки повлиять против моей воли на мой внешний вид и мое будущее. Тогда, пожалуй, я если и не была, но пыталась быть сильной.

[БЭ]
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
Утром пришла на работу как обычно. Забыла печать, потому что сумка, в которой она обычно лежит, накануне вечером порвалась, и я не переложила. Прибежала к начальнице, ожидала, что отругают, но нет, она спокойно сказала, что без проблем поставит свою везде, где будет надо. Начальница у меня потрясающая – очень понимающая, компетентная, видит в нас людей, а не подчиненных, и всегда на нашей стороне. Моя медсестра тоже как обычно – очень суетливая, много болтает, постоянно задает мне какие-то вопросы, вынуждая отвлекаться на нее, но человек хороший, тоже всегда на моей стороне, хоть и переоценивает мои рабочие качества из-за того, что мне симпатизирует. Отношения у нас ровные, хотя ее излишняя эмоциональность порой очень мешает. Заходила еще одна наша коллега. Мне про нее рассказали, что у нее какие-то разногласия с начальством, из-за которых ее перевели на худшую должность, вот ее очень жалко, она очень приятная, хорошая, улыбчивая девушка.

2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?
Сочувствие – это состояние, которое возникает, когда сопереживаешь человеку и его проблемам. Когда показываешь, что тебе не все равно, что ты готов помочь, поддержать, дать совет, быть рядом. Сочувствие должно быть своевременным, сочувствие не должно быть жалостью. И уж конечно это не должно быть фразой в стиле «тоже мне, нашел проблему, это все ерунда, а вот дети в Африке...». И не «сам виноват».
Мое сочувствие…. Сложно. Я не сильна в проявлениях эмоций, я не смогу обняться с человеком и поплакать вместе с ним, бормоча какие-то успокаивающие вещи. Я как раз тот человек, что сядет рядом, выслушает, помолчит вместе с человеком. Изобразит на лице сочувствующее выражение. Даст совет, может, подскажет решение, покажет, что не бросит. И самое главное – что для меня эта проблема тоже важна, как важен и человек. И такого же отношения хочу для себя.

3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Ну, вежливость по отношению к другим людям, уважение к старшим, не материться, уступать место пожилым людям и тем, кто с маленьким ребенком, здороваться-прощаться, желать приязного аппетита, к незнакомцам обращаться на «Вы», правильно вести себя за столом…
Я придерживаюсь. Меня в принципе очень хорошо воспитали, хотя та часть уважения к старшим, где нужно считать, что ни всегда все знают и умеют лучше (в силу возраста), и поэтому всегда правы, не прижилась. Уважение нужно заслуживать поступками, а не своим авторитетом возраста или социальной группы.
Для меня вежливость – это норма. Я так живу. Бывает, конечно, что я не уверена, ожидают ли от меня, что я поздороваюсь или увидел ли меня человек, чтобы привлечь его внимание своим «добрый день», поэтому я просто молчу, или вообще уже постфактум подумаю - не поздоровалась, не пожелала приятного аппетита или типа того. Бывает Иногда вполне могу не уступить место в транспорте, буду ждать, пока это сделает другой человек, но в итоге станет стыднои уступлю сама.

4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Ну, аморальное действие – такое, что нарушает нормы морали нашего общества. Зависит от самого общества и эпохи, в котором оно существует, потому что, например, убийство сейчас и убийство в средние века – совсем не одно и то же. Или отношения с двенадцатилетней девочкой. К тому же, многое зависит от мотива поступка, от причин, которыми руководствовался человек, совершая этот поступок. То есть, то же убийство не перестает быть аморальным действием, но убийство в порядке самозащиты мы уже совсем по-другому рассмотрим и по-другому будем к нему относиться.

5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Ну, если это взаимно, то, вероятно, буду отвечать тем же. Если только со стороны этого кого-то, постараюсь выяснить, в чем дело - не сразу, какое-то время буду наблюдать, действительно ли это отношение, а не влияние эмоций.
Зависит от того, как именно проявляет и насколько моя ответка повлияет на мою собственную жизнь, репутацию в коллективе и рабочие перспективы. Если это того не стоит – пожалуй, оставлю свое мнение при себе. Свой негатив обычно не показываю. Максимум того, что я проявляю – это игнор и злобные взгляды. Могу пообсуждать свое отношение с кем-то, кто инициирует такой разговор (с другом, например). Ну и чужое отношение с удовольствием послушаю, с подробностями и причинами.
Могу долго плохо относиться, если человек сделал мне что-то плохое, потому что обиды хорошо запоминаю. Хотя я бы сказала, что я не плохо отношусь, а просто помню, что с человеком дел иметь не стоит и однажды он меня обидел. Может быть, самой обиды уже нет, чтобы ее простить, но я ее помню.

[ЧИ]
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни – это то, ради чего живет человек, что придает ему сил просыпаться по утрам и без чего он видит свою жизнь пустой и бесполезной. Конечно же, смысл не может быть одинаковым для всех, все люди разные, у каждого своя жизнь и свои ценности, для каждого важными могут и будут совершенно разные вещи, да и смысл этот с течением жизни может поменться, как меняется человек.

2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Ну, некоторые качества видны сразу, некоторые – когда пообщаешься с человеком подольше, а то и на близкой дистанции. Вообще, я б не сказала, что задумываюсь об этом, но и не могу сказать, что встреченный человек – это темный лес, в котором я совсем ничего не понимаю. Когда только-только встречаю – видны очевидные вещи: вспыльчив человек или спокоен, вежливый или грубый, терпеливый или торопыга, честен или что-то скрывает, в общем картина даже складывается – хороший или плохой. Я особо не отслеживала никогда, но часто ловлю себя на фразах типа «я же вам говорила, что он неплохой человек». Я не любитель «разбираться» в качествах, вот Гексли моя обожала это, говорила, что любит сложных людей, которых нужно разгадать.

3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
Способность придумывать и переживать внутри события, которых никогда не было или вообще не может быть. Не знаю, все ли ею обладают, думаю, да, почему нет? Просто многие могут ей не пользоаться.
В смысле – какая? Есть ли она у меня? Именно как я описала – да. Я люблю придумывать людей с их характерами и историям, примерять их на себя, иногда даже быть ими – в своей голове. И вокруг нас происходят какие-то события, у них есть какие-то мысли, у их жизней есть начало и конец (обычно конец чаще, склонна к драматичным финалам).

4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
Я люблю людей, которые оригинальны сами по себе – думают не как все, имеют какие-то необыкновенные качества, взгляды, профессию или хобби, не следует за мнением большинства, но не люблю, когда кто-то выделается специально. Носит дурацкие наряды, ведет себя, как чудак, кичится своей исключительностью, выставляет ее напоказ. Такие люди выглядят глупо и вызывают у меня неприязнь.
Сама тоже выделяться не люблю. Мне нравится понимать, что я не такая, ка все (как бы банально это не звучало), но я не хочу, чтобы на это обращали внимание и это замечали.

5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
Что значит «правильная идея»? Я не в курсе. Какие критерии оцеки правильности идеи? Идеи бывают хорошими, плохими, удачными, сомнительными, бесполезными, глупыми, но вот чтобы идея была правильной или неправильной – это я понять не могу.
Последний раз редактировалось weisseFalke Чт фев 14, 2019 10:14 pm, всего редактировалось 1 раз.
- Стой... так Бэтмен живет в подвале у Брюса Уэйна?
- Нет, это Брюс Уэйн живет на чердаке у Бэтмена. ©
Аватара пользователя
weisseFalke
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2675
Зарегистрирован: Чт фев 07, 2013 10:29 pm
Медали: 1
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Флегматик

Re: Это не та фэнтези-анкета, которую вы ищете (+ Елочка)

Сообщение ЛориМакгрегор » Вт фев 12, 2019 9:57 pm

Посмотрела, и возникли сомнения, что вы Драйзер. Может быть, фэнтезийных ситуаций?
Инструкция по заполнению фэнтези-анкеты

ДоноДостоГам
Странствующий сказочник Андерсен
А ещё я гениальный эльф. :)
И оракул.

"За Макдьюи!" (с)
Аватара пользователя
ЛориМакгрегор
Местный
Местный
 
Сообщения: 1442
Зарегистрирован: Сб сен 24, 2011 2:53 am
Откуда: Вечность
Медали: 1
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Профессия: Веганическая Ночная Фурия

Re: Это не та фэнтези-анкета, которую вы ищете (+ Елочка)

Сообщение weisseFalke » Вт фев 12, 2019 10:23 pm

Действительно, я уже третью страницу говорю, что я не Драйзер, с чего сомнения? :lol:
Можно попробовать. Все равно обычные анкеты никто не смотрит.
- Стой... так Бэтмен живет в подвале у Брюса Уэйна?
- Нет, это Брюс Уэйн живет на чердаке у Бэтмена. ©
Аватара пользователя
weisseFalke
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2675
Зарегистрирован: Чт фев 07, 2013 10:29 pm
Медали: 1
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Флегматик

Re: Это не та фэнтези-анкета, которую вы ищете (+ Елочка)

Сообщение ЛориМакгрегор » Вт фев 12, 2019 11:09 pm

Утверждений "я не Драйзер" не было, а были сомнения "кто я".
А... Э... Хм... Фэнтези от безысходности. Это вряд ли.
Кстати, а что - вот полный форум социоников, неужели никто из знакомых в личке не подсказал тим?
Инструкция по заполнению фэнтези-анкеты

ДоноДостоГам
Странствующий сказочник Андерсен
А ещё я гениальный эльф. :)
И оракул.

"За Макдьюи!" (с)
Аватара пользователя
ЛориМакгрегор
Местный
Местный
 
Сообщения: 1442
Зарегистрирован: Сб сен 24, 2011 2:53 am
Откуда: Вечность
Медали: 1
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Профессия: Веганическая Ночная Фурия

Re: Это не та фэнтези-анкета, которую вы ищете (+ Елочка)

Сообщение Знак » Чт фев 21, 2019 10:06 am

Штирля какая-то ЛСЭ, физика не 4)))) повыше и похабалистей, физика Адин ))))
Аватара пользователя
Знак
Участник
Участник
 
Сообщения: 71
Зарегистрирован: Чт дек 28, 2017 11:30 pm

Re: Это не та фэнтези-анкета, которую вы ищете (+ Елочка)

Сообщение weisseFalke » Чт фев 21, 2019 2:12 pm

Где вы вообще эту версию взяли? :D
- Стой... так Бэтмен живет в подвале у Брюса Уэйна?
- Нет, это Брюс Уэйн живет на чердаке у Бэтмена. ©
Аватара пользователя
weisseFalke
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2675
Зарегистрирован: Чт фев 07, 2013 10:29 pm
Медали: 1
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Флегматик

Re: Это не та фэнтези-анкета, которую вы ищете (+ Елочка)

Сообщение ЛориМакгрегор » Чт фев 21, 2019 4:11 pm

Зато не Драйзер. :wink:
Инструкция по заполнению фэнтези-анкеты

ДоноДостоГам
Странствующий сказочник Андерсен
А ещё я гениальный эльф. :)
И оракул.

"За Макдьюи!" (с)
Аватара пользователя
ЛориМакгрегор
Местный
Местный
 
Сообщения: 1442
Зарегистрирован: Сб сен 24, 2011 2:53 am
Откуда: Вечность
Медали: 1
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Профессия: Веганическая Ночная Фурия

Re: Это не та фэнтези-анкета, которую вы ищете (+ Елочка)

Сообщение Parf » Ср апр 03, 2019 11:31 pm

По Ёлочке. Тут, кстати, интересен порядок выбора ответов - мне кажется, Фальке начала с тех функций, которые ей больше всего нравятся. :)


БИ: хорошая, как минимум нормативная. Возможно, ценностная, но много переводов на БЭ и ЧЛ и немножко на БЛ.

// Раньше я вообще отказывалась понимать, что ничего неизменного не бывает и страдала от того, что кто-то важный для меня становился другим человеком. Мне не казалось это странным, я понимала, почему так происходит, но мне просто не хотелось, чтобы это было так, потому что меняться тогда приходилось и мне. - а иногда приходилось отказываться от человека, потому что его потребность во мне пропадала.

Тут что-то, похожее на рациональность. И сильный аргумент против базовой БИ.


ЧЛ: похоже на нормы. Возможно, ценностная, но много переводов на БЛ.

// А вот моя пожилая коллега наоборот – первым делом начинает вслух рассуждать, как было бы хорошо, чтобы кто-то ей все объяснил, и при этом смотрит на меня, потому что объясняю обычно я, в меру своих возможностей.

Это аргумент за сильную ЧЛ.

// Кстати, забавно, за столько лет я так и не освоила Эксель, он для меня непонятен совсем (хотя реальной необходимости его использовать у меня и не было никогда).

А это - наоборот, за не очень сильную.


БС: тоже хорошая. И она тоже вполне может быть ценностной. Много вкусных рассуждений по БС, но есть переводы на ЧЛ и немножко на БЭ.


ЧЭ (которая по Ёлочкиным вопросам в значительной степени БЭ): в основном, нормы и немного переводов на ЧЛ.

// Я вообще терпеть не могу публичные проявления отношений, кода ходят в обнимку, за ручку держатся, смотрят только друг на друга и глупо улыбаются. Держите это при себе!

Возможно, ЧЭ неценностная.

// Обычно у меня никаких эмоций нету вообще, у меня нет необходимости постоянно их испытывать. Но если я попадаю в ситуацию, которая требует от меня проявления каких-то эмоций, я их изображаю в меру своих сил. При этом, по-моему, ничего особо не чувствую внутри. Если чувствую - обычно раздражение.

Но при этом сильная. Изображать эмоции, не чувствуя их - это не хухры-мухры!


БЛ: тут всё кратенько по нормам. Не знаю, насколько функция ценностная - есть переводы на ЧЛ и ЧС.


ЧС: ответы неуверенные, но особых уходов от ответа или переводов на другие аспекты я не вижу - разве что немного на БЭ.

// Я вообще тихий и не очень заметный человек.

Плюсик к интроверсии.


БЭ: неплохая, как минимум нормативная. Похожа на ценностную, хотя есть немного переводов на ЧЛ.


ЧИ: тут большей частью перевод на БЭ. Хотя ЧИшные вопросы Ёлочки сами по себе не очень.
Аватара пользователя
Parf
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 24840
Зарегистрирован: Чт сен 03, 2015 5:29 pm
Медали: 12
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

Re: Это не та фэнтези-анкета, которую вы ищете (+ Елочка)

Сообщение Parf » Чт апр 04, 2019 12:57 am

Выводы по логике-этике: скорее всего, БЭ-ЧЛ в ценностях. Правда, есть переводы на БЛ, а вот на ЧЭ - практически нет. Скорее, этик, чем логик. Если логик, то чёрный, причём ЧЛ, скорее всего, не базовая. Если этик, то белый.

Выводы по сенсорике-интуиции: опять же, скорее всего, БИ-ЧС в ценностях, но есть переводы на БС, а вот на ЧИ - практически нет. Если интуит, то, скорее, белый, причём БИ, скорее всего, не базовая. Но, скорее, сенсорик.


Итого, самая вероятная версия - всё-таки, ЭСИ (возможно, с усиленной фоновой). Также не исключаю варианты ЭИИ (с усиленной фоновой функцией) и СЛИ (с акцентом на активационную БЭ).

Уф! Ёлочка была большая, развестистая, но местами интересная. Эссе завтра почитаю.
Аватара пользователя
Parf
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 24840
Зарегистрирован: Чт сен 03, 2015 5:29 pm
Медали: 12
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

Re: Это не та фэнтези-анкета, которую вы ищете (+ Елочка)

Сообщение weisseFalke » Чт апр 04, 2019 1:23 am

Фальке начала с тех аспектов, которые ей пытались навязать как блок Эго :D
А больше всего мне нравятся БЭ и ЧС, кстати.
Это аргумент за сильную ЧЛ.

Именно объяснения по поводу, как, когда и что делать? Я обычно это постоянно делаю, даже без запросов. Мне вообще нравится такая деятельность, где я могу кого-то на практике чему-то научить, помочь разобраться, сделать что-то лучше, эффективнее. Меня обычно считают человеком разбирающимся и знающим, хотя я вроде особо ничего и не делаю.
А это - наоборот, за не очень сильную.

У меня вообще достаточно большие сложности с математическими формулами, таблицами и прочим. Я как-то хотела научиться программированию - ну просто в порядке хобби, потому что интересно. Было тяжело и с определенного момента я просто перестала понимать, как работают функции.
Хотя то, что я понимаю и умею у меня в голове как-то само собой складывается и просто выдается ответ. Не знаю. как это работает.
Много вкусных рассуждений по БС

Кстати, где? можно какой-то пример?

Спасибо за предварительне варианты. Раньше я думала, что точно рационал и наверняка сенсорик, а вот сейчас уже как-то совсем в растерянности. Просто тот же ЭСИ - я не вижу у себя никакой ЧС вообще, не то что творческой. Вообще не волевой человек и никогда не умела заставлять других людей делать то, что я хочу или не делать того, что по моему мнению неправильно. Только самых близких, на кого у меня влияние есть и для кого мое мнение и мои взгляы - не пустой звук. Из-за ЧС в принципе и возникли сомнения, я себя 6 лет считала Драйзером и было норм.
БЭ тоже - я не эксперт, конечно, но есть сильное ощущение. что она активационная. Очень проблемное для меня место, но при этом - крайне важная.
Подожду ваше мнение по эссе, там свободные размышления, возможно, будет более информативно, чем анкета.
- Стой... так Бэтмен живет в подвале у Брюса Уэйна?
- Нет, это Брюс Уэйн живет на чердаке у Бэтмена. ©
Аватара пользователя
weisseFalke
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2675
Зарегистрирован: Чт фев 07, 2013 10:29 pm
Медали: 1
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Флегматик

Re: Это не та фэнтези-анкета, которую вы ищете (+ Елочка)

Сообщение Parf » Чт апр 04, 2019 1:00 pm

weisseFalke писал(а):А больше всего мне нравятся БЭ и ЧС, кстати.


Насчёт БЭ я заметил. А в чём проявляется твоя любовь к ЧС?

У меня вообще достаточно большие сложности с математическими формулами, таблицами и прочим. Я как-то хотела научиться программированию - ну просто в порядке хобби, потому что интересно. Было тяжело и с определенного момента я просто перестала понимать, как работают функции.
Хотя то, что я понимаю и умею у меня в голове как-то само собой складывается и просто выдается ответ. Не знаю. как это работает.


Может быть, у тебя БЛ витальная.

Много вкусных рассуждений по БС

Кстати, где? можно какой-то пример?


В ответах по БС. :) Про стандарты красоты, про уют, про оформление помещения.

Просто тот же ЭСИ - я не вижу у себя никакой ЧС вообще, не то что творческой.


Но она же у тебя ценностная? Или нет?

Бывает, что фоновая функция сильно преобладает над творческой.

БЭ тоже - я не эксперт, конечно, но есть сильное ощущение. что она активационная.


А чем СЛИ не подходит?
Аватара пользователя
Parf
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 24840
Зарегистрирован: Чт сен 03, 2015 5:29 pm
Медали: 12
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

Re: Это не та фэнтези-анкета, которую вы ищете (+ Елочка)

Сообщение weisseFalke » Чт апр 04, 2019 1:27 pm

А в чём проявляется твоя любовь к ЧС?

Сложно ответить. Имею в виду, что с ее обладателями мне просто хорошо. У меня подруга Напка, у меня молодой человек то ли Макс, то ли Драй, они оба каким-то непонятным образом меня заставляют поднять со стула задницу и что-то сделать. Плюс, есть какое-то ощущение защищенности, что ли. То есть, вижу, что люди могут делать то, что у меня самой не получается. Отстоять свои границы, мои границы, свое мнение, свое право на что-либо (я могу это редко и далеко не со всеми). Такие... способные на все люди.
Хотя не знаю. Мб это и не ЧС.
Но она же у тебя ценностная? Или нет?

Это вы мне скажите :D Я думаю, что да. Но на сильных функциях я ее не чувствую. Пока со Штиркой жила, постоянно приходилось участвовть в каких-то противостояниях и пытаться отстаивать свое. Но чаще это скатывалось в тупо эмоции от бессилия.
А чем СЛИ не подходит?

Я довольно долго думала про СЛИ, кстати говоря. И сейчас, и 6 лет назад. Я в принципе согласна с четными функциями, хотя там есть сомнения. Кажется, будто мне подходит творческая ЧЛ, хотя с деньгами я очень вольно обращаюсь и работать свыше необходимого не люблю. Про меня скорее будет фраза "созерцательная бездеятельность". ЧЭ да, у меня очень проблемный аспект, я думала что она ограничительная, но все больше кажется, что ближе к болевой, хотя мне говорили, что это может быть 3Э. БЭ - да, очень чувствуется как активационная. Типа "очень хочу, очень важно, но не могу". БЛ - не знаю, у меня ее почти всегда видели сильной почему-то и типировали в логиков беты.
Просто я читала про СЛИ много разных вещей, и себя не очень им чувствую. Вот вы говорите, что БС хорошая - а я вообще не вижу ее базовой, ну вот как? У меня мама с базовой БС, мне хочется от этого убежать, от разговоров на эти темы, про красоту мне говорить неинтересно, всякие вопросы внешности, здоровья, ощущений - просто фуфуфу, унесите пудинг, коробит от такого. Я вот тут писала про это.
Оформление помещений, правда мне действительно интересно. Но только своих. То есть, я вот сейчас занимаюсь своей квартирой, там пока что нету никакой мебели, и я думаю - как поставить шкафы, какие шторы, ковры, как расположить прочую мебель, всякие мелочи типа ламп (я коллекционирую интересные лампы и подсвечники, для всего этого нужно место), куда воткнуть телескоп, как рассортировать вещи... Пока думаю - все норм. Долходит до дела - становится лень и что-то сразу как-то сил ни на что нету и думаю "сделаю позже, еще есть время". В детстве-юности в симс поигрывала - весь интерес был в постройке дома с "ремонтом" и мебелью. Передачи о ремонте обожаю, очень интересно.
И ЧИ суггестивной не ощущаю. Вообще не представляю, как она выглядит. У меня лучшей подругой лет 10 была Гексли (ну или Донка, в любом случае, явно базовый ЧИ с суггестивной БС) и многое из того, что она говорила, воспринималось как бессвязные бред и хотелось просто фейспалмить. Одни ее совершенно серьезные рассуждения о зомби-апокалипсисе чего стоили. То есть, она была склонна к реальным обсуждениям действительно невозможных вещей, мне это очень не нравилось. Она постоянно пытала меня этим своим "а что у тебя интересненького", пыталась меня куда-то вытащить (там интересно и клево! столько всего!), меня это раздражало, я отмазывалась от ее попыток. Ну и коронное "ты сложный человек, в тебе было интересно разбираться, вот у тебя такие качества и ты можешь исходя из этого делать то и то...", а я сижу и думаю "....что?". Я про свои качества и способности сама знаю, а рассуждения об этом кажутся чем-то очень лишним.
А так да, СЛИ, может, и подошел бы...
- Стой... так Бэтмен живет в подвале у Брюса Уэйна?
- Нет, это Брюс Уэйн живет на чердаке у Бэтмена. ©
Аватара пользователя
weisseFalke
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2675
Зарегистрирован: Чт фев 07, 2013 10:29 pm
Медали: 1
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Флегматик

Re: Это не та фэнтези-анкета, которую вы ищете (+ Елочка)

Сообщение Parf » Чт апр 04, 2019 10:22 pm

По эссе:

1. Способности людей - можно повернуть по ЧИ или по БЭ.

Нормы по ЧИ и БЭ, перевод на БЛ.

// Я знаю точно, что мне хорошо удается писательство – да, признаю, что особым разнообразием идей, их оригинальностью и развитым воображением я не отличаюсь (хотя когда идеи только появляются и я начинаю над ними работать – мне совсем так не кажется, а потом я начинаю думать, что это дикая банальщина и наверняка кто-то уже по этой идее что-то написал), но мне нравится расписывать большие объемы текста о мыслях и чувствах людей, прописывать их диалоги, придумывать их судьбы, поведение в разных ситуациях, переживания и внутренний мир.

БЭ сильнее, чем ЧИ.)

// Зато я точно знаю, что совершенно лишена способностей к математике, мне это всегда давалось тяжело.

Проблемы с БЛ.

// Я вот умею срисовывать технику, всякие ракеты, космичесие аппараты, компьютеры, но это сфера моих интересов, поэтому не считается.

А что за сфера интересов? Можешь рассказать подробнее?



2. Эмоции людей - опять же, можно по БЭ, можно по ЧЭ.

Хорошее описание по БЭ, при этом проблемы с ЧЭ.



3. Отношения между людьми. Это, наверно, предполагается, что вопрос на БЭ, но на самом деле многоаспектный. Можно и по ЧЭ повернуть, и по ЧЛ, и даже по ЧС при желании.

Интересные рассуждения по БЭ, хотя, в основном, по нормам.



4. Время. Теоретически предполагается, что вопрос на БИ, но его можно повернуть и по БЛ, и по ЧИ.

Ответ по ЧЛ, причём, в основном, описывается собственный опыт, но я даже не знаю, что отсюда можно извлечь для типирования. Это всё общие места - 90% написанного я могу применить и к себе. Разве что время на части я дроблю чаще и опаздываю нередко.



5. Работа. Это больше всего на ЧЛ.

Нормы по ЧЛ, перевод на БЭ.



6. Система, структуры. Предполагается, что вопрос по БЛ, но при такой формулировке так и тянет ответить по ЧИ.

Нормы по БЛ, перевод на ЧЭ.



7. Комфорт. Вопрос на БС и ЧЭ.

То, что по ЧЭ - скучно, а то, что по БС - интересно, да ещё с переводом на ЧЛ. :)



8. Воля, власть, сила. Это больше всего на ЧС.

Нормы по ЧС, перевод на БЭ.
Аватара пользователя
Parf
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 24840
Зарегистрирован: Чт сен 03, 2015 5:29 pm
Медали: 12
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

Re: Это не та фэнтези-анкета, которую вы ищете (+ Елочка)

Сообщение Parf » Чт апр 04, 2019 10:51 pm

В целом, заметно, что у тебя БЭ и ЧЛ ценностные. И ты, скорее, сенсорик, чем интуит - всё, что связано с интуицией, игнорируется, а по сенсорике есть интересные рассуждения.

Тут сложно выбрать между ЭСИ и СЛИ. Мне кажется, надо ещё проверить ЧИ (ценностная или нет) и ЧЛ (сильная или слабая).

Можешь мою анкету заполнить. Или могу накидать вопросов по аспектам.
Аватара пользователя
Parf
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 24840
Зарегистрирован: Чт сен 03, 2015 5:29 pm
Медали: 12
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

Это не та фэнтези-анкета, которую вы ищете

Сообщение Parf » Чт апр 04, 2019 10:57 pm

weisseFalke писал(а):но я совершенно уверена в многомерности [БС] (даже талановский тест все три раза назвал ее самым сильным моим аспектом), хотя вообще не ощущаю ее ценностной


Кстати, какие версии выдавал талановский тест?
Аватара пользователя
Parf
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 24840
Зарегистрирован: Чт сен 03, 2015 5:29 pm
Медали: 12
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

Пред.След.

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Алексище, светлая_, Exabot [Bot], Gabriela, Gabrielle, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], irrashine, Marat, Гена, Saneka, Sarah Connor, Start_error, tort000, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Помазанник Божий, Феликс, Валентина Воздушная, Ватсон, Мизеракль