Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру? • Психология и соционика

Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

learu

ИЛЭ
0
Голосов нет
СЭИ
0
Голосов нет
ЭСЭ
1
6%
ЛИИ
3
18%
СЛЭ
0
Голосов нет
ИЭИ
0
Голосов нет
ЭИЭ
7
41%
ЛСИ
1
6%
СЭЭ
1
6%
ИЛИ
0
Голосов нет
ЛИЭ
0
Голосов нет
ЭСИ
3
18%
ИЭЭ
0
Голосов нет
СЛИ
0
Голосов нет
ЛСЭ
1
6%
ЭИИ
0
Голосов нет
 
Всего голосов : 17

Re: Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Сообщение learu » Вт мар 12, 2019 11:41 pm

tort000 писал(а):С ЧЛ сложней, я по ней не специалист, ну говорит что перфекционист, а у штиров слава перфекционистов.

Главная проблема со Штирлицем - экстраверсия, её я в себе (да и другие) никогда не замечал. Плюс, не замечал у себя болевой БИ. Я уже упоминал, но под болевые у меня косят только ЧИ и ЧЭ, остальные трудно на болевую натянуть. ЧЛ мне вообще кажется какой-то внушаемой, слишком уж просто меня по ней развести.
“Сангвиник”: Физика вверху + Эмоция вверху
“Флегматик”: Физика вверху + Эмоция внизу
“Меланхолик”: Физика внизу + Эмоция внизу
“Холерик”: Физика внизу + Эмоция вверху
Аватара пользователя
learu
Местный
Местный
 
Сообщения: 869
Зарегистрирован: Сб окт 13, 2018 3:28 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Твардовский (ВФЭЛ)
Темперамент: Флегматик

Re: Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Сообщение tort000 » Вт мар 12, 2019 11:44 pm

learu писал(а):
tort000 писал(а):С ЧЛ сложней, я по ней не специалист, ну говорит что перфекционист, а у штиров слава перфекционистов.

Главная проблема со Штирлицем - экстраверсия, её я в себе (да и другие) никогда не замечал. Плюс, не замечал у себя болевой БИ. Я уже упоминал, но под болевые у меня косят только ЧИ и ЧЭ, остальные трудно на болевую натянуть. ЧЛ мне вообще кажется какой-то внушаемой, слишком уж просто меня по ней развести.


Нормально у меня давно ходит теория)), что истинные экстраверты и интроверты это только иррационалы, экстраверты динамики ощущают себя интровертами, а интроверты статики - экстравертами, но это еще нужно проверить...
Аватара пользователя
tort000
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2974
Зарегистрирован: Пн июн 11, 2018 5:59 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

Re: Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Сообщение Бендер Задунайский » Вт мар 12, 2019 11:46 pm

learu писал(а):
tort000 писал(а):С ЧЛ сложней, я по ней не специалист, ну говорит что перфекционист, а у штиров слава перфекционистов.

Главная проблема со Штирлицем - экстраверсия, её я в себе (да и другие) никогда не замечал. Плюс, не замечал у себя болевой БИ. Я уже упоминал, но под болевые у меня косят только ЧИ и ЧЭ, остальные трудно на болевую натянуть. ЧЛ мне вообще кажется какой-то внушаемой, слишком уж просто меня по ней развести.

Везучий чёрт. "Косят", "только" - человек без болевых, "с таким счастьем - и на свободе". Вот у меня обратная ситуация: до какого-то момента я был уверен почти искренне, что у меня болевые ВСЕ и блока эго нет. :D
Аватара пользователя
Бендер Задунайский
Вне ТИМов
Вне ТИМов
 
Сообщения: 459
Зарегистрирован: Вт ноя 14, 2017 1:26 pm
Медали: 1
Пол: Мужской

Re: Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Сообщение Бендер Задунайский » Вт мар 12, 2019 11:48 pm

tort000 писал(а):
learu писал(а):
tort000 писал(а):С ЧЛ сложней, я по ней не специалист, ну говорит что перфекционист, а у штиров слава перфекционистов.

Главная проблема со Штирлицем - экстраверсия, её я в себе (да и другие) никогда не замечал. Плюс, не замечал у себя болевой БИ. Я уже упоминал, но под болевые у меня косят только ЧИ и ЧЭ, остальные трудно на болевую натянуть. ЧЛ мне вообще кажется какой-то внушаемой, слишком уж просто меня по ней развести.


Нормально у меня давно ходит теория)), что истинные экстраверты и интроверты это только иррационалы, экстраверты динамики ощущают себя интровертами, а интроверты статики - экстравертами, но это еще нужно проверить...

Ну ты спроси как-нибудь данидина с каноником, какими они себя не в рот ногой экстравертами чувствуют. :"":
Аватара пользователя
Бендер Задунайский
Вне ТИМов
Вне ТИМов
 
Сообщения: 459
Зарегистрирован: Вт ноя 14, 2017 1:26 pm
Медали: 1
Пол: Мужской

Re: Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Сообщение Deviant » Ср мар 13, 2019 12:09 am

tort000 писал(а):
learu писал(а):
tort000 писал(а):С ЧЛ сложней, я по ней не специалист, ну говорит что перфекционист, а у штиров слава перфекционистов.

Главная проблема со Штирлицем - экстраверсия, её я в себе (да и другие) никогда не замечал. Плюс, не замечал у себя болевой БИ. Я уже упоминал, но под болевые у меня косят только ЧИ и ЧЭ, остальные трудно на болевую натянуть. ЧЛ мне вообще кажется какой-то внушаемой, слишком уж просто меня по ней развести.


Нормально у меня давно ходит теория)), что истинные экстраверты и интроверты это только иррационалы, экстраверты динамики ощущают себя интровертами, а интроверты статики - экстравертами, но это еще нужно проверить...

Даже далеко ходить не надо, эта теория на тебе же и сыпется)
Аватара пользователя
Deviant
Активист
Активист
 
Сообщения: 287
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2018 6:46 am
Пол: Мужской

Re: Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Сообщение tort000 » Ср мар 13, 2019 12:10 am

Deviant писал(а):Даже далеко ходить не надо, эта теория на тебе же и сыпется)


Только в том случае если я статик интроверт.
Аватара пользователя
tort000
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2974
Зарегистрирован: Пн июн 11, 2018 5:59 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

Re: Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Сообщение Deviant » Ср мар 13, 2019 12:19 am

tort000 писал(а):
Deviant писал(а):Даже далеко ходить не надо, эта теория на тебе же и сыпется)


Только в том случае если я статик интроверт.

Так ты же себя вроде как ИЛЭ считаешь? Память и здравый смысл от меня ещё не ускакали, это иррациональный тип. А исходя из того, что ты написал(иррационалы=истинные экстраверты или интроверты), то в случае ИЛЭ ты никак не тянешь на истинного экстраверта. Причём основания так считать у меня есть, ибо мы пересекались не только на форуме, можешь спросить и у Ивана, готов поспорить, он тебе ответит то же самое.
Аватара пользователя
Deviant
Активист
Активист
 
Сообщения: 287
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2018 6:46 am
Пол: Мужской

Re: Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Сообщение learu » Ср мар 13, 2019 12:25 am

learu писал(а):ЧЛ мне вообще кажется какой-то внушаемой, слишком уж просто меня по ней развести.

Хотя кто знает, иногда я на удивление деловитый, а иногда покупаюсь на банальный развод. Даже и не знаю, возможно тут ещё от чего-то дело зависит и за развод по ЧЛ я принимаю что-то другое.
tort000 писал(а):Нормально у меня давно ходит теория)), что истинные экстраверты и интроверты это только иррационалы, экстраверты динамики ощущают себя интровертами, а интроверты статики - экстравертами, но это еще нужно проверить...

Я если честно, последнее время не уверен в том, что такое экстраверт. Тех же Дюм многие считают экстравертами, даже они сами и легко внушаются тому, что они например - Напы. Знаете Гену? Так вот, мне кажется, если поменять вертность его типирований и перевести его Напов в Дюмы, то его "сходимость" может возрасти до 100% :add14 (хотя в случаях с логиками он скорее рац/иррац меняет местами)
“Сангвиник”: Физика вверху + Эмоция вверху
“Флегматик”: Физика вверху + Эмоция внизу
“Меланхолик”: Физика внизу + Эмоция внизу
“Холерик”: Физика внизу + Эмоция вверху
Аватара пользователя
learu
Местный
Местный
 
Сообщения: 869
Зарегистрирован: Сб окт 13, 2018 3:28 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Твардовский (ВФЭЛ)
Темперамент: Флегматик

Re: Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Сообщение tort000 » Ср мар 13, 2019 12:36 am

Deviant писал(а):
tort000 писал(а):
Deviant писал(а):Даже далеко ходить не надо, эта теория на тебе же и сыпется)


Только в том случае если я статик интроверт.

Так ты же себя вроде как ИЛЭ считаешь? Память и здравый смысл от меня ещё не ускакали, это иррациональный тип. А исходя из того, что ты написал(иррационалы=истинные экстраверты или интроверты), то в случае ИЛЭ ты никак не тянешь на истинного экстраверта. Причём основания так считать у меня есть, ибо мы пересекались не только на форуме, можешь спросить и у Ивана, готов поспорить, он тебе ответит то же самое.


Считать себя и быть им разные вещи.
Аватара пользователя
tort000
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2974
Зарегистрирован: Пн июн 11, 2018 5:59 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

Re: Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Сообщение Deviant » Ср мар 13, 2019 12:46 am

tort000 писал(а):
Deviant писал(а):
tort000 писал(а):
Deviant писал(а):Даже далеко ходить не надо, эта теория на тебе же и сыпется)


Только в том случае если я статик интроверт.

Так ты же себя вроде как ИЛЭ считаешь? Память и здравый смысл от меня ещё не ускакали, это иррациональный тип. А исходя из того, что ты написал(иррационалы=истинные экстраверты или интроверты), то в случае ИЛЭ ты никак не тянешь на истинного экстраверта. Причём основания так считать у меня есть, ибо мы пересекались не только на форуме, можешь спросить и у Ивана, готов поспорить, он тебе ответит то же самое.


Считать себя и быть им разные вещи.

Если ты себя кем-то считаешь, то второе должно быть объединено с первом. В ином случае незачем тогда так считать.
Аватара пользователя
Deviant
Активист
Активист
 
Сообщения: 287
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2018 6:46 am
Пол: Мужской

Re: Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Сообщение tort000 » Ср мар 13, 2019 12:47 am

Deviant писал(а):Если ты себя кем-то считаешь, то второе должно быть объединено с первом. В ином случае незачем тогда так считать.


Незачем, но тем не менее считаю.
Аватара пользователя
tort000
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2974
Зарегистрирован: Пн июн 11, 2018 5:59 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

Re: Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Сообщение learu » Ср мар 13, 2019 2:13 am

Знаете что ещё странно? Хоть я и могу "понимать свое и чужое отношение", но БЭ у меня скорее на какую-то внушаемую тянет. Я никому морали не читаю, но если мне скажут "Да как ты мог с ним так поступить? Чудовище!" я скорей всего обдумаю своё поведение и постараюсь исправить ситуацию :pardon: (случалось не однократно)
“Сангвиник”: Физика вверху + Эмоция вверху
“Флегматик”: Физика вверху + Эмоция внизу
“Меланхолик”: Физика внизу + Эмоция внизу
“Холерик”: Физика внизу + Эмоция вверху
Аватара пользователя
learu
Местный
Местный
 
Сообщения: 869
Зарегистрирован: Сб окт 13, 2018 3:28 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Твардовский (ВФЭЛ)
Темперамент: Флегматик

Re: Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Сообщение Erika A » Ср мар 13, 2019 3:08 am

Это не внушаемая.
Внушаемая, это когда говорят, что Катя плохая, и вообще, вся такая стервозная, и что с ней нужно так и так себя вести и ты ведешься. Ты своё отношение к Кате строишь через мнение дуала.
Желая нереального мы стремимся к совершенству. Или к саморазрушению...
Версии тима по нитке
Свидетель прихода пресвятого мотивированного Вергилия
пятого игрового дня
Аватара пользователя
Erika A
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 13428
Зарегистрирован: Пт мар 15, 2013 2:59 am
Откуда: Из твоих страшных снов
Медали: 7
Пол: Женский
Соционический тип: Достоевский
Тип по психе-йоге: Ахматова (ВЭЛФ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: Социал-провокатор

Re: Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Сообщение learu » Ср мар 13, 2019 3:37 am

А на что это тогда похоже? Обычно чтение моралей (поступил плохо/хорошо) к БЭ причисляют.
Erika A писал(а):Внушаемая, это когда говорят, что Катя плохая, и вообще, вся такая стервозная, и что с ней нужно так и так себя вести и ты ведешься. Ты своё отношение к Кате строишь через мнение дуала.

Такого со мной наверное никогда не было. Даже, если мне до встречи кто-то внушит, что человек плохой, то после встречи с этим человеком моё мнение может легко поменяться.
“Сангвиник”: Физика вверху + Эмоция вверху
“Флегматик”: Физика вверху + Эмоция внизу
“Меланхолик”: Физика внизу + Эмоция внизу
“Холерик”: Физика внизу + Эмоция вверху
Аватара пользователя
learu
Местный
Местный
 
Сообщения: 869
Зарегистрирован: Сб окт 13, 2018 3:28 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Твардовский (ВФЭЛ)
Темперамент: Флегматик

Re: Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Сообщение learu » Сб мар 16, 2019 5:46 am

Если говорить о людях, которые мне нравятся и вдохновляют, то я бы ими назвал Уинстона Черчилля и Тито. Они напоминают мне почему я был в детстве монархистом и для меня они идеальный образ аристократа, которым я так восхищался.
“Сангвиник”: Физика вверху + Эмоция вверху
“Флегматик”: Физика вверху + Эмоция внизу
“Меланхолик”: Физика внизу + Эмоция внизу
“Холерик”: Физика внизу + Эмоция вверху
Аватара пользователя
learu
Местный
Местный
 
Сообщения: 869
Зарегистрирован: Сб окт 13, 2018 3:28 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Твардовский (ВФЭЛ)
Темперамент: Флегматик

Пред.След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Exabot [Bot], GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], learu, proffalmazBorie, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]