Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

learu

ИЛЭ
1
5%
СЭИ
0
Голосов нет
ЭСЭ
1
5%
ЛИИ
2
10%
СЛЭ
0
Голосов нет
ИЭИ
0
Голосов нет
ЭИЭ
7
35%
ЛСИ
1
5%
СЭЭ
1
5%
ИЛИ
0
Голосов нет
ЛИЭ
0
Голосов нет
ЭСИ
3
15%
ИЭЭ
1
5%
СЛИ
1
5%
ЛСЭ
1
5%
ЭИИ
1
5%
 
Всего голосов : 20

Re: Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Сообщение learu » Вс апр 14, 2019 11:06 pm

northanger странная какая-то, я ей предлагаю "Будь моей царицей!", а она "Нет, хочу мещанкой быть :I2 ".
Незачем откладывать на завтра то, что ты не хочешь делать в этой жизни.
Аватара пользователя
learu
Местный
Местный
 
Сообщения: 1335
Зарегистрирован: Сб окт 13, 2018 3:28 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Твардовский (ВФЭЛ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: Primus inter pares

Re: Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Сообщение northanger » Вс апр 14, 2019 11:08 pm

learu писал(а):northanger странная какая-то, я ей предлагаю "Будь моей царицей!", а она "Нет, хочу мещанкой быть :I2 ".


Почему именно твоей царицей?
Аватара пользователя
northanger
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 6487
Зарегистрирован: Пт июл 20, 2018 8:27 pm
Медали: 1

Re: Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Сообщение learu » Вс апр 14, 2019 11:11 pm

northanger писал(а):Почему именно твоей царицей?

Ты ведь сама фиктивный брак хотела, вот я и подумал "А почему бы нет?".
Незачем откладывать на завтра то, что ты не хочешь делать в этой жизни.
Аватара пользователя
learu
Местный
Местный
 
Сообщения: 1335
Зарегистрирован: Сб окт 13, 2018 3:28 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Твардовский (ВФЭЛ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: Primus inter pares

Re: Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Сообщение northanger » Вс апр 14, 2019 11:14 pm

learu писал(а):Ты ведь сама фиктивный брак хотела, вот я и подумал "А почему бы нет?".


Я немного консервативна. Есть девушки, которые занимаются сексом исключительно после свадьбы. У меня другое условие: соглашусь выйти замуж только на просторах завоёванного тобою мира.
Аватара пользователя
northanger
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 6487
Зарегистрирован: Пт июл 20, 2018 8:27 pm
Медали: 1

Re: Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Сообщение learu » Вс апр 14, 2019 11:16 pm

northanger писал(а):Я немного консервативна. Есть девушки, которые занимаются сексом исключительно после свадьбы. У меня другое условие: соглашусь выйти замуж только на просторах завоёванного тобою мира.

Запечатлел для потомков, чтобы потом отвертеться не смогла :add197 Хотя, наверное не стоило, всё равно твою семью в заложники возьму.
Последний раз редактировалось learu Вс апр 14, 2019 11:19 pm, всего редактировалось 1 раз.
Незачем откладывать на завтра то, что ты не хочешь делать в этой жизни.
Аватара пользователя
learu
Местный
Местный
 
Сообщения: 1335
Зарегистрирован: Сб окт 13, 2018 3:28 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Твардовский (ВФЭЛ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: Primus inter pares

Re: Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Сообщение northanger » Вс апр 14, 2019 11:19 pm

learu писал(а):Запечатлел для потомков, чтобы потом отвертеться не смогла :add197


Надеюсь, ты скор на расправу, и я не успею состариться.
Аватара пользователя
northanger
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 6487
Зарегистрирован: Пт июл 20, 2018 8:27 pm
Медали: 1

Re: Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Сообщение learu » Пн апр 15, 2019 12:23 am

Кстати, об играх. Мне игра Homescapes приглянулась. Обычная игра, где фигурки одного цвета надо составлять, но мне очень нравится элемент обустройства дома и история там довольно миленькая :add14
Незачем откладывать на завтра то, что ты не хочешь делать в этой жизни.
Аватара пользователя
learu
Местный
Местный
 
Сообщения: 1335
Зарегистрирован: Сб окт 13, 2018 3:28 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Твардовский (ВФЭЛ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: Primus inter pares

Re: Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Сообщение learu » Пн апр 15, 2019 10:46 am

А может мне кто-нибудь про стимульные группы расскажет? Если честно, то меня больше всего "уникальность" привлекает. "Никто не умеет делать так, как ты." думаю мне это больше всего хотелось бы услышать.
Незачем откладывать на завтра то, что ты не хочешь делать в этой жизни.
Аватара пользователя
learu
Местный
Местный
 
Сообщения: 1335
Зарегистрирован: Сб окт 13, 2018 3:28 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Твардовский (ВФЭЛ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: Primus inter pares

Re: Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Сообщение learu » Пн апр 15, 2019 12:12 pm


Вот смотрю и думаю "Понапридумывали всякой :add101 :add404 :D6 :add341 , они сами-то во всей этой куче хлама разбираются?". Такое чувство, что сначала кто-то придумал стимульные группы, а уж только потом их попытались на ТИМы натянуть, а нравится или им так или как есть на самом деле у них никто и не спросил. Как говорится "Будешь ты у меня :add101 :add404 :D6 :add341 драевская деньги любить!".
Незачем откладывать на завтра то, что ты не хочешь делать в этой жизни.
Аватара пользователя
learu
Местный
Местный
 
Сообщения: 1335
Зарегистрирован: Сб окт 13, 2018 3:28 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Твардовский (ВФЭЛ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: Primus inter pares

Re: Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Сообщение learu » Пн апр 15, 2019 1:19 pm

Oleg писал(а):Вайсбанд - 4 вопроса

- Импровизация; свобода от обязательств; действия по ситуации; гибкая воля; реальность, а не догмы; работа по вдохновению; поиск; использовать шанс; приспособление к меняющемуся миру; уловить ситуацию и тенденции; импульсивные поступки, эмоции, решения.
- Планомерное продвижение; заблаговременная подготовка; системная работа; не отложить на последнюю минуту; довести начатое до конца; сделать и полюбоваться результатом; решительность; устойчивость мнений; правильные поступки, эмоции и решения.

А что, если мои импульсивные поступки в то же время являются правильными? Люблю всё откладывать на последнюю минуту, но так же люблю быстро сделать и полюбоваться результатом. Какой-то план у меня заранее есть, но больше люблю наверное действовать по ситуации, использовать шанс. (Выбрал первое)
- Абстракция; теория; интересные задачи; понять суть, смысл вещей, перспектив; уступить в мелочах; весь мир — в будущем.
- Конкретная практика; полезные дела; понять расстановку сил, влияний; добиться своего; моя жизнь — сегодня.

Абстракция? Не моё. Теория? Тоже. Понять суть, смысл вещей? Да. Уступить в мелочах? Зависит от настроения. Хотя я обычно вредный.
"Конкретная практика; полезные дела; понять расстановку сил, влияний" немного абстрактно. Влияний чего на что? Что за полезные дела? Добиться своего? Думаю, что да.
"Весь мир — в будущем." VS "Моя жизнь — сегодня" скорее второе. (выбрал второе)
- Воля; преодоление трудностей; сила и красота.
- Ощущение момента; интересы близких; эстетика.

Что под ощущением момента имеется ввиду? Уклониться в последний момент от атаки? Или лежать расслабленным? Если уклон от атаки, то второе. Если нет, то первое. Слово "эстетика" намекает, что скорей второе. (Выбрал первое) Хотя, какая разница между красотой и эстетикой? Как по мне, это одно и тоже.
- Кто хочет — тот добьется; логика борьбы.
- Энергия; влияние на людей, на их чувства.

"логика борьбы" это вообще что такое? Так, я понимаю куда это ведёт, но эта попытка прицепить логику просто смешна. Удивляюсь, что во втором варианте нет "этики борьбы". Хотя, в этом было бы наверное больше смысла. Такое чувство, что тест хочет заставить тебя чувствовать себя хорошо и пытается подлизаться. Мол "смотри какой ты боец! :add1 " Буэ. Такое чувство, что я на сеансе гипноза нахожусь. (со скрипом на сердце, через "логику борьбы" выбрал первый вариант.)

Итог: СЛЭ (Не верю. Не хочу быть выпендрёжником.)
Незачем откладывать на завтра то, что ты не хочешь делать в этой жизни.
Аватара пользователя
learu
Местный
Местный
 
Сообщения: 1335
Зарегистрирован: Сб окт 13, 2018 3:28 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Твардовский (ВФЭЛ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: Primus inter pares

Re: Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Сообщение Saneka » Вт апр 16, 2019 12:53 pm

Так, я прочитала две страницы и мне хватило. Мне кажется, я знаю Ваш тип.
Первым делом мне в глаза кинулась манера написания сообщений, похожая на один тип. И желание везде побывать, все поделать. Опыт говорит, что это свойственно базовым ЧИ. Не знаю, по какой причине)
Видимо, новый опыт.
Вы точно не черный сенсорик, да и не сенсорик вообще, манера общения интуитивная. И даже скорее инфантильная, чем виктимная.
Далее смотрим этику/логику. Увлечение типологией психософии (системой) и желание ее перенести на соционику (т.е. найти взаимосвязи между двумя системами, подогнать одну в рамки другой) - вполне походит на творческую БЛ.
Небольшую задиристость, которая наверное и позволила людям относить Вас к ЧСникам - это вполне может быть ролевая ЧС, она примерно так и работает.
Ну, я думаю, вердикт понятен - я думаю, что Вы Дон Кихот.
В общем, и половины аргументов, что были у меня в голове в момент догадки не привела. Потому, я художник, я так вижу.
***
А, ну еще вспомнила желание во всем сомневаться, свойственное Донам. А еще мой друг-Дон просто помешан на силе воли(хз, как это связать с соционикой), может и у Вас так. Воля, все дела.
Но это поверхностно, интуитивно.
Однако, обычно если у меня так пазл в голове складывается, то тип правильный, потому что подсознание у меня работает лучше, чем сознание.
(Вижу, но обьяснить доходчиво не могу)
Ах да! Ни один Дон никогда не согласится, что он экстраверт(это же самый интровертный экстраверт всея социона)
Saneka
Участник
Участник
 
Сообщения: 148
Зарегистрирован: Пн апр 01, 2019 7:04 pm
Пол: Женский

Re: Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Сообщение tort000 » Вт апр 16, 2019 4:13 pm

Saneka писал(а):Так, я прочитала две страницы и мне хватило. Мне кажется, я знаю Ваш тип.
Первым делом мне в глаза кинулась манера написания сообщений, похожая на один тип. И желание везде побывать, все поделать. Опыт говорит, что это свойственно базовым ЧИ. Не знаю, по какой причине)
Видимо, новый опыт.
Вы точно не черный сенсорик, да и не сенсорик вообще, манера общения интуитивная. И даже скорее инфантильная, чем виктимная.
Далее смотрим этику/логику. Увлечение типологией психософии (системой) и желание ее перенести на соционику (т.е. найти взаимосвязи между двумя системами, подогнать одну в рамки другой) - вполне походит на творческую БЛ.
Небольшую задиристость, которая наверное и позволила людям относить Вас к ЧСникам - это вполне может быть ролевая ЧС, она примерно так и работает.
Ну, я думаю, вердикт понятен - я думаю, что Вы Дон Кихот.
В общем, и половины аргументов, что были у меня в голове в момент догадки не привела. Потому, я художник, я так вижу.
***
А, ну еще вспомнила желание во всем сомневаться, свойственное Донам. А еще мой друг-Дон просто помешан на силе воли(хз, как это связать с соционикой), может и у Вас так. Воля, все дела.
Но это поверхностно, интуитивно.
Однако, обычно если у меня так пазл в голове складывается, то тип правильный, потому что подсознание у меня работает лучше, чем сознание.
(Вижу, но обьяснить доходчиво не могу)
Ах да! Ни один Дон никогда не согласится, что он экстраверт(это же самый интровертный экстраверт всея социона)


У всех экстравертных логиков случаются путаницы со своей вертностью из за слабого и "глубокого" положения БЭ.
Аватара пользователя
tort000
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3230
Зарегистрирован: Пн июн 11, 2018 5:59 pm
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик

Re: Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Сообщение Saneka » Вт апр 16, 2019 4:39 pm

tort000 писал(а):
Saneka писал(а):Так, я прочитала две страницы и мне хватило. Мне кажется, я знаю Ваш тип.
Первым делом мне в глаза кинулась манера написания сообщений, похожая на один тип. И желание везде побывать, все поделать. Опыт говорит, что это свойственно базовым ЧИ. Не знаю, по какой причине)
Видимо, новый опыт.
Вы точно не черный сенсорик, да и не сенсорик вообще, манера общения интуитивная. И даже скорее инфантильная, чем виктимная.
Далее смотрим этику/логику. Увлечение типологией психософии (системой) и желание ее перенести на соционику (т.е. найти взаимосвязи между двумя системами, подогнать одну в рамки другой) - вполне походит на творческую БЛ.
Небольшую задиристость, которая наверное и позволила людям относить Вас к ЧСникам - это вполне может быть ролевая ЧС, она примерно так и работает.
Ну, я думаю, вердикт понятен - я думаю, что Вы Дон Кихот.
В общем, и половины аргументов, что были у меня в голове в момент догадки не привела. Потому, я художник, я так вижу.
***
А, ну еще вспомнила желание во всем сомневаться, свойственное Донам. А еще мой друг-Дон просто помешан на силе воли(хз, как это связать с соционикой), может и у Вас так. Воля, все дела.
Но это поверхностно, интуитивно.
Однако, обычно если у меня так пазл в голове складывается, то тип правильный, потому что подсознание у меня работает лучше, чем сознание.
(Вижу, но обьяснить доходчиво не могу)
Ах да! Ни один Дон никогда не согласится, что он экстраверт(это же самый интровертный экстраверт всея социона)


У всех экстравертных логиков случаются путаницы со своей вертностью из за слабого и "глубокого" положения БЭ.

Как Вам версия Дона?
Saneka
Участник
Участник
 
Сообщения: 148
Зарегистрирован: Пн апр 01, 2019 7:04 pm
Пол: Женский

Re: Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Сообщение tort000 » Вт апр 16, 2019 4:45 pm

Saneka писал(а):
tort000 писал(а):
Saneka писал(а):Так, я прочитала две страницы и мне хватило. Мне кажется, я знаю Ваш тип.
Первым делом мне в глаза кинулась манера написания сообщений, похожая на один тип. И желание везде побывать, все поделать. Опыт говорит, что это свойственно базовым ЧИ. Не знаю, по какой причине)
Видимо, новый опыт.
Вы точно не черный сенсорик, да и не сенсорик вообще, манера общения интуитивная. И даже скорее инфантильная, чем виктимная.
Далее смотрим этику/логику. Увлечение типологией психософии (системой) и желание ее перенести на соционику (т.е. найти взаимосвязи между двумя системами, подогнать одну в рамки другой) - вполне походит на творческую БЛ.
Небольшую задиристость, которая наверное и позволила людям относить Вас к ЧСникам - это вполне может быть ролевая ЧС, она примерно так и работает.
Ну, я думаю, вердикт понятен - я думаю, что Вы Дон Кихот.
В общем, и половины аргументов, что были у меня в голове в момент догадки не привела. Потому, я художник, я так вижу.
***
А, ну еще вспомнила желание во всем сомневаться, свойственное Донам. А еще мой друг-Дон просто помешан на силе воли(хз, как это связать с соционикой), может и у Вас так. Воля, все дела.
Но это поверхностно, интуитивно.
Однако, обычно если у меня так пазл в голове складывается, то тип правильный, потому что подсознание у меня работает лучше, чем сознание.
(Вижу, но обьяснить доходчиво не могу)
Ах да! Ни один Дон никогда не согласится, что он экстраверт(это же самый интровертный экстраверт всея социона)


У всех экстравертных логиков случаются путаницы со своей вертностью из за слабого и "глубокого" положения БЭ.

Как Вам версия Дона?


С периодическим успехом она ему подходит, Тед его тоже туда косвенно затипировал)
У меня же периодически большие сомнения.
Она ему особенно подходит учитывая, что он герой любовник.
Аватара пользователя
tort000
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3230
Зарегистрирован: Пн июн 11, 2018 5:59 pm
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик

Re: Если бы соционика не была лженаукой, кем бы был Лиру?

Сообщение Saneka » Вт апр 16, 2019 4:47 pm

tort000 писал(а):
Saneka писал(а):
tort000 писал(а):
Saneka писал(а):Так, я прочитала две страницы и мне хватило. Мне кажется, я знаю Ваш тип.
Первым делом мне в глаза кинулась манера написания сообщений, похожая на один тип. И желание везде побывать, все поделать. Опыт говорит, что это свойственно базовым ЧИ. Не знаю, по какой причине)
Видимо, новый опыт.
Вы точно не черный сенсорик, да и не сенсорик вообще, манера общения интуитивная. И даже скорее инфантильная, чем виктимная.
Далее смотрим этику/логику. Увлечение типологией психософии (системой) и желание ее перенести на соционику (т.е. найти взаимосвязи между двумя системами, подогнать одну в рамки другой) - вполне походит на творческую БЛ.
Небольшую задиристость, которая наверное и позволила людям относить Вас к ЧСникам - это вполне может быть ролевая ЧС, она примерно так и работает.
Ну, я думаю, вердикт понятен - я думаю, что Вы Дон Кихот.
В общем, и половины аргументов, что были у меня в голове в момент догадки не привела. Потому, я художник, я так вижу.
***
А, ну еще вспомнила желание во всем сомневаться, свойственное Донам. А еще мой друг-Дон просто помешан на силе воли(хз, как это связать с соционикой), может и у Вас так. Воля, все дела.
Но это поверхностно, интуитивно.
Однако, обычно если у меня так пазл в голове складывается, то тип правильный, потому что подсознание у меня работает лучше, чем сознание.
(Вижу, но обьяснить доходчиво не могу)
Ах да! Ни один Дон никогда не согласится, что он экстраверт(это же самый интровертный экстраверт всея социона)


У всех экстравертных логиков случаются путаницы со своей вертностью из за слабого и "глубокого" положения БЭ.

Как Вам версия Дона?


С периодическим успехом она ему подходит, Тед его тоже туда косвенно затипировал)
У меня же периодически большие сомнения.
Она ему особенно подходит учитывая, что он герой любовник.

А с чем сомнения связаны?
Saneka
Участник
Участник
 
Сообщения: 148
Зарегистрирован: Пн апр 01, 2019 7:04 pm
Пол: Женский

Пред.След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Атех, Скорпион_под_шубой, светлая_, Exabot [Bot], Gabriela, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], learu, Mr. Zadiraines, Rambler [Bot], sute_girl, tort000, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Варшава, ЛориМакгрегор