Приглашаю на типирование осуждённого

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

ТИМ?

Дон Кихот
0
Голосов нет
Дюма
0
Голосов нет
Робеспьер
0
Голосов нет
Гюго
0
Голосов нет
Жуков
0
Голосов нет
Есенин
1
8%
Гамлет
7
58%
Максим Горький
0
Голосов нет
Драйзер
0
Голосов нет
Бальзак
1
8%
Наполеон
0
Голосов нет
Джек Лондон
0
Голосов нет
Достоевский
0
Голосов нет
Штирлиц
0
Голосов нет
Габен
1
8%
Гексли
2
17%
 
Всего голосов : 12

Re: Приглашаю на типирование осуждённого

Сообщение Приглашение на казнь » Чт авг 01, 2019 11:49 am

luftwaffe писал(а):
koshka27 писал(а):клон люфтваффе?


Собираю армию клонов! В ней пока только Зрелая Дама и вы, Осужденный, но, подозреваю, вскоре мы разрастемся и захватим форум.

П.с. глянула начало анкеты, логика кажется сильной, но могу ошибаться, до конца лень дочитывать.


Благодарю, но я лучше свою армию соберу, если потребуется.

Жаль, что недочитали, но, в любом случае, спасибо за внимание.
Приглашение на казнь
Участник
Участник
 
Сообщения: 32
Зарегистрирован: Пн июл 29, 2019 2:09 pm

Re: Приглашаю на типирование осуждённого

Сообщение quarz » Чт авг 01, 2019 11:55 am

Даже если не клон, по заголовку и нику - Гамлет.
Если ты ждал подходящего момента... это был он.
Аватара пользователя
quarz
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 9567
Зарегистрирован: Пн авг 22, 2011 11:14 am
Медали: 6
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: корабль в бутылке

Re: Приглашаю на типирование осуждённого

Сообщение Приглашение на казнь » Пн авг 12, 2019 9:47 pm

quarz писал(а):Даже если не клон, по заголовку и нику - Гамлет.


Занимательный способ типирования, можно было и не заполнять анкету. Благодарю за версию.
Приглашение на казнь
Участник
Участник
 
Сообщения: 32
Зарегистрирован: Пн июл 29, 2019 2:09 pm

Re: Приглашаю на типирование осуждённого

Сообщение /ru/ » Пн сен 02, 2019 9:48 pm

светлая_ писал(а):Клон :)


гамлеты все похожи.
Аватара пользователя
/ru/
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5982
Зарегистрирован: Вт фев 04, 2014 12:07 am
Медали: 2
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

Re: Приглашаю на типирование осуждённого

Сообщение Tester32 » Ср сен 04, 2019 3:43 pm

"Приглашаю на типирование осуждённого"

Конструктивистка, в общение по делу заходит.

"В целом, пока что, не припомню попадания в ситуации, когда моё качание прав действительно мне навредило. Самыми трагичными были последствия настраивания коллектива против меня, но коллектив мне не нравился в любом случае, поэтому не могу сказать, что это как-то повлияло на меня. С теми, кто выше меня по статусу, я всё же обыкновенно не воюю напрямую, а использую сунь-цзы."

Этика (нравится-не нравится), экстраверсия (одно-единственное отношение к куче разных обьектов), аристократия.

"Бывают случаи"

да, происходит иногда, вероятности во времени, ЧИ, БИ => интуиция

"когда изменить эмоциональное состояние необходимо в положительную сторону, а бывает, что в отрицательную."

Бывает, бывает, БИ, ну и положительно-отрицательно, как же без этической БЭ-оценки то, куда же без неё деться? => интуиция, БЭ-этика

"В последнем случае это легко достигается лёгким поддеванием человека, опускание с небес на землю."

ЧИ, БЭ, Рыцарь (подкольнуть)

"Например, один мой знакомый страдает патологической влюблённостью в девицу не самого тяжёлого поведения. Как-то раз ему повезло, и она не просто заговорила с ним, но ещё и умудрилась согласиться съездить с нами в книжный после пар (за учебниками). Этот радостный идиот заявил мне, что "всё схвачено, она уже на крючке", на что ему последовал ответ: "глупо рассуждать о крючках, когда сам сидишь у кого-то в аквариуме". Конечно, у него по лицу пробежала тень, потому что он прекрасно понял, о чём я. Удивительно, но в итоге эта прелесть с нами в магазин так и не поехала (возникли срочные дела, сорвалась с крючка акула). Но так в любом случае лучше, чем если бы он продолжил фантазировать себе невесть что и разрушать себя страданиями. Иногда нужно причинить человеку боль, чтобы он не погиб от ещё более сильной впоследствии."


Чё-то как-то не Гекслевское это. Никакого уважение к БЭ-чувствам человека (а ведь у Кубков-Гексли Любовь - это стиль жизни!), скорее как Гамлетовская ограничительная звучит.

ОФФ: Прелесть облегчённого поведения давно надо было пинками отправить на все 4 стороны, а не соглашаться с ней куда-то ехать.

"Кроме того, мне свойственно подобными язвительными фразами поддевать людей в компании. Ещё мне нравится осаживать тех, кто слишком много о себе мнит. Забавно наблюдать за тем, как с них слетает маска "я очень крут" и появляется злость."

Рыцарь, этик, БЭ, ЧЭ

"Например, я могу подыграть человеку, когда он уверен в своём величии. Но постепенно специально начать гипертрофировать всё так, что человек вдруг начинает догадываться, что что-то не так, что, кажется, его надули."

Ржака. Ссори за офф. :-)

"И когда происходит, собственно, взрыв, я мигом делаю невинное лицо и продолжаю игру. Упоительно наблюдать за тем, как он выходит из себя, а потом пытается понять, специально я так поступаю или нет. Доводить до белого каления людей и играть на их нервах - моя святая обязанность. Правда, моему другу подобное не особо нравится, и он обычно меня уводит, чтобы не нарваться на реальные неприятности."

этика, много этики. По семантике звучит в основном БЭ, но методы Гамлетовские, Гексли редко тратят время на выбешивание и при этом не взрывают людей, а спокойно вызывают у них негативное отношение.

"Если же изменять настроение в лучшую сторону, то тут уже помогают не только вербальные знаки, но и невербальные: улыбнуться кому-то, спросить о том, что человека интересует. Например, мне никогда не были интересны компьютерные игры, но когда я хочу поддержать друга и поднять ему настроение, то спрашиваю о них, и он будто бы загорается изнутри. Потому что его это увлекает. И я активно реагирую в ответ, задаю ещё вопросы. При этом не могу назвать сие лицемерием: мне действительно интересно, чем он живёт и что его занимает, несмотря на то, что данных игр век не видывал бы. Заодно и ему делаю приятное."

Этика, ЧЭ (настроение, интерес, загораться, увлечённость), БЭ (приятно)

"Также подруга, периодически жалующаяся на своего то ли парня, то ли непонятно кого (тяжёлая ситуация, но одно могу сказать точно: ему она нужна как кобыле пятая нога, просто мужик не промах, любит бесплатный секс и приятных девушек), она часто пребывает в депрессии, некоторые личности, имеющие наглость называть себя её подружками, вообще умудрились как-то раз заявить, что она проститутка (в оригинале куда грубее). Так я, во-первых, если встреча личная, всегда смотрю ей в глаза и заверяю в том, что понимаю её и её чувства, как ей тяжело, что она испытывает, когда видит его, как трудно отказаться от встреч. Во-вторых, могу поднять настроение какой-либо вскользь брошенной шуткой (так с ходу не вспомню, обычно само собой выходит и как-то адекватно ситуации) так, что она волей-неволей, а рассмеётся и начнёт смотреть на жизнь проще."

Этика.

"Спасибо за ваш разбор."

Пожалуйста.

"Если начальству нужна моя помощь, значит помощь нужно предоставить. Начальство на то и начальство, что его приказы нужно исполнять, по крайней мере, касающиеся рабочего процесса. "

Нужно, звучит блок долга, Супер-Эго. Похоже на ЧЛ в Супер-Эго.

"Даже если позиция его мне не нравится."

БЭ :-)

"Это скорее значит, что в нужный момент можно протолкнуть своё мнение, найти союзника в высшей инстанции и потом неожиданно "ударить", проталкивая свою позицию как раз тогда, когда начальство менее всего готово к реальному противостоянию. Самое главное - заручиться теми, кто сможет её поддержать, и сделать это (заручиться) незаметно. Хотя рассчитывать, в любом случае, нужно в первую очередь на себя."

Этика

"А если у кого-то инфаркт, то, наоборот, в скорую нужно звонить."

Нужно, звучит блок долга и семантика БС. Предположительно БС находится в блоке Супер-Эго.

"Обычно коллектив попросту переставал обращать на меня внимание, за исключением компании друзей, и в штыки реагировал на мои слова/сообщения, которые иногда приходилось передавать по долгу службы."

Этика

"Например, в университете была такая ситуация. Мне нужно было передать сообщение от педагога по английскому, оно было попросту пересеказано, а какая-то ненормальная вызверилась на меня, начала грубить. И тогда неожиданно на мою защиту встал влиятельный человек, активист из студсовета, из-за противостояния с которым изначально коллектив и обратился против меня. Боюсь, у всех случился лёгкий коллапс. А дело в том, что тот чел оценил мою смелость и упорство, мы немного поговорили с глазу на глаз и пришли к выводу, что оба люди достойные, несмотря на то, что позиции расходятся. И даже, узнав друг друга поближе, прониклись лёгкой симпатией. Конечно, об этом никто, кроме нас, не знал, вот так и получилось. Но с тех пор так остро реагировать на меня коллектив перестал. А наплевательство меня вполне устраивает, как и всякие шепотки за спиной. Мнение тех, кого я не уважаю, не то чтобы сильно интересовало, а уважение нужно заслужить."

Этика, ЧС как минимум двухмерная.

"По поводу 5 пункта в вопросе про ЧИ: имею в виду, что у всех своя правильность."

Маломерная БЛ, не видит связок дальше личного опыта.

"Если ты при создании идеи опираешься на то, насколько она правильна в "общепринятом" смысле, либо же даже для тебя самого, то вряд ли выйдет что-то стоящее. Мне кажется, при рождении идеи важную роль должны играть иные факторы: то, что она принесёт обществу и тебе самому, то, насколько далеко продвинет науку, либо, если о менее глобальных идеях, принесёт ли тебе удовольствие."

ЧИ в ЭГО или ИДе, функция сильная и видит идеи на уровне общества. Этика (удовольствие). Возможно ИД, т.к. идея звучит скорее как используемый материал. По ЭГО идеи вовсе необязательно использовать, Базовая ЧИ их просто видит во всей совокупности, а творческая ЧИ креативно создаёт.

"Дело в том, что моя подруга — не дура и не "проститутка", которая прекрасно понимает, в какой ситуации находится. Понимает, но не может ничего с этим сделать, хотя постепенно я помогаю ей переключить внимание, перелить эмоции с одного на другое. И её боль несоизмеримо больше, чем патологическое увлечение друга, наблюдавшего девицу, и не раз, с самыми разными парнями. Еще до того, как она (подруга) попала в эту ситуацию, мною высказывались предостережения относительно данного человека, но, вполне понятно, что слушать она не хотела, а ее влюбленность и его лояльность дали свои результаты, а теперь они связались так крепко, что быстро разорвать связь не получится."

Больше Гамлет, чем Гексли, отношения планируются.

"Видео я не смогу записать, даже если вдруг захочу это сделать, из-за того, что у меня попросту нет такой возможности, я сейчас на даче и вкалываю во имя бабушкиного здоровья. Из электронных средств на руках лишь телефон с заполненной музыкой памятью и ужасной камерой с крайне низким разрешением, работающий на мобильном интернете."

ЧИ (смогу, возможности), ЧЭ (ужасной)

"В дальнейшем не очень хотелось бы затрагивать подобные темы, мне говорили, что все по-разному определяют тип, но я не особо хочу раскрывать информацию о своей личной жизни, работадателях и проч. людям, которых не знаю. В принципе я и так довольно много рассказала о своих друзьях, хотя и оставила их без имен."

Экстраверсия, внимание к деталям обьектов (имена друзей). Слабость логики, не видит типировочных технологий (все по-разному определяют тип).

"Все начиналось как обычный и довольно привычный спор об искусстве, в котором они приняли противоположные стороны. Моя мама неровно дышит к творчеству символистов, а также Федора Михайловича Достоевского. Бабушка видит в этом дурь и бессмысленное бумагомарание ни о чем. Поначалу они говорили о стихах, и бабушка, что ей довольно свойственно, все больше распалялась, горячась оттого, что мама вежливо и спокойно не соглашалась с ее позицией. Пожалуй, ей было бы легче, если б мама кричала и бесновалась, однако она говорила небрежно и слишком снисходительно-отстраненно, из-за чего нервы бабушки оказались на пределе. Символисты, отвергающие суровую реальность (исключительно бабушкины слова) и совершенно не замечающие реальных проблем общества, живущие в своем выдуманном мире, постепенно превратились в воплощение всех грехов человечества, в особенности, тунеядства и празднолюбия. Потом ушатом оскорблений был облит мамин любимый Достоевский. Тут я уже не могла не вступить в дискуссию, стремительно перерастающую в конфликт, и хотя заранее понимала, что делаю это совершенно зря и бабуля получит новый повод для осуждения мамы (дети и нравы), упомянула о том, что этот самый Достоевский как раз пороки общества тоже не гнушался отмечать, как и бабушка в данную минуту. Это стало последней каплей, и тема сместилась в сторону уехавшей на Украину маминой подруги нетрадиционной ориентации, чей отец являлся исследователем творчества Достоевского, потом вовсе перешла в славные крики о воспитании детей и прочем. Тут уже никого было не остановить, в том числе и меня. Бабушка затронула тему детей, которую не смогла терпеть уже мама, и в итоге все разошлись по своим комнатам, униженные и оскорбленные, выпустив скопившееся напряжение и обиды.

За ужином все друг друга уже простили, и все было по-прежнему. Такие вот ссоры, перерастающие конфликты, происходят в нашем доме с завидной регулярностью. Однажды бабушка умудрилась вывести из себя маму по телефону так, что телефон этот мама разбила, когда кнопка отбоя не хотела нажиматься (видимо, затормозил слегка). Прискорбно, что телефон, по которому она разговаривала, был моим..."

Какая прелесть! Украина, нетрадиционная ориентация и Фёдор Михайлович, - это пожалуй покруче, чем то, что у меня в Эрдинге ресторан "Достоевский" имеет общий вход с ломбардом. Этика конечно, много ЧЭ, но БЭ тоже есть.

Выводы. Автор, Вы Гамлет или Гексли, другие варианты настолько маловероятны, что не стоят рассмотрения. Чтобы убедиться в Вашем ТИМе, Вам стоит специально протипироваться на те дихотомии, признаки Рейнина и малые группы, по которым Гамлет отличается от Гексли. Ищите вопросы на эти темы, отвечайте на них здесь. Вкратце о себе: я бакалавр соционики, при типировании использую примерно 5-6 типировочных технологий, Ваши ответы на вопросы Эглит я естественно не читал в связи с их бестолковостью (слишком закрытые, такие вопросы нельзя ставить типируемому).

Пожалуйста. :-) (ОФФ: Это мой эмотивизм, выхожу из общения по БЭ)
Аватара пользователя
Tester32
Участник
Участник
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Вс апр 06, 2008 12:19 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

Re: Приглашаю на типирование осуждённого

Сообщение Приглашение на казнь » Сб сен 21, 2019 11:49 pm

Tester32

Пожалуйста вы уже сказали, но всё равно позволю себе ненадолго вернуться в прошлое и поблагодарить за столь подробный разбор. Нашла в теме типирования анкету на признаки Рейнина и отвечу на них здесь, как вы и посоветовали.

Анкета по признакам Рейнина

+++
1. Насколько вам важно, чтобы процесс достижения цели был интересным, чтобы дело довести до конца?

Не могу назвать себя совершенно уверенной в ответ на данный вопрос. С одной стороны, конечно, процесс достижения должен быть интересным, иначе можно попросту опустить руки, с другой, при достаточно захватывающей цели можно найти интерес даже в скучном занятии. Мне пока не доводилось сталкиваться с целями, которых в принципе хотелось бы достичь. Пожалуй, почти всё, чем я занимаюсь, делаю ради процесса.

2. Если вы уже все поняли, как надо делать, не появляется ли у вас желание бросить?

Нет, не появляется. Мне нравится доводить дело до конца, хотя, бывает, что и не хватает терпения (впрочем, подобное случается редко).

3. Как часто было, что вы не доводили дело до конца, хотя цель для вас оставалась привлекательна?

Довольно часто я не дописывала свои книги. Хотя можно сказать, что я всё ещё пишу их. Просто очень медленно. А так не могу припомнить хотя бы одну хоть сколько-нибудь значимую цель.

+++
4. Как вам проще в жизни что-то объяснять, в формате вопрос-ответ, или просто самому (самой) рассказать?

В формате вопрос-ответ. Дело в том, что никогда не знаешь, как информацию, уже обработанную тобой, воспримет другой человек. Он может попросту не понять то, что ты объяснил, ведь упор будет сделан не на те моменты, которые важны для осознания именно ему. Если же о сам будет задавать вопросы о волнующих его деталях, донести все максимально эффективно будет легче.

5. Помогают ли вам наводящие вопросы, чтобы полнее выразить мысль?

Наверное, помогают. Мне редко их задают. Разве что, на экзаменах. Тогда точно помогают.

+++
6. Как выглядят ваши воспоминания, или если вы пытаетесь что-то представить? В виде статичных картин, или в виде фрагментов, или это куски фильмов? Насколько эти картинки яркие?

Это больше похоже на музыкальные клипы. Точно не фрагменты. В мире всё движется, поэтому я и запоминаю вещи в движении. Мне кажется, у всех так. Динамичные образы обычно яркие.

7. Насколько существенен для вас порядок изложения длинного материала? Как возможный вариант, пересказ книги?

Очень важен. Я, конечно, люблю загадки и головоломки, но потрачу меньше времени на понимание того, что идет в хронологическом порядке.

8. Насколько сложно вам удерживать одну позу? Задумывались ли над этим?

Не особо задумывалась. Я в принципе малоподвижный человек, которому совсем не сложно усидеть на одном месте. Но, возможно, моя поза незначительно меняется.

+++
9. Можете ли вы преследовать сразу несколько целей? Если целей у вас несколько, вы выстраиваете их иерархически, или для вас это несущественно?

Полагаю, что могу, но мне сложно говорить о целях, так как я их перед собой фактически и не ставлю.

10. Вам удобнее решать задачу последовательно, опираясь на максимально надежный результат предыдущего шага, или исходя из общего понимания решения? Задумывались ли вы над этим?

Мне удобнее решать задачу последовательно, хотя иногда бывало, что я раскручивала её "с конца", зная ответ (например, если нужно было доказать теорему). На самом деле не так важно - с конца или с начала. Главное, чтобы всё шло по порядку.

11. Насколько легко вам работать с темой, имеющей множество нечетких понятий?

Зависит от того, насколько я сумела определить эти понятия сама для себя.

12. Склонны ли вы менять цели до их достижения?

Не замечала за собой, но особых препятствий этому, наверное, и не вижу.

13. Какая работа требует от вас максимального сосредоточения?

Любая. Мне легче работать, сосредоточившись.

14. (Вопрос для людей, участвовавших в больших проектах (например, технических): ) Считаете ли вы решение задачи более красивым, если для ее решения использовалось минимум приемов и средств?

Я писала курсовую в группе из трех человек. Это достаточно большой проект? В любом случае, я так считаю.

+++
15. Привлекает ли вас работа, связанная с руководством?

Думаю, да.

16. Насколько важными для себя вы считаете волевые качества?

Очень важными.

17. Какие вы предпочитаете блюда? Опишите любимые, нелюбимые.

Мне всё равно на еду. В принципе могу есть всё, что угодно, за исключением нескольких с детства нелюбимых продуктов. Возможно, из любимого я могу назвать лосося в имбирно-медовом соусе с креветками.

18. Часто ли вы читаете за едой?

Постоянно. Мне тяжело есть без чтения/просмотра сериала.

19. Насколько для вас важно "цепко" смотреть на то, что вы делаете, или вы спокойно можете бросать беглые взгляды на предмет работы?

Для меня важно смотреть на то, что я делаю.

20. Комфортно ли вам разговаривать не глядя на собеседника, например, занимаясь чем-то другим в процессе разговора?

Да, комфортно.

+++
21. В новом для себя коллективе, вы ведете себя как эмоциональный или общительный человек? Или наоборот: первое время вы становитесь сдержанным "деловым" человеком?

Если коллектив небольшой (2-5 человек), то веду себя эмоционально или общительно, но это не более, чем образ. Иначе становлюсь сдержанной.

22. В моменты острых кризисных ситуаций, на вас снисходит холодность, или злость, или ярость, или растерянность? Возможно, другие эмоции? (Имеется в виду короткий срок кризиса, менее минуты: авария, или нечто серьезное).

Холодность и ясный ум. У меня будто отключаются эмоции. Я начинаю стремительно действовать, хотя обычно знакомые зовут меня тормозом.

+++
23. Насколько существенно для вас то, кто высказал мысль и почему, или для вас важнее сама мысль, а ее автор не важен?

Важнее мысль.

24. Считаете, что эмоции мешают вам в работе или учебе? Если да, то какие эмоции и почему?

Нет, не мешают.

+++
25. Что вам ближе: Юмор, как абстрактные рассуждения, вызывающие смех? Или: Смех для урегулирования отношений среди людей?

Не люблю юмор в принципе. Наверное, первое.

26. Считаете ли вы смех в одиночку нормальным, или для вас смеяться - это еще с кем-то?

Вполне нормально, если какая-то мысль рассмешила.

27. Предпочитаете ли вы отделять юмор от работы?

Да.

+++
28. Если вы вспоминаете детство, в первую очередь приходят хорошие воспоминания, или окрашенные негативно?

Хорошие.

29. Обычно вы склонны больше учитывать неблагоприятный исход событий, или вы сосредотачиваетесь на возможности позитивного исхода?

Я оптимист, поэтому сосредотачиваюсь на возможности позитивного исхода, но стараюсь продумать все возможные варианты.

+++
30. Как часто вы соглашались для вида, оставаясь при своем мнении? Например, видя, что не сможете переубедить?

Нечасто. Не люблю соглашаться с другими "для вида", предпочитаю четко обозначить свою позицию, даже если понимаю, что переубедить человека не смогу.

31. Насколько легко вам согласиться внутренне, если изначально вы были не согласны?

В принципе легко, если оппонент приведет убедительные аргументы.

32. В каких случаях вы соглашаетесь и как вы это признаете?

Если бываю неправа. Правда, подобное случается редко. Просто открыто говорю об этом.

+++
33. Как долго вы колеблетесь, выбирая одежду? Какие факторы при этом взвешиваете, что вам может мешать в выборе?

Не очень долго. Не люблю выбирать одежду, поэтому делаю все быстро. Взвешиваю лишь один фактор: то, как я выгляжу в той или иной вещи. Если мне кажется, что симпатично, - покупаю. Хотя бывает, что моим друзьям или родителям впоследствии не нравится мой выбор.

34. Бывало ли так, что вы ввязывались в ситуацию, отрубая сомнения, и решив смотреть по ходу дела?

Сомнения во мне присутствуют всегда.

35. Появляется ли у вас искушение сделать решительный шаг, принять решение, когда накопилось достаточно много аргументов за и против? Или вы стараетесь собрать аргументы за и против по максимуму? С какими
ситуациями это связано?

Да, бывает такое искушение, но стараюсь подавить его. С ситуациями тяжелого выбора, от которого зависит моя дальнейшая жизнь.

+++
36. Считаете ли вы, что вопросы подчинения и иерархии (включая неформальную) необходимыми в коллективе? Или вам комфортнее учиться и работать, не обращая внимания на рамки иерархии?

Необходимы. Но мне больше по душе строго регламентированная рабочая иерархия, нежели чем придумки, основанные на симпатиях и антипатиях "самых крутых" в коллективе. Обычно я держусь в стороне в больших коллективах, поэтому оказываюсь своеобразным аутсайдером. Как описывала свою позицию в вузе: на меня не обращают внимание (хотя это порой бывает сложно), я не обращаю внимания.

37. Удобнее ли вам вливаться в коллектив с устоявшейся структурой подчинения (включая неформальную иерархию)?

Удобно.

38. Если вы пытаетесь изменять структуру в коллективе, насколько систематично вы это делаете и с какой целью?

Мне неинтересно подобное. Обычно структура меня более чем устраивает.

+++
39. Если вы собираетесь в поход, как тщательно вы собираете различные мелочи, или вы стараетесь не заморачиваться пустяками?

Достаточно тщательно, но, бывает, все равно что-то забываю. Тут на помощь приходит моя сердобольная мама.

40. Носите ли вы с собой какие-то полезные мелочи: платки, салфетки, косметичку, или тому подобное?

Нет. Хотя не так давно зачем-то купила салфетки (говорилось о какой-то скидке на них или нужно было добрать до суммы, чтобы был какой-то подарок в магазине). Теперь они лежат в моей сумке, так как мне лениво их оттуда вытащить.

41. Есть ли у вас склонность заранее предусматривать бытовые мелочи?

Нет. Особо не интересуюсь бытовыми вопросами.

+++
42. Кажется ли вам, что ваши мотивы сходны с мотивами других людей?

Когда как.

43. Насколько ваше мнение зависит от окружающих людей? Как часто мнение
окружающих, оказывается для вас решающим?

Никак не зависит. Я индивидуалист. Никогда мнение решающих не будет решающим для моей позиции.

44. Насколько значимы в ваших суждениях объективные факторы?

Очень важны, но, так как я живой человек, то определенной субъективности в размышлениях избежать не могу ввиду моей природы.

+++
45. Насколько сознательно вы ищете дополнительные возможности и варианты развития событий? Или вы скорее подразумеваете эти события и различные возможности, как нечто очевидное, или наоборот: труднодоступное?

Обычно у меня в голове есть конкретный и наиболее вероятный вариант развития событий. Дополнительные ищу лишь в случае большой необходимости.

+++
46. Расположите следующие ценности в порядке важности, по возможности откомментируйте:
1. Самодостаточность
2. Уникальность
3. Благосостояние
4. Статус

1. Самодостаточность - не люблю зависеть от других людей. Многие говорят мне, что я бы легко выжила на необитаемом острове, несмотря на мою слабую приспособленность к бытовым делам, так как не сошла бы с ума в отсутствии социальных контактов. Они попросту не нужны мне.
2. Статус - это важно, как какое влияние ты имеешь на окружающий мир.
3. Уникальность - серая масса не сможет получить высокий статус.
4. Благосостояние - оно приходит вместе со статусом и самодостаточностью.

47. Сомнения в ваш адрес по какой из этих ценностей, будут наиболее неприятны внутренне для вас?

Наверное, по самодостаточности.

48. В чем вы видите смысл выбранной вами ценности?

Смысл в том, чтобы не полагаться на кого-то другого при принятии решений и не зависеть ни от кого эмоционально.
Приглашение на казнь
Участник
Участник
 
Сообщения: 32
Зарегистрирован: Пн июл 29, 2019 2:09 pm

Пред.

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Estimistika, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], luftwaffe, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Питон Гримми