Ellenia писал(а): Фигасе у вас раздраженность в мягкой форме, чем вы тогда от ЧЭтика отличаетесь? и давайте, конкретику." я продолжу с вами спор как только вы ответите здесь почему я вам ответил таким образом и да ответ принимается только тот который я загадал. Дальнейшее является косвенной подсказкой." Это ЧТО и как понять? Мысли читать я не умею и копаться в чужих причудах тоже. Говорите нормаль..понятно, пожалуйста.
Чем я отличаюсь от ЧЭтика? Кто знает) но нас не это должно интересовать. И да объяснять я никак не буду, ваша непонятливость не моя проблема, мне просто все равно.
Ellenia писал(а): Фигасе у вас раздраженность в мягкой форме, чем вы тогда от ЧЭтика отличаетесь? и давайте, конкретику." я продолжу с вами спор как только вы ответите здесь почему я вам ответил таким образом и да ответ принимается только тот который я загадал. Дальнейшее является косвенной подсказкой." Это ЧТО и как понять? Мысли читать я не умею и копаться в чужих причудах тоже. Говорите нормаль..понятно, пожалуйста.
Чем я отличаюсь от ЧЭтика? Кто знает) но нас не это должно интересовать. И да объяснять я никак не буду, ваша непонятливость не моя проблема, мне просто все равно.
В чем непонятливость? В том что не объясняете?
Вот видите вы и сейчас понять не можете, по-моему это и называется непонятливостью.
Ellenia писал(а): Фигасе у вас раздраженность в мягкой форме, чем вы тогда от ЧЭтика отличаетесь? и давайте, конкретику." я продолжу с вами спор как только вы ответите здесь почему я вам ответил таким образом и да ответ принимается только тот который я загадал. Дальнейшее является косвенной подсказкой." Это ЧТО и как понять? Мысли читать я не умею и копаться в чужих причудах тоже. Говорите нормаль..понятно, пожалуйста.
Чем я отличаюсь от ЧЭтика? Кто знает) но нас не это должно интересовать. И да объяснять я никак не буду, ваша непонятливость не моя проблема, мне просто все равно.
В чем непонятливость? В том что не объясняете?
Вот видите вы и сейчас понять не можете, по-моему это и называется непонятливостью.
Все, я поняла...Вы запятые не поставили и смысл от этого нарушился.
"Нет не точно баль) Понимаете ли я продолжу с вами спор как только вы ответите здесь почему я вам ответил таким образом и да ответ принимается только тот который я загадал. Дальнейшее является косвенной подсказкой."
"Нет, не точно Баль) Понимаете ли я продолжу с вами спор как только вы ответите здесь, почему я вам ответил таким образом и да, ответ принимается только тот, который я загадал. Дальнейшее является косвенной подсказкой." Вот так, должно быть.
Демократ я. Не понимаю снобизм и частную собственность. А также, рабство и разделение общества. Для меня все как бы равны. Плюс мой гуманизм. Могу спорить с начальником- просто не чувствую иерархии, из-за этого меня не раз выгоняли из общественного общества. Грустно и обидно.
О чем спорите с начальником и как Вы это делаете? Приведите, пожалуйста, примеры.
Все, я поняла...Вы запятые не поставили и смысл от этого нарушился.
"Нет не точно баль) Понимаете ли я продолжу с вами спор как только вы ответите здесь почему я вам ответил таким образом и да ответ принимается только тот который я загадал. Дальнейшее является косвенной подсказкой."
"Нет, не точно Баль) Понимаете ли я продолжу с вами спор как только вы ответите здесь, почему я вам ответил таким образом и да, ответ принимается только тот, который я загадал. Дальнейшее является косвенной подсказкой." Вот так, должно быть.
ЧЛ-ценностному бальзаку лень не важно ставить правильно знаки препинания. БЛ-ценностный все знаки расставил все знаки правильно, как надо:
Желая нереального мы стремимся к совершенству или к саморазрушению Версии тима по нитке Свидетель прихода пресвятого мотивированного Вергилия 5-го игрового дня Люблю чтение, учёбу и игру на нервах
Все, я поняла...Вы запятые не поставили и смысл от этого нарушился.
"Нет не точно баль) Понимаете ли я продолжу с вами спор как только вы ответите здесь почему я вам ответил таким образом и да ответ принимается только тот который я загадал. Дальнейшее является косвенной подсказкой."
"Нет, не точно Баль) Понимаете ли я продолжу с вами спор как только вы ответите здесь, почему я вам ответил таким образом и да, ответ принимается только тот, который я загадал. Дальнейшее является косвенной подсказкой." Вот так, должно быть.
ЧЛ-ценностному бальзаку лень не важно ставить правильно знаки препинания. БЛ-ценностный все знаки расставил все знаки правильно, как надо:
Вот так, должно быть.
Там смысл сразу неясен, если без знаков. Вообще, я не фанат знаков преп-ия