Сирень Леопольдовна писал(а):Но в целом очень симпатичный интуит
Мадмуазель, то вы еще не кушали моих пельменев. Я в них даже лаврушечку кладу! Симпатия в разы приятней на сытое пузо, э?
Сирень Леопольдовна писал(а):Но в целом очень симпатичный интуит
Дедушка Хаим писал(а):Кстати, дефолтный бард из Baldur`s Gate постом ниже на аватарке не смущает?
Дедушка Хаим писал(а):Erika A писал(а):Дедушка Хаим писал(а):А почему именно Дон? Не Джек, не Штирлиц, не Максим, но именно Дон?
Что тут непонятного? Взрослый дядя выбирает инфантильную аватарку
Кстати, дефолтный бард из Baldur`s Gate на аватарке Атланта не смущает?
Во-первых, инфантильной была названа аватарка, не вы. Если человек выбирает такую это может как-то его характеризовать, правильно?
Инфантильным быть плохо?
Дедушка Хаим писал(а):Да нет у меня какого-то внутреннего мира. Могу спьяну стихи написать, а так... Просто обыватель. Вархаммер, Хартстоун, Линдси. В общем, ничего необычного.
Дедушка Хаим писал(а):Можете в двух словах описать, как работает металлобиржа?
Дедушка Хаим писал(а):Зимбабве писал(а):Дедушка Хаим
Скажите, пожалуйста, темперамент "сангвиник" поставили в профиль сознательно?
Опишите свой темперамент.
Оптимист. Шило в заднице. Вяну без дела, и реально доволен если загружен чем-то интересным. Ненавижу скучать и ныть, но при этом не эмоциональный наркоман, а скорее такой себе позитивный трудоголик.
Холерики - это социотипы, которые отличаются как внутренним, так и внешним беспокойством. Этот темперамент самый неуравановешенный: когда на пути холерического социотипа возникает внезапное препятствие, из-за экстраверсии он не в силах сдержать возбуждение - оно выплескивается наружу. Обойти препятствие ему тоже трудно из-за своей рациональной прямолинейности. Взрывным холерическим темпераментом отличается и нервозный Штирлиц, и беспокойный Джек, и взволнованный Гамлет, и обладающий сильным эмоциональным прессингом Гюго.
Сангвиники – это социотипы, которые беспокойны внешне, но спокойные внутри. Их можно охарактеризовать как средне-уравновешенные. Из-за внешней активности многие их принимают за холериков, но это не так: после вспышек раздражительности они очень быстро успокаиваются. Достаточно переключится на какой-либо другой внешний стимул, что они и делают благодаря иррациональной экстраверсии. Настоящий же холерик, пока не выплеснет накопившееся раздражение наружу, не успокоится. Без особых последствий ссорятся и мирятся ПОЛИТИК и МАРШАЛ, легко переключают свое внимание с раздражающей темы на приятную ПСИХОЛОГ и ИЗОБРЕТАТЕЛЬ.
Atlant писал(а):Во-первых, инфантильной была названа аватарка, не вы. Если человек выбирает такую это может как-то его характеризовать, правильно?
Atlant писал(а):Инфантильным быть плохо?
Дедушка Хаим писал(а):Неэффективно. Но забавно.
Дедушка Хаим писал(а):Неэффективно. Но забавно.
Дедушка Хаим писал(а):Да нет у меня какого-то внутреннего мира. Могу спьяну стихи написать, а так... Просто обыватель. Вархаммер, Хартстоун, Линдси. В общем, ничего необычного.
Дедушка Хаим писал(а):Erika A писал(а):С чего бы это? Именно так это и выглядит со стороны.
И опять же, объяснение вполне логическое.
Эрика, я с удовольствием расскажу, кто такой Куваев, чем Масяня отличается от Магазинчика Бо, и они оба - от 6 1/2, какой в каждом случае культурный и маркетинговый контекст, что там забыла "Психея" и многое другое.
Но назвать инфантильным человека, который из запроса в гугле "аватарки 100х100" выбрал конкретно это только за счет того, что первое узнаваемое сверху, и может даже это обосновать, способен только человек глупый, недалекий, либо очень юный.
Atlant писал(а):Дедушка Хаим писал(а):Неэффективно. Но забавно.
Продолжим здесь. Всегда ли следует быть эффективным?
Atlant писал(а):А кого вы бы могли назвать не просто обывателем?
Atlant писал(а):Сновидения можно отнести к внутреннему миру?
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Обмен времени, знаний и усилий на материальный их эквивалент. Не обязательно деньги, услуга в ответ или бартер тоже ок. Нужна чтобы дело делалось, сам собой банан в рот не упадет. Если справляюсь, то получаю оплату своих усилий (если не справляюсь, то, иногда, тоже). ЧЛ многомерная - "нужно чтоб дело делалось", чтоб была максимальная прибыль.
2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Если поставленная задача выполнена, значит работа качественная. Дальше уже нюансы - в срок ли, соответствует ли качество техзаданию и требованиям, уложились ли в бюджет. Лично я так и определяю. А вот качество покупаемой вещи к качеству работы, по-моему, не относится, тут у меня некоторые трудности могут быть. ЧЛ сильная (качество определятся выполнением работы в срок (+БИ), уложились в бюджет, а сенсорика - не очень (трудности с определением качества вещи)
3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Уважение вплоть до восхищения и тонны вопросов, обычно с блокнотом в руках. Причем не только по сути мастерства, но и по поводу его причин, может порекомендует какие-то учебники, например. ЧЛ - сильная. Со слов - любит собирать информацию.
4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
"Не можешь петь - не мучай горло"© - если работа делается с трудом, значит надо разбираться и устранять причину. Тут их десятки могут быть - некомпетентность сотрудника, косяки поставщика, криво посчитанный план работ... перечислять можно долго. Обычно другие в таких случаях хватаются за голову и зовут меня помочь разобраться. ЧЛ опять сильная. Сразу пытается понять и устранить причину. ЧИ - перечисление, размышления о причинах не интересны.
5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Составить смету и план работ. Найти ГИПа, свалить на него кадровую рутину. Найти поставщиков материалов и инструментов, обеспечить логистику, склады. Контролировать ход работ, следя, чтобы все делалось правильно, в срок, и на производстве воровали не больше, чем заложено в смету. После выполнения работ, сдать пирамиду заказчику, организовав баню с девками чтобы точно приняли. Полученное и наворованное в процессе доблестно пропить. Тоже мне задача - пирамиду построить..Почему ГИП у Вас будет кадрами заниматься?.
[БЛ]
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
"Я знаю Хаима и он ворюга, значит все евреи воры" - от частного к общему. "Все евреи - ворюги, значит и Хаим тоже ворюга" - от общего к частному. БЛ норма, очень коротенько, без вариантов ЧИ
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
A > B > C, следовательно A > C. Не всегда, довольно много людей не способны видеть очевидное. Мне легко, окружающим со мной бывает тяжко.
3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия - это уровни ответственности, иногда основанные на компетенции участников иерархической лестницы. Начальник - зам - спец - линейный сотрудник. Подчиняться тупо, надо следовать когда это оправданно и имеет смысл, если начальник дурак, но дело делать надо - лучше решить что-то через голову или задним числом. Иерархия систем - это уровни влияния и взаимодействия на надчеловеческом уровне (менеджмент десятков магазинов сети подчиняется менеджменту головного офиса, тот - менеджменту группы компаний, итэдэ). БЛ переведена в ЧЛ, ЧС - "надо делать - ищем пути решения, используя в том числе БИ - управление временем - "решать задним числом"
4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
Тип предметов - столовые приборы. Подтип предметов, относящихся к типу столовые приборы - ложка. Объект типа может диффернцироваться дальше (чайная ложка, например). Отношения иерархии типов объектов.
Поясняю выбор: оно было первым сверху, лол (БЛ норма, БЛ переведена в ЧЛ)
5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
По работе постоянно. Потому, что это моя работа (маркетинг, менеджмент и управление производством). Мне пофигу, как это принято, у каждого свой способ. Лично я обычно либо раскладываю все по таблицам и строю графики, диаграмму Ганта, раскладываю по переменным, либо визуализирую через майндкарты (кружочки и стрелочки, ага). БЛ переведена в ЧЛ - структуирование используется в управлении. Никаких голых теорий, только то, что нужно.
Дедушка Хаим писал(а):Можно эффектно появиться, например - это затратно и в краткосрочной перспективе идет в минус, но в долгосрочной - услышали, заметили, приняли, помогли - сумма положительная.
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Iskander, rtanya, Start_error, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]