Социофорум - бесплатное обучение онлайн

то есть да

Медея писал(а): остальное игнорируется

по остальному я уже высказался вполне конкретно. Цветочку и ко ваще бесполезно и фото и остальное

Kuvaldos писал(а):то есть да

Медея писал(а): остальное игнорируется

по остальному я уже высказался вполне конкретно. Цветочку и ко ваще бесполезно и фото и остальное

Вы-да, но вдруг кто ещё захочет высказаться? Но фото будет в любом случае

Аргументы за версию "Медея = Люфти":
1. Подруга гексля
2. Рассуждает о поисках истины
3. Не показывает фото

Аргументы против:
1. Готова быть достом.
2. Любит красную помаду.
3. Стиль речи другой (но стиль можно и отыграть).
4. Айпи не совпадают.
5. Люфти сейчас готовится к экзамену.

Медея писал(а): вдруг кто ещё захочет высказаться?

А что толку то? Чего ты ожидаешь? Это опять будут языческое колдовство по модели А типа этаго - что-то там послабее, что-то посильнее на глазок, какая-то там мерность с какого-то фига, тянет-не тянет.
Ну или из разряда "чОтко и ясно"

Ты вот сомневаешься между или и эиэ - а это значит, что ты до сих пор не нашла критериев, отличающих базовую и болевую функции!
Критерии отличия горы от мыши!
Гора и мышь. Они такие разные, но ты не знаешь как их отличить по модели А!
Нафига тогда вообще связываться со всеми этими описаниями "аспектов", спроси себя

Медея писал(а):фото будет в любом случае

С этого и надо было начинать: чем больше фото-видео , тем точнее типирование.

Ты вот сомневаешься между или и эиэ - а это значит, что ты до сих пор не нашла критериев, отличающих базовую и болевую функции!
Критерии отличия горы от мыши!
Гора и мышь. Они такие разные, но ты не знаешь как их отличить по модели А!

Я знаю критерии, но видимо больше в теории, а на практике мне трудно понять - что есть что. И мало конкретных примеров -с чем сравнить, чтобы уж наверняка. И меня путает Психософия. В результате чего постоянные "А вдруг я Бальзак с 1Э?", "А вдруг я Гамлет с 3Э?", и.т.д. Много читала обсуждений про такие случаи, чтобы выявить какие-то хотя бы закономерности и ни к чему не пришла. Судя по тому, что пишут, какие угодно проявления соответствуют абсолютно любой комбинации типов

Ерунду пишут. Пй - про приоритеты и ценности человека, а соционика - про то, как он обрабатывает информацию.

Медея писал(а): Я знаю критерии, но видимо больше в теории, а на практике мне трудно понять - что есть что.

Одновременно "я знаю" и "трудно понять" ? Да никто не знает критериев как отличить гору от мыши - такие критерии не описаны в законченной теории. Есть только много толкований от разных авторов. Поэтому никто тебе ничего внятного не скажет по этой теме. Твои ожидания напрасны

Медея писал(а): И меня путает Психософия. В результате чего постоянные "А вдруг я Бальзак с 1Э?", "А вдруг я Гамлет с 3Э?"

Сколько можно! ПЙ и соционика не ортогональные системы ( т.е. в чем-то возможно пересекающиеся, а в чем-то возможно нет - и никто не знает где именно), поэтому их НЕЛЬЗЯ использовать вместе. Это все равно что копать котлован медузой. Ты бы хотела копать котлован медузой? Или поливать цветы туристическим агентством? Или петь песню вместе с баней?

Parf писал(а):Аргументы за версию "Медея = Люфти":
1. Подруга гексля
2. Рассуждает о поисках истины
3. Не показывает фото

Аргументы против:
1. Готова быть достом.
2. Любит красную помаду.
3. Стиль речи другой (но стиль можно и отыграть).
4. Айпи не совпадают.
5. Люфти сейчас готовится к экзамену.

А как можно чей-то айпи посмотреть?

Eva_forever писал(а):А как можно чей-то айпи посмотреть?

Это возможно, но только через обращение к владельцу/администратору сайта socioforum.su Олегу.

О, тут, я так посмотрю, у поехавшей Киянки какое-то постпраздничное обострение.
Кувалда, у тебя жена\ дети есть? Если да, интересно, как ты с ними общаешься? Как вообще строишь разговор с людьми в реальной жизни?

Плавали-знаем

могла бы и ссылку дать на старую типировальню, чем заполнять ёлку по новой. можь и правда лирик. чл игнорирует напрочь.

Kuvaldos писал(а):медея это люфти, если ты еще не понял

Ура, еще один мой фейк!

А если серьезно, не нужно так меня оскорблять. У госпожи Медеи БИ явно куда слабее моей, она совершенно не выглядит на блок ЭГО, поэтому моим вердиктом остантся дельтийский инфантил. Да и чисто по сообщениям бетанские ценности не выявлены.

Parf писал(а):Аргументы за версию "Медея = Люфти":
1. Подруга гексля
2. Рассуждает о поисках истины
3. Не показывает фото

Аргументы против:
1. Готова быть достом.
2. Любит красную помаду.
3. Стиль речи другой (но стиль можно и отыграть).
4. Айпи не совпадают.
5. Люфти сейчас готовится к экзамену.

6. У Люфти БИ в 100000 раз сильнее.
7. Люфти уже 10 раз бы со всеми пересралась, потому что куда прямолинейнее (нет этой тактиииичной БЭ в эго, как у ТС)

Но Достом я тоже готова быть, исключительно для госпожи Зимбабве, чтобы она меня унижала с высоты своей базовой ЧС, терзала, мучала, доводила до ручки.

Kuvaldos писал(а):У обеих одинаковые профили - эиэ + гармоники + вероятно R-акцентуация.
Обеих в лирики типят и сами туда посматривают.
Обе зациклены до чертиков на "доказательствах" сваво типа.
Сама Люфти появляется и провоцирует.

Слишком много совпадений для 2х разных людей

Тебя что, тоже на мне заклинило? Больно много вас в последнее время.

Я в тему пришла потому, что между теми же примерно типами когда-то металась (а может, до сих пор), стало интересно оценить человечка. Не похож человечек. БИшечка не дотягивает у него.