Есенин? Гамлет? Достоевский? Бальзак? Запуталась совсем

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

Re: Есенин? Гамлет? Достоевский? Бальзак? Запуталась совсем

Сообщение luftwaffe » Вс янв 19, 2020 6:19 pm

Медея писал(а):
ipomoea писал(а):куви, разница в том, что люфтваффе обычно вредничает, а тс, наоборот, елейничает, поэтому твоя конспирология и вызывает такой неподдельный интерес


Я не елейничаю, что вы так грубо((Я просто привыкла тактично общаться с людьми, если они меня не раздражают :lol:


БЭ В ЭГО. (И я не про сам факт, а про то, как он был высказан)
Боль есть не что иное, как предельная степень наслаждения. | Мой главный нерв продет в иглу, предельно обнажен.
Аватара пользователя
luftwaffe
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 1957
Зарегистрирован: Чт июн 20, 2019 2:41 pm
Медали: 2
Пол: Женский
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: Харон

Re: Есенин? Гамлет? Достоевский? Бальзак? Запуталась совсем

Сообщение Furvus » Пн фев 03, 2020 5:10 pm

Медея
Вся ваша анкета в шапке темы - это манифест Достоевского. Гамлет Достоевскому очень близок на уровне самоощущений, но так как вы не совсем еще понимаете воочию различие между типами, вам сложно идентифицировать себя. Версия Достоевского настолько очевидна мне, как свет лампы в темноте или красная точка на белом полотне. Если начать аргументировать эту версию, объясняя позиции ваших аспектов в Витале-Ментале, указывать на знаки функций, на ценности, на проявление контактности-акцептности и прочих вещей в модели А, мне кажется, это вам в итоге ничего не даст.

Вы спрашивали, как разобраться в Пй, как не запутать соционику и Пй, как разобраться в себе. Очень просто. Сперва - забудьте Пй, если вы хотите понять соционику. Вам давали хороший совет по поводу аспектов информации. Их всего 8, о них нужно почитать. Описания типов на 80% состоят из воды и чьих-то личных впечатлений, но описания работы информационных аспектов в определенной функции в модели А поможет вам отследить их в себе. На это нужно потратить немало времени.
Иначе просто вас еще больше будуть запутывать.

Дам непрошенный совет. Присмотритесь к версии ЭИИ и забудьте о Бете. Вы ни разу за 10 страниц в этой теме не выразили ничего с позиции этиков Беты.
Аватара пользователя
Furvus
Участник
Участник
 
Сообщения: 141
Зарегистрирован: Пн янв 20, 2020 2:23 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Достоевский
Темперамент: Флегматик

Re: Есенин? Гамлет? Достоевский? Бальзак? Запуталась совсем

Сообщение Ted » Пн фев 03, 2020 6:40 pm

Furvus писал(а):Вся ваша анкета в шапке темы - это манифест Достоевского...


:lol:

Вздор.
Общаться с тобой - одно удовольствие, а не общаться - другое.
Аватара пользователя
Ted
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6852
Зарегистрирован: Пн фев 06, 2017 9:10 pm
Медали: 3
Пол: Мужской

Re: Есенин? Гамлет? Достоевский? Бальзак? Запуталась совсем

Сообщение ipomoea » Вт фев 04, 2020 12:30 am

Furvus писал(а):Версия Достоевского настолько очевидна мне, как свет лампы в темноте или красная точка на белом полотне.


Мои версии типов наших воображаемых друзей zen.yandex.ru/id/5cb0c7b77c45ef00b542da7d
Аватара пользователя
ipomoea
Местный
Местный
 
Сообщения: 1763
Зарегистрирован: Пт авг 09, 2019 5:32 pm
Соционический тип: Дюма

Пред.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Gabriela, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, ipomoea, Joker, Kuvaldos, LaVague, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, Феликс, Варшава, ветер перемен