Есенин? Гамлет? Достоевский? Бальзак? Запуталась совсем

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

Re: Есенин? Гамлет? Достоевский? Бальзак? Запуталась совсем

Сообщение Ivka » Сб янв 11, 2020 4:38 pm

Бороться и преодолевать это мимо меня совсем, не выношу этого.

А если кто-то борется и преодолевает за вас, а вы поддерживаете душевным теплом?) Как вообще вы относитесь к таким сильным людям, которые могут прогнуть под себя этот мир?) Я, конечно, сформулировала очень уж преувеличенно, но вот к такому типажу?

"Как-то я глупо хихикала сейчас, интонация была дурацкая, какая-то я неуверенная в себе, жалкая"

А в каких еще ситуациях, помимо выражения эмоций вы чувствуете себе настолько неуверенно, что аж "жалкой"? Ну или близко?
Я обнаружил неизвестно что, капитан! (с) ST
Everything is connected (с) Д.Д.
Мир мысли - единственная реальность в водовороте привидений и призраков, который зовется реальным миром. (c) И. Андрич
Аватара пользователя
Ivka
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 11280
Зарегистрирован: Чт авг 29, 2013 2:44 am
Медали: 5
Пол: Женский
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Профессия: искатель

Re: Есенин? Гамлет? Достоевский? Бальзак? Запуталась совсем

Сообщение Медея » Сб янв 11, 2020 5:07 pm

Вот это хорошо, когда кто-то борется за меня, а я поддерживаю и "на подхвате") Но только если есть необходимость бороться. А не когда борьба ради борьбы и вся жизнь - борьба. Вот это ужасужас. Как и позиция "Позор слабакам и слабости!". Я за то, чтобы людей жалеть, понимать и разрешать себе и другим "давать слабину". Люди больше привлекают сбалансированные, которые умеют быть сильными, если нужно, но в целом живущие в свое удовольствие, способные расслабляться, доверять другим, постоянная борьба и упорное движение к целям в других очень выматывают. Я не понимаю, в чем кайф...

Жалкой? Когда появляются какие-то серьёзные на мой взгляд проблемы, или намёк на них, подозрения на какую-то болезнь, например. Тогда я скована страхом, у меня аж дыхание перехватывает, все что я могу в таком состоянии - сокрушаться, что не прилетит волшебник и не сделает так, чтобы все тотчас же стало хорошо... Вот в эти минуты ощущаю "жалкой".

Ещё бывает, когда у меня что - то не получается в быту, скажем, простыню стелю, она криво стелится, а на меня смотрят, стоят над душой. Оценивают. А у меня руки из одного места)) Но к этому я всё же проще отношусь.
Медея
Участник
Участник
 
Сообщения: 45
Зарегистрирован: Пт янв 10, 2020 5:43 pm
Пол: Женский

Re: Есенин? Гамлет? Достоевский? Бальзак? Запуталась совсем

Сообщение Ivka » Сб янв 11, 2020 5:15 pm

постоянная борьба и упорное движение к целям в других очень выматывают.

Это крайности. :)

Как и указано в названии темы все же Есенин/Дост. Ценности первого больше проявлены вербально, но установка на гармонизацию окружающего пространства (межличностного) - от Доста. Много указаний на интровертную позицию.

Но к этому я всё же проще отношусь.

Проще, чем к возможной опасной болезни?
Я обнаружил неизвестно что, капитан! (с) ST
Everything is connected (с) Д.Д.
Мир мысли - единственная реальность в водовороте привидений и призраков, который зовется реальным миром. (c) И. Андрич
Аватара пользователя
Ivka
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 11280
Зарегистрирован: Чт авг 29, 2013 2:44 am
Медали: 5
Пол: Женский
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Профессия: искатель

Re: Есенин? Гамлет? Достоевский? Бальзак? Запуталась совсем

Сообщение Медея » Сб янв 11, 2020 5:36 pm

Ivka писал(а):
постоянная борьба и упорное движение к целям в других очень выматывают.

Это крайности. :)

Как и указано в названии темы все же Есенин/Дост. Ценности первого больше проявлены вербально, но установка на гармонизацию окружающего пространства (межличностного) - от Доста. Много указаний на интровертную позицию.

Но к этому я всё же проще отношусь.

Проще, чем к возможной опасной болезни?


Но не Бальзак? В этиках, конечно, путаница полнейшая... Может, ПР бы что-то прояснили?

Проще, чем к самому явлению серьёзных трудностей и необходимости что-то преодолевать. Скажем так, неприятно, дискомфорт но, но пережить можно. Неуверенность в проявлении эмоций тоже млжно пережить, но на самооценку оно действует сильнее, чем огрехи в быту.
Медея
Участник
Участник
 
Сообщения: 45
Зарегистрирован: Пт янв 10, 2020 5:43 pm
Пол: Женский

Re: Есенин? Гамлет? Достоевский? Бальзак? Запуталась совсем

Сообщение Ivka » Сб янв 11, 2020 6:38 pm

Но не Бальзак? В этиках, конечно, путаница полнейшая... Может, ПР бы что-то прояснили?

Так очень часто бывает. Пишет человек анкету как этик, а начинаешь в этика типировать, внезапно тебе сообщают про миллион терзаний по ее (этики) вроде как поводу). Чтобы быть Бальзаком, стоило бы как-то проявить ЧЛ). Я пока увидела только сообщения о том, как на качество плевать, вещи выбираются по другому принципу и работа - вынужденная необходимость. Я просто не увидела нигде ЧЛ. А этики проявлены.
Одним не очень определенным фактом "не могу проявлять эмоции, как надо" Бальзаком же не стать. Кроме того, знание "как надо" - это маркер двухмерной функции, а не одномерной). Мне на самом деле недостаточно информации по поводу того, что у вас там с эмоциями. Я же не видела вас в процессе ваших проблем. Расскажите о вашей ЧЛ, что ли?
Я обнаружил неизвестно что, капитан! (с) ST
Everything is connected (с) Д.Д.
Мир мысли - единственная реальность в водовороте привидений и призраков, который зовется реальным миром. (c) И. Андрич
Аватара пользователя
Ivka
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 11280
Зарегистрирован: Чт авг 29, 2013 2:44 am
Медали: 5
Пол: Женский
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Профессия: искатель

Re: Есенин? Гамлет? Достоевский? Бальзак? Запуталась совсем

Сообщение Медея » Сб янв 11, 2020 6:53 pm

Ivka писал(а):
Но не Бальзак? В этиках, конечно, путаница полнейшая... Может, ПР бы что-то прояснили?

Так очень часто бывает. Пишет человек анкету как этик, а начинаешь в этика типировать, внезапно тебе сообщают про миллион терзаний по ее (этики) вроде как поводу). Чтобы быть Бальзаком, стоило бы как-то проявить ЧЛ). Я пока увидела только сообщения о том, как на качество плевать, вещи выбираются по другому принципу и работа - вынужденная необходимость. Я просто не увидела нигде ЧЛ. А этики проявлены.
Одним не очень определенным фактом "не могу проявлять эмоции, как надо" Бальзаком же не стать. Кроме того, знание "как надо" - это маркер двухмерной функции, а не одномерной). Мне на самом деле недостаточно информации по поводу того, что у вас там с эмоциями. Я же не видела вас в процессе ваших проблем. Расскажите о вашей ЧЛ, что ли?


В принципе к ЧЛ как я её понимаю, я отношусь очень индифферентно. Понятия целесообразности, выгоды, эффективности, пользы- вне сферы моих интересов, приоритетов и внимания. Обращаю внимание, когда возникает необходимость.

Оперирую этими понятиями очень редко. Злюсь и недоумеваю, когда оценивают любовь, дружбу, да и вообще эмоции с точки зрения "Есть ли смысл? Что мне это даст?". Увлечения, на мой взгляд, тоже не обязаны что-то "давать", кроме интереса, удовлетворенного любопытства и положительных эмоций.

В работе оцениваю себя ни хорошо, ни плохо. Делаю то, что должна. Считаю себя исполнителем. Могу замечтаться, работать рывками, но если необходимо пахать (аврал) - пашу. Иногда могу забыть, как делать ту или иную работу. Уточняю у коллег, смущаюсь. Люблю чёткость, когда понятно-как и что делать, без авралов и неприятных сюрпризов. Не люблю несговорчивых в работе людей, по вине которых приходится задерживаться или делать лишнее. На работе люблю в меру демократичную обстановку, когда не надо дрожать перед боссом и все друзья и помогают друг другу, но при этом и субординация есть-каждый занят своим делом и каждый на своём месте, за которое отвечает.

Может, что-то ещё интересует?

Так-то я сомневаюсь, что я логик, но протипировали же меня однажды в Бальзаки...
Медея
Участник
Участник
 
Сообщения: 45
Зарегистрирован: Пт янв 10, 2020 5:43 pm
Пол: Женский

Re: Есенин? Гамлет? Достоевский? Бальзак? Запуталась совсем

Сообщение Ivka » Сб янв 11, 2020 7:04 pm

В принципе к ЧЛ как я её понимаю, я отношусь очень индифферентно. Понятия целесообразности, выгоды, эффективности, пользы- вне сферы моих интересов, приоритетов и внимания. Обращаю внимание, когда возникает необходимость.

Ярко-выраженная неценностность.

Люблю чёткость, когда понятно-как и что делать, без авралов и неприятных сюрпризов.

Наверное, в целом люди, не склонные к адреналиновой зависимости, не любят всяких срывов и неприятных сюрпризов. Но когда указывают намеренно "люблю, чтобы разъяснили что и как" это указывает на то, что человек не любит творчества по аспекту. Не любить творчества по аспекту в эго (творческое ЧЛ) странно, вам не кажется? Плюс общая неуверенность тоже проявлена.

но протипировали же меня однажды в Бальзаки...

Ну и что? Это вообще не имеет никакого значения).
Лично меня не типировали только в Штиры).

Может, что-то ещё интересует?

Не знаю. Я за Есенина, но миролюбивость заставляет сомневаться. Это не маска для удобства общения?
Я обнаружил неизвестно что, капитан! (с) ST
Everything is connected (с) Д.Д.
Мир мысли - единственная реальность в водовороте привидений и призраков, который зовется реальным миром. (c) И. Андрич
Аватара пользователя
Ivka
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 11280
Зарегистрирован: Чт авг 29, 2013 2:44 am
Медали: 5
Пол: Женский
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Профессия: искатель

Re: Есенин? Гамлет? Достоевский? Бальзак? Запуталась совсем

Сообщение Медея » Сб янв 11, 2020 7:23 pm

Может и маска) А как можно отличить маску от правды? Снаружи я миролюбива, а внутри какой должна быть, если я Есенин? В потоках бесконечного самокопания уже во всем сомневаешься)

Насчёт ЧЛ с Вами согласна, спасибо, вот и я сама не вижу вообще никакого творчества и мощи по аспекту ЧЛ) И та типировщик так и не указала мне, в чем у меня сила ЧЛ.
Медея
Участник
Участник
 
Сообщения: 45
Зарегистрирован: Пт янв 10, 2020 5:43 pm
Пол: Женский

Re: Есенин? Гамлет? Достоевский? Бальзак? Запуталась совсем

Сообщение Ivka » Сб янв 11, 2020 7:28 pm

Медея, типировщки часто типируют "я так вижу", плюс придерживаясь разных теорий, которые конфликтуют между собой буквально. Вы привыкните.

Как вы относитесь к психологическому манипулированию? Может, не злостному, а к играм в "догони меня", флирту, подколкам, что бы привлечь внимание и распалить? Умеете поднять настроение или расстроить? Делаете ли это?
Я обнаружил неизвестно что, капитан! (с) ST
Everything is connected (с) Д.Д.
Мир мысли - единственная реальность в водовороте привидений и призраков, который зовется реальным миром. (c) И. Андрич
Аватара пользователя
Ivka
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 11280
Зарегистрирован: Чт авг 29, 2013 2:44 am
Медали: 5
Пол: Женский
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Профессия: искатель

Re: Есенин? Гамлет? Достоевский? Бальзак? Запуталась совсем

Сообщение Медея » Сб янв 11, 2020 7:42 pm

Ivka писал(а):Медея, типировщки часто типируют "я так вижу", плюс придерживаясь разных теорий, которые конфликтуют между собой буквально. Вы привыкните.

Как вы относитесь к психологическому манипулированию? Может, не злостному, а к играм в "догони меня", флирту, подколкам, что бы привлечь внимание и распалить? Умеете поднять настроение или расстроить? Делаете ли это?


Я к нему отношусь :) Но тогда, когда дистанция в общении близкая, причём не по статусу (родственник, друг), а когда уровень доверия высокий, когда прочные нити связывают, когда друг про друга все знаем... Вот в таких отношениях я могу с разных сторон себя проявлять, и не так уж миролюбива. Могу выйти из себя, первой начать выяснять отношения или выражать свое недовольство и претензии... Мне даже нравятся периодические "встряски", но когда есть уверенность, что человеку я нужна, что эта ссора не приведёт к охлаждению и разрыву наших отношений.

А вообще зависит от отношений, от человека. Например, с мамой моей я всегда первая прошу прощения (не чувствуя себя виноватой), и вообще "не отсвечиваю", поскольку её может "понести" так, что ещё долго будешь оправляться. Ссоры с мамой ненавижу.

Распалить, кинуть намёк, изящно "подколоть" под видом "Меня это не сильно волнует" могу) Но тоже не любого, все-таки какая-то близость важна.

С" чужими" я миролюбива и тактична, но не потому, что я такая добрая и меня никто не раздражает, а из осторожности. Худой мир лучше.

Важен общий мирный и безопасный фон, который можно иногда" сотрясать", но важно, чтобы это было под моим контролем,а не под чужим.
Медея
Участник
Участник
 
Сообщения: 45
Зарегистрирован: Пт янв 10, 2020 5:43 pm
Пол: Женский

Re: Есенин? Гамлет? Достоевский? Бальзак? Запуталась совсем

Сообщение Ivka » Сб янв 11, 2020 7:50 pm

Медея, этик беты. Других вариантов у меня нет. Вот сейчас это были для меня признаки именно этика беты. Чужих не трогаете из-за слабой ЧС. По ней нужно себя обезопасить, и тогда вы на своей территории управляете эмоциональным фоном так, как нужно вам).
Я обнаружил неизвестно что, капитан! (с) ST
Everything is connected (с) Д.Д.
Мир мысли - единственная реальность в водовороте привидений и призраков, который зовется реальным миром. (c) И. Андрич
Аватара пользователя
Ivka
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 11280
Зарегистрирован: Чт авг 29, 2013 2:44 am
Медали: 5
Пол: Женский
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Профессия: искатель

Re: Есенин? Гамлет? Достоевский? Бальзак? Запуталась совсем

Сообщение Медея » Сб янв 11, 2020 7:55 pm

Ivka писал(а):Медея, этик беты. Других вариантов у меня нет. Вот сейчас это были для меня признаки именно этика беты. Чужих не трогаете из-за слабой ЧС. По ней нужно себя обезопасить, и тогда вы на своей территории управляете эмоциональным фоном так, как нужно вам).


Спасибо большое за внимание и аргументированные мнения. Именно этого здесь ищу...) Чтобы по возможности минимум вопросов осталось, и все встало на свои полочки. Поскольку я не ярко выраженный ТИМ, везде свои "но" возникают)
Медея
Участник
Участник
 
Сообщения: 45
Зарегистрирован: Пт янв 10, 2020 5:43 pm
Пол: Женский

Re: Есенин? Гамлет? Достоевский? Бальзак? Запуталась совсем

Сообщение Медея » Сб янв 11, 2020 8:05 pm

Ivka писал(а):Медея, этик беты. Других вариантов у меня нет. Вот сейчас это были для меня признаки именно этика беты. Чужих не трогаете из-за слабой ЧС. По ней нужно себя обезопасить, и тогда вы на своей территории управляете эмоциональным фоном так, как нужно вам).


И ещё важный момент. Всё так, но в этом управлении эмоциональным фоном бывают и сбои, когда я проигрываю в затеянной буче, отступаю или понимаю, что пережала. В окружении много этиков)))) И они тоже могут сманипулировать в свою пользу или проявить ещё более яркую ЧЭ) Или, что совсем ужасно, пропасть, не выходить на связь. Вот это для меня самое страшное.
Медея
Участник
Участник
 
Сообщения: 45
Зарегистрирован: Пт янв 10, 2020 5:43 pm
Пол: Женский

Re: Есенин? Гамлет? Достоевский? Бальзак? Запуталась совсем

Сообщение Ivka » Сб янв 11, 2020 8:08 pm

Медея, часто считается, что если у тебя есть сильная функция, то ты прямо безошибочный гений)). Это не так, по сильным ошибаются на раз очень часто. Не реже, чем по слабым, я думаю, хотя бы потому, что могут и желают залезть глубже)). Важно смотреть на то, в чем ты можешь "залезть глубже и тебе нормально", а в чем "лучше обойтись без этого" или "нужна помощь". Я бы так самотипировалась. Если вдруг возникнут сомнения/желание что-то проверить.
Типирование на форуме тоже не безошибочно, мягко говоря).
Я обнаружил неизвестно что, капитан! (с) ST
Everything is connected (с) Д.Д.
Мир мысли - единственная реальность в водовороте привидений и призраков, который зовется реальным миром. (c) И. Андрич
Аватара пользователя
Ivka
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 11280
Зарегистрирован: Чт авг 29, 2013 2:44 am
Медали: 5
Пол: Женский
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Профессия: искатель

Re: Есенин? Гамлет? Достоевский? Бальзак? Запуталась совсем

Сообщение Медея » Сб янв 11, 2020 8:14 pm

Ivka писал(а):Медея, часто считается, что если у тебя есть сильная функция, то ты прямо безошибочный гений)). Это не так, по сильным ошибаются на раз очень часто. Не реже, чем по слабым, я думаю, хотя бы потому, что могут и желают залезть глубже)). Важно смотреть на то, в чем ты можешь "залезть глубже и тебе нормально", а в чем "лучше обойтись без этого" или "нужна помощь". Я бы так самотипировалась. Если вдруг возникнут сомнения/желание что-то проверить.
Типирование на форуме тоже не безошибочно, мягко говоря).


Это точно :add14 А какие есть наиболее точные и достоверные способы типирования? По Вашему опыту? Может какие-то конкретные типировщики/школы? Кроме Таланова)
Медея
Участник
Участник
 
Сообщения: 45
Зарегистрирован: Пт янв 10, 2020 5:43 pm
Пол: Женский

Пред.След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Asqard, Атех, cooler462, Esti, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], kudzia, nashkhan, Noesis, papilio7, Гримми, Sarah Connor, shiroir, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], туман