нужна помощь в типировании)

[__Dasha_]

Здравствуйте. Очень хотелось бы определить свой соционический тип.

[Kuvaldos]

Халоу!
Полный набор это анкета + видос - в этом случае максимальная достоверность. Видос предпочтительнее. Анкета обычно подходит только для рабочей версии, хотя бывают исключения - либо все ясно, либо вообще ничего не ясно

Анкеты http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=3&t=31#p106, самая популярная Елочка.
Инстукшенз для видоса http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=529&t=65970&start=75#p2839334

[Kuvaldos]

блэн забыл написать самый простой способ:
тип = темперамент * установка
4 темперамента https://socioniks.net/basicknowledge/#temperament
4 установки https://socioniks.net/basicknowledge/#ustanovka

Самый супер когда ты четко видишь какой из 4х темперамент твой родной, и какая из 4х установок тоже.
Отстойненько, когда типа "ой, мне все темпераменты подходят, а установки вообще никакая".
По минимуму будут полезны данные какой темперамент точно не твой или какая установка точно не твоя.

[TailWind]

Kuvaldos

Тяжёлые гуманитарии — Советчик и Гуманист — сильны там, где нужно докапываться до глубинных проблем отдельного человека.

А есть примеры, таких докапываний?
Ну как человек копался, копался и докапался
До чего? И главное как это повлияло на жизнь этого отдельного человека

Я таких людей не встречал

[Kuvaldos]

Ты слишком буквально воспринял формулировку. Имхо главное в том, что хотели подчеркнуть разницу между тяжелыми и легкими гуманитариями, и под "докапываться" имели ввиду "фокус внимания" (пристально всматриваться) на внутренние глубокие проблемы чела.

Например у тяжелого гуманитария тут или тут в фокусе механизм работы конкретной психики.
А у легкого гуманитария тут попытка систематизации каких-то общих закономерностей для множества психик.

Аналогичная ситуация между тяжелыми и легкими саентистами. Например твои квазитождественные бодания с каноником: у тяжелых саентистов фокус внимания в принципе работы системы (у Аналитика L( БЛ )->T( БИ ) - "логика перемен", т.е. закономерность как меняется система в каждом такте), а у легких саентистов фокус внимание на поведение системы во времени ( у Критика T( БИ ) -> L( БЛ ) - "прогноз системы", т.е. к чему придет система после многократных циклов прогона). Свежий прогнозец кстати сварганил.

Как бы ты канонику не доказывал лажу в построении его системы - у него это не в фокусе внимания, он смотрит на иную, динамическую составляющую работы системы. Кстати, если бы его суперкластеры были обучены на тру-типах, то возможно тестик был бы более достоверный. ( конечно с учетом "небольших" доработок, типа исключения из списков эксклюзивных вопросов про ширину рта и т.д.).

И к слову и тоже кстати, Олег Хрулев использовал точно такой же подход, когда сколачивал базу фэйсов типов для будущей нейронки. В типы он записывал людей по принципу наибОльшего народного признания, либо даже веря на слово отельным чувакам по результатам их самотипирования Его тоже не особо заботит качество построения системы, а главное что нейронка посчитает.

[TailWind]

Например у тяжелого гуманитария тут или тут в фокусе механизм работы конкретной психики.

Дело не в тебе. Она хочет сэкономить. Не ты так другой работник с этим разбирался бы. Это же деловые отношения.

Это ж
Нету тут глубинных проблем отдельного человека

[Kuvaldos]

Ты меня удивляешь. Это же фраза была не в вакууме сказана. В контексте диалога Гримми выразила свое мнение о неясном для чела характере отношений, как не включающих в себя ненависть.
И ваще, если по ЛЕКСИКЕ делаешь вывод о доминирующей в ситуации соционической категории, то ничем не отличаешься от парфа

[TailWind]

В том то и дело
Что я послушав рассказ этой невинной овечки, выдал бы точно такой же ответ
С позиции человека опытного в руководитель-подчинённых отношениях

Ненависти там нет - есть расчёт , как из того что имеется собрать то что довезёт до финиша
Что Гримми и говорит: забей, здесь нет отношений. Тут только бизнес процессы

[Kuvaldos]

Опыт в отношениях это то, в чем тяжелый гуманитарий разбирается по дефалту. В чем проблема то? В том, что ты тоже так можешь?

[TailWind]

Да )

[Kuvaldos]

Но Гримми не может написать паковщик джипега. И поджарить каноника.

[Kuvaldos]

Что Гримми и говорит: забей, здесь нет отношений. Тут только бизнес процессы

Ну да, Гримми знает как проявляется настоящая ненависть.

[Kuvaldos]

Чото Даша куда то пропала

[TailWind]

Но Гримми не может написать паковщик джипега. И поджарить каноника.

Положим, но что весомого сделала Гримми?

Говорят Альфа-Ноир спас Солярию
Это можно было бы засчитать

[Kuvaldos]

Но Гримми не может написать паковщик джипега. И поджарить каноника.

Положим, но что весомого сделала Гримми?

Для чего это так важно, что бы задаваться таким вопросом?