Страница 10 из 11

Склочность

СообщениеДобавлено: Вс мар 22, 2020 4:46 pm
Sol_
TricksterLoki писал(а):Я очень склочная личность и порчу людям эмоциональный фон. Агрессирую так, что будь моя воля, многих отправлю на костер. Со мной уживаются неопалимые единицы. Какому типу это свойственно?


к поведению ведущему к ухудшению отношений менее склонны БЭ типы. далее ЧЭ. и далее логики

> Агрессирую так, что будь моя воля, многих отправлю на костер. Со мной уживаются неопалимые единицы.

судя по пафосу, более вероятен ЧЭ-ценностный тип

Склочность

СообщениеДобавлено: Вс мар 22, 2020 5:56 pm
TricksterLoki
[ЧЭ]

Склочность

СообщениеДобавлено: Пн мар 23, 2020 10:21 am
TricksterLoki
[И]

Склочность

СообщениеДобавлено: Чт мар 26, 2020 9:46 am
TricksterLoki
[ЧИ]

Склочность

СообщениеДобавлено: Чт мар 26, 2020 1:29 pm
Solaria
Я все же за Напа. По сумме всего.
В выходные распишу подробнее.

Склочность

СообщениеДобавлено: Чт мар 26, 2020 1:40 pm
TricksterLoki
[С]

Склочность

СообщениеДобавлено: Чт мар 26, 2020 3:15 pm
Kuvaldos
Зимбабве писал(а):Начало отличное про БЭ :D
— БЭ.
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым? - Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку? - Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
В легкой форме, например то, что написала allita в этой теме на 3 странице, скорее то даже было ехидством. Хамством можно считать намеренное желание грубо обидеть, нарушая чужое личное пространство, не считаться с другим человеком. Возможно, согласуется.
Проще всего объяснить на примере, и если бы с ним или другим человеком на его глазах случилась такая неприятность, я бы спросил, видит ли он в этом несправедливость? Что чувствует другой человек, как он считает? И мы медленно бы подошли к определению хамства.
Со взрослым точно так же.

2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Никак.
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Нет. Не научен - его требуется научить.

4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Это сердце, пожар, общий мир на двоих, который может простираться невообразимо далеко. Можно. БЭ переведена в ЧЭ

5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Правомерным является немецкое гостеприимство. Гость может устроить в доме неприятности, если ему все позволено. В моей нации принято сначала узнавать гостя, а затем приглашать его в дом, но продолжать быть грозным его хозяином, пусть и справедливым. Близко к немецкому.БЭ переведена в ЧС

6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Проникновение в мир страдающего человека с целью взглянуть на всё его глазами. Надо проявлять по собственному желанию, когда действительно желаешь посочувствовать, а не когда это принято делать. Если человек признался в утрате близкого, а ты не чувствуешь его беды, тебе не стоит говорить слов сочувствия.
Я так же по желанию проявляю.

7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Да, придерживаюсь тех, которые мне близки. Например, на чихи я не обращаю внимание и не желаю здоровья. Не желаю приятного аппетита в столовке. Не всегда нужно, а только по велению души, ОПЯТЬ. Почему? Чтобы не быть искусственным. БЭ переведена в ЧЭ

8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нужна собственная индивидуальность, разумеется. Люди общаются не ради правил, а ради обучения друг у друга чему-то новому как минимум. ЧЛ

9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Искреннее правильное, если оно не мешает другим людям. Держи себя в руках, но будь собой. ЧЭ (искренность) над БЭ

10 .Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Аморально вредить ни за что ни про что, не соблюдать меру во взаимодействии с чем-либо или кем-либо, совершая деструктивные поступки. Например, убив человека за то, что он случайно наступил на ногу.
Я не представляю, что думает большинство. Мораль люди просто воспринимают как должное.нормы по БЭ

11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Моя реакция - усмешка. Это для меня вызов, это меня цепляет. Чужое внимание. Могу проявить и высказать все, что думаю по этому вопросу, все, что думаю о человеке и ситуации. Обида прощена, когда отмщена. решительность? ЧС-ценность?



Зимбабве писал(а): Это сердце, пожар, общий мир на двоих, который может простираться невообразимо далеко. Можно. БЭ переведена в ЧЭ
"сердце" и "пожар" засчитали за ЧЭ, а "общий мир на двоих...." за БЭ не засчитали. Я думаю потому "в типировании" нужно склонить чашу весов в какую-то сторону и волевым решением это сделать проще всего :add167



Вопрос про гостепреимство "какой подход более правомерный" - звучит вроде как "по БЛ", как и ответ "Правомерным является немецкое гостеприимство", но у некоторых "по модели А" вдруг считается, что "БЭ переведена в ЧС" :add167 В другой половине вопроса "каковы культурные традиции Вашей нации..." звучит ответ "В моей нации принято...." - вроде спросили "по БЭ", а чел и ответил "по БЭ" :add167



"Держи себя в руках, но будь собой. ЧЭ (искренность) над БЭ" - про "держать себя в руках", т.е. контролировать себя тут не выгодно вспоминать так понимаю :add167



В ответе на 8й вопрос говорится о приобретении нового опыта, который формирует индивидуальность - т.е. об интуиции возможности. "ЧЛ" - это на клавиатуре набилось случайно? :add167



А длинные ответы именно про этические штучки в 1м и 6м вопросе специально пропущены, да? :add167



Зимбабве писал(а): БЭ вербализовано плохо, переводится по возможности на другие аспекты (ЧЭ, ЧС).
Имхо это только в том случае, если очень хочеться в это верить :add167

Мой вывод из такого разбора такой, что в толковании "переводов" на "аспекты" пожно придумать в принципе любые комбинации "переводов" на любые "аспекты", как только захочется :add167

Склочность

СообщениеДобавлено: Чт мар 26, 2020 3:37 pm
TricksterLoki
[ЧС]

Склочность

СообщениеДобавлено: Чт мар 26, 2020 5:22 pm
TricksterLoki
[БС]

Склочность

СообщениеДобавлено: Чт мар 26, 2020 5:29 pm
Kuvaldos
Конечно, Гамам свойственно сомневаться как никому другому наверно. И все здешние Гамы периодически либо постоянно в метаниях (за исключением самых горячих голов) :add167

Это не в тебе дело, а в окружающей среде - соционика сейчас на 95% булшит - состоит из противоречивых взглядов дилетанов. А в таких уловиях вряд ли можно в принципе придти к чему-то устоявшемуся.
Тебе еще подвезло - пихают (пока?) только в экстра этиков, вероятно из-за хорошо заметной экстраверсии. А у "тихих" гамов вообще нет шансов :add167

Склочность

СообщениеДобавлено: Чт мар 26, 2020 7:37 pm
Solaria
TricksterLoki писал(а):Ну-ка, ну-ка, что во мне наполеоновского?


Если в двух словах: с [И] не особо, зато с [ЧС] ок норм.

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Кто бы мне об этом рассказал!


Это что, Гамлет?
ЭИЭ не просто знает, в чем смысл - он транслирует это знание в радиусе массового поражения. Не зря же он "главный идеолог" социона.
Идейного стержня тебе не хватает.

Ну и:
Я не экзальтирован, чтобы проявлять эмоции бурно и напоказ. Как правило, сначала скромничаю, а в знакомой обстановке иду в разнос.


[БЭ] > [ЧЭ]

Склочность

СообщениеДобавлено: Чт мар 26, 2020 7:58 pm
TricksterLoki
[ЧЭ]

Склочность

СообщениеДобавлено: Чт мар 26, 2020 8:01 pm
TricksterLoki
[ЧЛ]

Склочность

СообщениеДобавлено: Чт мар 26, 2020 8:14 pm
Solaria
TricksterLoki писал(а):
Solaria писал(а):Кто бы мне об этом рассказал!

Это была ирония.


Так трансляции идей все равно нету.
Вообще на эту тему ничего не пишешь. Даже в ответах на прямые вопросы.
На чем основано твое мировоззрение, какие стратегические цели себе ставишь, философская и политическая доктрина, какими идеями вдохновляешься и вдохновляешь, вот это все.
Тебе дали трибуну, дерзай! :D

Solaria писал(а):Я не экзальтирован, чтобы проявлять эмоции бурно и напоказ

А Гамлет на всех кричит без повода с порога? Особенно когда наорался до этого и пришел в спокойном состоянии после бури?


Эмоции - не только крики. Экзальтация - тем более. Особенно в связке с БИ.

А здесь что не так?


То, что не всегда осознаешь свои эмоции (негатив копится незаметно для себя).

Склочность

СообщениеДобавлено: Чт мар 26, 2020 9:24 pm
TricksterLoki
[БЛ]