vanovitchiwan писал(а):Привет. На работе эйчар притащила тренера, заполняли анкеты, потом еще по полчаса он с каждым поговорил. По анкете вышел габен, после интервью - штирлиц.
5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
проявить негатив в ответ. потом понять причину. выразить негатив могу объяснив что мне не нравится, но словами редко пользуюсь, лучше действие. что такое обида - не знаю, я мыслю категориями - человек враг, человек не враг, человек причинил вред/сделал полезное для меня. Обиды не помню, помню нанесенный вред, долго, при случае обязательно верну ответочку. Обида - это неэффективно, нужно понять причины поступка и соответственно отреагировать.
vanovitchiwan писал(а):Управленец, лет мне уже много, соционику решил изучить для работы.
Sol_ писал(а):vanovitchiwan писал(а):Управленец, лет мне уже много, соционику решил изучить для работы.
желательно видео. там же рекомендованные книги
http://www.socioforum.su/viewtopic.php? ... 2#p1656547
Erika A писал(а):Дааа, конечно лексикон у вас не дельтийский)))5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
проявить негатив в ответ. потом понять причину. выразить негатив могу объяснив что мне не нравится, но словами редко пользуюсь, лучше действие. что такое обида - не знаю, я мыслю категориями - человек враг, человек не враг, человек причинил вред/сделал полезное для меня. Обиды не помню, помню нанесенный вред, долго, при случае обязательно верну ответочку. Обида - это неэффективно, нужно понять причины поступка и соответственно отреагировать.
Это вообще полнейший провал по БЭ.
Ну и перевод в логику и в сенсорику.
БЭ черно-белыми категориями не живет. Вот это всё сразу в единицу мерности и м.б. еще и в болевую.
Вот название темы просто издевательское и не серьёзное...
Erika A писал(а):Кому интернет должен? )))
Кто-то на интернете умудряется совсем не анонимно разные вещи делать. Кто популярность повышать, кто зарабатывать, кто учиться, кто-то знакомиться.
Kuvaldos писал(а):vanovitchiwan писал(а):Привет. На работе эйчар притащила тренера, заполняли анкеты, потом еще по полчаса он с каждым поговорил. По анкете вышел габен, после интервью - штирлиц.
Лоханулся он - силовые ценности как можно было не заметить, т.е. не дельта, а бета.
Маршал (СЛЭ), а не Инспектор (ЛСИ) - потому что превентивное нападение, а не защита.
vanovitchiwan писал(а):Erika A писал(а):Дааа, конечно лексикон у вас не дельтийский)))5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
проявить негатив в ответ. потом понять причину. выразить негатив могу объяснив что мне не нравится, но словами редко пользуюсь, лучше действие. что такое обида - не знаю, я мыслю категориями - человек враг, человек не враг, человек причинил вред/сделал полезное для меня. Обиды не помню, помню нанесенный вред, долго, при случае обязательно верну ответочку. Обида - это неэффективно, нужно понять причины поступка и соответственно отреагировать.
Это вообще полнейший провал по БЭ.
Ну и перевод в логику и в сенсорику.
БЭ черно-белыми категориями не живет. Вот это всё сразу в единицу мерности и м.б. еще и в болевую.
Вот название темы просто издевательское и не серьёзное...
на мерности я споткнулся, пришлось курить форум чтобы понять о чем речь.
БЭ это белая этика так понял. Начал читать книги которые рекомендовал sol.
Выше написано Жуков. Есенин - значит дуал. Вы чувствуете во мне что то близкое?
Показал жене описание. Говорит вроде похоже. А я думаю эффект Форера)
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
верно, потому что логику изучал. Записываем инверсию и доказываем элементарным образом.
Erika A писал(а):vanovitchiwan писал(а):Erika A писал(а):Дааа, конечно лексикон у вас не дельтийский)))5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
проявить негатив в ответ. потом понять причину. выразить негатив могу объяснив что мне не нравится, но словами редко пользуюсь, лучше действие. что такое обида - не знаю, я мыслю категориями - человек враг, человек не враг, человек причинил вред/сделал полезное для меня. Обиды не помню, помню нанесенный вред, долго, при случае обязательно верну ответочку. Обида - это неэффективно, нужно понять причины поступка и соответственно отреагировать.
Это вообще полнейший провал по БЭ.
Ну и перевод в логику и в сенсорику.
БЭ черно-белыми категориями не живет. Вот это всё сразу в единицу мерности и м.б. еще и в болевую.
Вот название темы просто издевательское и не серьёзное...
на мерности я споткнулся, пришлось курить форум чтобы понять о чем речь.
БЭ это белая этика так понял. Начал читать книги которые рекомендовал sol.
Выше написано Жуков. Есенин - значит дуал. Вы чувствуете во мне что то близкое?
Показал жене описание. Говорит вроде похоже. А я думаю эффект Форера)
По буквам в интернете тяжело что-то ощутить)
На мой взгляд особенно тяжело по интернету ощутить обе сенсорики и черную этику, потому что особенно и очень контактные, экстравертные функции.
Но по написанному вами, нет никаких противоречий относительно версии Жуков. Это они обычно делят людей на две категории: друг-враг, свой-чужой. Это и есть одномерная БЭ+аристократизм.
+ по БИ тоже весьма и весьма удобоварима вами. Т.е. вы её хорошо воспринимаете, значит весьма вероятно, что она ценностная, но описана как слабая.
Perseus писал(а):- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
верно, потому что логику изучал. Записываем инверсию и доказываем элементарным образом.
А интересно, кто с этим вопросом правильно тут справляются - только робы и доны?
vanovitchiwan писал(а):Perseus писал(а):- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
верно, потому что логику изучал. Записываем инверсию и доказываем элементарным образом.
А интересно, кто с этим вопросом правильно тут справляются - только робы и доны?
Думаю человек любого типа, если изучал предмет, ответит правильно.
Чем больше читаю по теме, тем больше понимаю что нужно копать не в общие описания. Сейчас смотрю в архив типирований, анализирую как и о чем говорят разные типы, отметаю тех, кто выбивается из общего ряда в выборке. Формируется некое интуитивное представление. У меня процесс мышления организован таким образом: вычленяю общие признаки из большого массива информации, быстро перебираю варианты, перевожу их в сжатую форму, в некие понятия на высоком уровне абстракции. По жизни абсолютный практик, теории понимаю плохо, еще хуже - как применить теорию на практике. Мне проще посмотреть как что то делается и повторить, потом через несколько итераций опытным путем придти к идеальному варианту действий.
Думаю, соционика будет хорошим подспорьем для меня при оценке персонала. Текущие методики, которые используем, дают упор на характер, а не личность и ее социальные навыки.
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], whoh, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]