Ответ на реплику про надёжность
Kinzol писал(а):Блин(
А что тогда делать?
ощущаю как запрос на помощь дуала. Или как?
И ещё по психософии ощущение, что эмоция высокая, возможно, вторая. Может, это от неё запрос был. И тогда получается, что вы логик с высокой эмоцией, поэтому идёт уклон в этика.
Судя по неумению определить готовность блюда, вряд ли у вас всё ок с
. Да и в целом звучит всё вполне так по
. Другое дело, что если, например, логика третья или четвертая в психософии, тогда да, тяжело. Может, вы ЭВФЛ? Результативная эмоция с процессионной волей вполне может имитировать Достоевского, кмк (у меня самого такое
).
Вообще у меня не складывается впечатления, что вы рационал.
Какие-то вкрапления Достоевского всё-таки есть, но как не чувствовать ложь?... Ну извините. Это же одно из самых первых, так сказать, что должен уметь Дост. Вот Штир, наверно, лжи не чувствует, доверчивая деловая няшка. Ему Дост в этом помогает.