Буду признателен за мнения о тиме

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

Буду признателен за мнения о тиме

Сообщение Maxi » Вс ноя 01, 2020 7:39 pm

Приветствую всех посетивших мою тему, в кратце опишу что как)
С соционикой знаком давно, но тима, который бы более-менее точно откликался во мне, так и не находится. Точнее подходит то ли ничего, то ли много чего. Соционика в целом такая штука, что можно почти к любому тиму притянуть те или иные факторы. В итоге типируют меня периодически в разные 3-5 тимов.
В связи с чем сделал я перерыв от соционики, чтобы все немного забылось и улеглось что не забылось, а теперь было бы интересно услышать и обсудить новые мнения. Может действительно что подойдет)

Автор Лис (Кофейня, ВШС)

1.Вспомни пожалуйста, какого-нибудь интересного для тебя человека, и назови 5-6 его качеств, делающих его интересным для тебя? Какие качества сделали бы человека неинтересным? Скажи, ты сам – интересный человек? Почему?
Интересным мне покажется человек активный, эмоциональный, адекватный в плане общепринятого житейского ума, яркий, необычно выглядящий. Другими словами - это кто-то, кого всегда слышно, видно, он много болтает, шутит, при этом абсолютно не обидчив, уверен в себе, но без перегиба в самомнении.
Вообще очень трудно отойти от ПЙ, потому что ловлю себя на мысли постоянно, что описываю просто Газали, но ладно, в соционике поди это тоже пригодится чем-то)
Неинтересным человека сделало бы в первую очередь отсутствие всех качеств, что представлены выше)
А если он еще и обладает какими-то противоположными им качествами – то вдвойне. Если человек не вносит в жизнь красок или не дает что-то, что не могут тебе дать другие – то он будет сер и незаметен, все просто.
Странно оценивать свою интересность, так как это субъективная штука. Для кого-то я, несомненно, интересен. Как и любой другой человек. А для кого-то нет.
Если брать в пример мое описание интересного человека – то я под него не подпадаю. Но мне и не нужен такой же как я, что логично. Но почему я могу быть интересен кому-то? Я весьма адекватен, позитивен, активен при определенных обстоятельствах, разносторонен, со мной интересно общаться и прочее.

2. На что ты в первую очередь обращаешь внимание, встречая, начиная общаться с новым человеком? Приведи пример.
Так как я уже давно и плотно знаком с ПЙ, то я смотрю на волю в первую очередь. Если отвязаться от этого – то адекватность, как я это называю. На сколько человек гибкий, сложно ли его склонить к чему-то, конфликтный ли. Так же смотрю общий тон беседы, чувство юмора, обидчивость.
Если брать романтические отношения, то на первых свиданиях обычно устраивал небольшие провокации, как раз проверить на сколько человек вспыльчивый и где граница дозволенного. Если у потенциальной партнерши вдруг всплывает обида от какого-то не винного, на мой взгляд, стеба, сразу понятно что ничего не выйдет, дальше просто развлекаюсь и смотрю на реакцию. Так что ни раз бывало, что молча расходились в разные стороны с девушками)
Но как по мне, лучше сразу, чем после потраченного времени понимать, что это не твое.

3. Что такое духовный, гармоничный человек? Что такое негармоничный или недуховный человек? Гармоничен ли ты?
С определением духовного сложновато, не особо в этой теме. Я максимально приземлен и практичен, мне трудно понять все эти высшие веяния и зачем люди туда лезут.
А вот гармоничен – это тот, кто понимает что он делает, зачем он это делает, к чему он идет и кто вообще в этом мире. И у кого при этом всем данные мысли не расходятся с действиями.
Я не считаю себя в полной мере гармоничным, мне есть над чем работать и что улучшать, я не воплощая себя в реальности свою идеальную версию.

4. Ты часто опаздываешь? Как ты относишься к к людям, которые опаздывают - высказываешь им свое недовольство или нет? Как?
Очень редко опаздываю, обычно если какой-то форс-мажор. Чаще всего прихожу на 3-7 минут до назначенного.
Плохо переношу опоздания других, это одна из немногих вещей, которые вызывают во мне быстрые негативные эмоции. Конечно, смотря почему человек опознал, на сколько и кто это, предупредил ли. Но если нет уважительной причины – бесит. Да, высказываю всегда, чем ближе мне человек – тем жестче высказываю. В целом могу просто развернуться и уйти не дожидаясь, если посчитаю это уместным.

5. Как ты воспринимаешь ситуацию, когда ты наедине с собой, тебе некуда себя девать и совершенно нечем заняться?
Я найду себе занятие. Особенно в наш век высоких технологий. Можно что-то почитать, посмотреть, на худой конец поваляться в ванной и подумать о плане дальнейшей жизни.
Не особо люблю быть наедине с собой на самом деле, не из кого черпать эмоции, становится скучновато.

6. Что такое уют? Что такое комфорт? Чем они отличаются? Что ты делаешь для того, чтобы сделать в каком-то месте уютно? Комфортно?
Не разделяю эти понятия как разные. Кто как привык, тот так и называет, подразумевая обычно что-то свое)
Делю на физический и нефизический.
Если физический – это чтобы все что необходимо для моей текущей деятельности было максимально уместно под рукой, при этом чтобы ничего лишнего не было и оно не мешалось.
Если не физический – атмосфера, наполненность спокойствием и приятными эмоциями. Когда ничего не тревожит, а на душе легко.
Для создания физического комфорта – устраиваю порядок дома, все держу на своих местах и слежу, чтобы никто этого не нарушал
Для эмоционального – подбираю правильных людей в свой круг)

7. Как ты покупаешь одежду? Как понимаешь, что подходит тебе, а что нет? Приятны и обязательны ли тебе комплименты? Как реагируешь на критику?
Не люблю ходить по магазинам один, никогда этого не делаю, по крайней мере за одеждой. Хожу с кем-то, в чей вкус верю больше, чем в свой. Сначала выбираю что мне нравится по стилю, далее мерю и показываюсь на одобрение спутника, хотя скорее спутницы, потому что если со мной какой-то друг, то не спрашиваю ничего, сам выбираю)
Далее если и мне, и девушке нравится – то покупаю.
Комплименты всегда приятны, но не обязательны.
Критику – смотря чью и смотря какую. Если это та, с кем я пришел – то я не куплю то, что она категорически отвергла. А если кто-то левый – не знаю, не встречал посторонней критики. Но в целом игнорирую такое.

8. Ты даешь другим советы по поводу выбора одежды, стиля? В каких случаях и как ты это делаешь? От каких людей принимаешь подобные советы и почему?
Делаю обычно девушкам, с которыми более-менее близко общаюсь. Как? Просто прямо говорю, что «да вон лучше бы нормальные джинсы в обтяжку надела, чем эту ерунду широкую, зачем прятать такие бедра…».
От кого принимаю уже описал выше.

9. Если ты утром встречаешь соседа, ты запоминаешь во что он был одет? Можешь вспомнить во что одет коллега которого встретил по дороге на работу?
Вряд ли запомню такое, если там нет чего-то необычного.

10. Скажи пожалуйста, что ты делаешь и почему, если внезапно где-нибудь скажем в транспорте, ты оказываешься рядом с бомжом, от которого как-то .. нехорошо пахнет? Приведи пример?
Если есть куда пересесть или перейти – сделаю. Если нет – обычно это можно игнорировать, человек привыкает к любому запаху довольно быстро.
Примеров именно таких не было. Были случаи, когда кому-то плохо становилось в транспорте, тогда я со всей озабоченностью был рад, что вокруг куча людей и мне не надо напрягаться и помогать, грустил что придется ждать следующий автобус.

11. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведи пример? Неприятное ощущение? Что ты делаешь чтобы получать приятные ощущения?
Это то ощущение, которое тебе нравится)
Боль в мышцах после тренировки, массаж, лечь в кровать после насыщенного дня и так далее.
Что делаю думаю нет смысла отвечать, так понятно)

12. Предположим у тебя сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что ты будешь делать? Как вообще воспринимаешь ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируешь?
Если это компьютер – я скорее всего пойду что не так, сделаю что смогу чтобы поправить. Если проблема не в железе – то справлюсь сам. Если в нем – базовые вещи тоже могу сам, но если надо что-то менять, отдам в ремонт.
С прочей техникой – сначала попробую глянуть сам, какие-то поверхностные вещи обычно решаются и так. Если нет – вызывать мастера.
Воспринимаю нормально, рано или поздно все сломается, а из любой ситуации можно найти выход.

13. Допустим, начальство поручило тебе сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а ты - не сделал (или не справился, или забыл.. ). Что ты чувствуешь в такой ситуации? Насколько она характерна для тебя?
Ситуация не характерна. Почувствую стыд, это всегда ужасно, подвести других в деле. Всеми силами буду исправлять ситуацию.

14. Что такое - практичный человек? Tы - практичный человек? Почему? Как ты реагируешь, если тебя называют практичным? Непрактичным?
Практичный – значит использует по максимуму имеющиеся ресурсы. Любые, будь то деньги, время, людей, инструменты и так далее. Т.е. получает максимум выгоды из сложившейся ситуации, а не упускает ее.
Я в целом скорее практичен, по крайней мере я вижу вокруг массу моментов, где другие делают какую-то хрень, на мой взгляд, где можно было бы сделать проще/дешевле/быстрее. Но сам не всегда поступаю как нужно, хотя и понимаю это, потому что банально лень или устал, или еще что.
Когда называют – да никак особо не реагирую. Я и так знаю какой, от чужих слов это не изменится.

15. Как ты себя обычно ведешь, когда нужно влиться в новый рабочий коллектив? Завоевать уважение? Как ты понимаешь что тебя уже уважают?
Я не очень силен в массовых выступлениях и работе на толку. Но прекрасно схожусь почти с кем угодно один на один. Так что просто оцениваю текущих неформальных лидеров, нахожу или создаю ситуации, чтобы мы остались одни и готово. Обычно одной недолгой беседы хватает, чтобы стать уже не чужим человеку. Завоевываешь парочку таких людей, а далее уже при толпе можно как-то с ними взаимодействовать, если нижние видят, что с тобой общаются хорошо верхние – они тоже подтянутся на автомате. А далее, так как о тебе уже думают что ты вход в верха – просто делаешь что хочешь с прочими, сближаешься с ними и ищешь уже реально интересных себе людей, создаешь круг общения, если надо выдавливаешь из него лишних, тех с кем твои избранники раньше общались и далее наслаждаешься хорошей атмосферой.
Как понять? Если спрашивают твоего мнения, ждут тебя для решения какого-то вопроса, по тону речи, на сколько наглеют и так далее, там много факторов.

16. Что такое - спор? В каких случаях и зачем ты споришь? Можешь изменить своё мнение, признать себя неправым - в каком случае? Приведи пример.
Спор – это диалог людей на тему, в которой они приживаются разных точек зрения. Каждый пытается аргументированно донести до второго, почему именно он так думает, ну, в идеале по крайней мере)
Спорить могу по разным причинам. Если нужно кого-то убедить, если вижу, что одна сторона в стороннем споре слабее и мне хочется поддержать ее, просто если скучно.
Изменить свое мнение могу без проблем, если оппонент приведет неопровержимые факты что я не прав. Признать что не прав – так же могу, более чем. Хотя бывает это на деле очень редко, обычно люди не могут меня переубедить, им не хватает аргументации или терпения, так как я могу часами спорить, мне нравится это. Могу вообще отстаивать точку зрения, в которому не верю, если интересно посмотреть на реакцию человека или чтобы он обосновал свою.

17. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как ты воспринимаешь подобную ситуацию? Что делаешь?
Смотря что за человек, с каждым веду себя чуть иначе.
Если это, допустим, девушка, то сначала подумаю, делал ли я что-то, чем мог быть виноват в сей ситуации. Если нет – то сделаю вид что все нормально и попробую поговорить. Если на контакт не идет, прямо скажу мол какого хрена, что не так. Если снова нет позитивной реакции – буду игнорировать, пусть уже сама потом бегает и объясняет все, так как я свой шаг сделал, получил отказ, а если ей не надо – то мне тем более. Чтобы там у человека не случилось, он не имеет права срываться на мне, если это делает – я переверну ситуацию, чтобы уже он был виноват.

18. Что такое - настроение человека? Как ты определяешь какое у человека настроение? Как можно его изменить?
Настроение определяется по невербальным и вербальным признакам довольно легко. То как человек говорит, что говорит, в какой он позе, по мимике, жестам, скорости речи и прочему такому.
Изменить можно сделав что-то в том направлении, которое тебе нужно.

19. Скажи пожалуйста, ты можешь инициировать ссору? Зачем ты это будешь делать? Если ты с кем-то поссорился, кто первый будет мириться? Почему?
Инициировать могу. Причины могут быть разными. Может мне просто плохо и хочется эмоций)
Или надо человека поставить на место за что-то, а полумеры надоели или уже неуместны.
Мириться первым вряд ли буду. Очень редко это делаю, да и то я не извиняюсь, а просто делаю первый шаг к разговору, мол давай адекватно и все такое, оба были неправы. Но чаще всего просто игнорирую до того, как человек сам выйдет на связь.
Если же я прям реально сам виноват – то попытаюсь ситуацию сразу исправить диалогом.

20. Что ты чувствуешь, и что делаешь если кто-то на тебя обиделся? Почему? Приведи пример.
Чувствую – смотря почему обиделся. Я обычно не иду на конфликт, если не считаю что прав.
Но в целом выше описывал что делаю. Один шаг в сторону примирения, а далее игнор и пусть подумает, прочувствует боль от возможной потери и все такое. Обычно это прекрасно работает. Надо заставить себя не писать человеку несколько часов, даже если хочется, а там он сам это сделает. В итоге тебе приятно, а человек вырабатывает полезную привычку идти на мир первым.

21. Скажи пожалуйста, как ты определяешь как кто к тебе относится? Как понимаешь, что определил правильно? Если кто-то скажет, что относится к тебе очень хорошо – как ты реагируешь? Почему?
Отношение видно по поступкам в первую очередь, этого нельзя сыграть. У нас есть самый важный ресурс – время. Если человек тратит на тебя свое время, то ему что-то от тебя нужно. Если ты понимаешь, что корыстной выгоды быть не может, значит ему нужен именно ты сам. Вот и вся логика. Никогда она еще меня не подводила.
Ну и более прямолинейные факторы – человек первым идет на контакт, первым мирится, эмоционально реагирует на тебя, все вот эти невербальные штуки и прочее. У большей части людей на лице написано их отношение.
Maxi
Участник
Участник
 
Сообщения: 184
Зарегистрирован: Чт окт 29, 2020 12:29 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Джек Лондон
Тип по психе-йоге: Аристипп (ФЛВЭ)

Re: Буду признателен за мнения о тиме

Сообщение luchnivik » Вс ноя 01, 2020 9:01 pm

Какой-то слишком эмоциональный ответ для Аристипа, не?

Ничего особо тимного не увидел в анкете. Разве что про одежду можно предположить, что [БС] ценностная и маломерная.
Аватара пользователя
luchnivik
Супермодератор
Супермодератор
 
Сообщения: 3794
Зарегистрирован: Вт июн 09, 2020 1:37 am
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Достоевский
Тип по психе-йоге: Гёте (ФВЛЭ)
Темперамент: Сангвиник

Re: Буду признателен за мнения о тиме

Сообщение Maxi » Пн ноя 02, 2020 5:56 am

luchnivik писал(а):Какой-то слишком эмоциональный ответ для Аристипа, не?


На мой взгляд вполне себе, но если вы там не считаете и хотите обсудить это - без проблем, всегда за)
4Э ведь не значит, что у человека нет эмоций. Я могу более-менее ярко эмоционировать, если меня кто-то зарядит. Но сам по себе в стандартном состоянии спокоен, эмоции быстро выветриваются без подпитки извне.

luchnivik писал(а):Ничего особо тимного не увидел в анкете.


По этой причине я обычно типирую по другим анкетам, но тут вроде принято по таким, так что ответил по местным правилам)
Maxi
Участник
Участник
 
Сообщения: 184
Зарегистрирован: Чт окт 29, 2020 12:29 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Джек Лондон
Тип по психе-йоге: Аристипп (ФЛВЭ)

Буду признателен за мнения о тиме

Сообщение Perseus » Пн ноя 02, 2020 2:57 pm

Уже из первых двух вопросов четко вырисовывается баль, практически каждый следующий ответ его подтверждает где-то с 80% уверенностью.
Аватара пользователя
Perseus
Активист
Активист
 
Сообщения: 658
Зарегистрирован: Вс мар 01, 2020 4:31 am

Буду признателен за мнения о тиме

Сообщение cooler462 » Пн ноя 02, 2020 4:14 pm

Perseus писал(а):Уже из первых двух вопросов четко вырисовывается баль, практически каждый следующий ответ его подтверждает где-то с 80% уверенностью.

++
Аватара пользователя
cooler462
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5174
Зарегистрирован: Вт мар 20, 2012 11:28 pm
Медали: 2
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак

Буду признателен за мнения о тиме

Сообщение Maxi » Пн ноя 02, 2020 5:09 pm

Perseus писал(а):Уже из первых двух вопросов четко вырисовывается баль, практически каждый следующий ответ его подтверждает где-то с 80% уверенностью.


Вот это даже странно)
Кого-кого, а Баля мне никогда не давали.
Даже если брать тот же тест Таланова на 500+ вопросов, там шкала интро/экстраверсии максимально в экстраверсию уведена всегда. Хоть в тесты я конечно не верю, но некоторые аспекты и доминирующие функции обычно он показывает более-менее.
Maxi
Участник
Участник
 
Сообщения: 184
Зарегистрирован: Чт окт 29, 2020 12:29 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Джек Лондон
Тип по психе-йоге: Аристипп (ФЛВЭ)

Re: Буду признателен за мнения о тиме

Сообщение Perseus » Пн ноя 02, 2020 5:42 pm

Интересным мне покажется человек активный, эмоциональный, адекватный в плане общепринятого житейского ума, яркий, необычно выглядящий. Другими словами - это кто-то, кого всегда слышно, видно, он много болтает, шутит, при этом абсолютно не обидчив, уверен в себе, но без перегиба в самомнении... Если брать в пример мое описание интересного человека – то я под него не подпадаю.
Я из этого сделал вывод о самооценке, как интроверта. Может, джек - в первый раз что меня больше всего смутило (те 20%), это то, что я увидел уступчивость, а не упрямость баля. Версия джека это объясняет:
Практичный – значит использует по максимуму имеющиеся ресурсы. Любые, будь то деньги, время, людей, инструменты и так далее. Т.е. получает максимум выгоды из сложившейся ситуации, а не упускает ее.
Я в целом скорее практичен, по крайней мере я вижу вокруг массу моментов, где другие делают какую-то хрень, на мой взгляд, где можно было бы сделать проще/дешевле/быстрее. Но сам не всегда поступаю как нужно, хотя и понимаю это, потому что банально лень или устал, или еще что.

Видео есть?
Аватара пользователя
Perseus
Активист
Активист
 
Сообщения: 658
Зарегистрирован: Вс мар 01, 2020 4:31 am

Re: Буду признателен за мнения о тиме

Сообщение Maxi » Пн ноя 02, 2020 6:20 pm

Perseus писал(а):Я из этого сделал вывод о самооценке, как интроверта. Может, джек - в первый раз что меня больше всего смутило (те 20%), это то, что я увидел уступчивость, а не упрямость баля. Версия джека это объясняет:


Джек - на самом деле моя основная версия сейчас. Не указывал его, чтобы не было какой-то предвзятости.
Но порой не дает покоя упорное желание протипировать меня в Жука, Напа, Штира. Это очень частые три версии, которые я слышал намного чаще чем Джека.
Хотя лично на мой взгляд Джек действительно близок.

Perseus писал(а):Видео есть?


Неа. Я стараюсь без необходимости никакой персональной информации не оставлять в интернете, особенно там, куда может зайти кто угодно)
Maxi
Участник
Участник
 
Сообщения: 184
Зарегистрирован: Чт окт 29, 2020 12:29 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Джек Лондон
Тип по психе-йоге: Аристипп (ФЛВЭ)

Re: Буду признателен за мнения о тиме

Сообщение Perseus » Пн ноя 02, 2020 7:20 pm

Кстати, второе, что меня поначалу смутило - это "боль в мышцах после тренировки" - качалка? Наверное, поэтому в экстра-сенсориков типят. Шварценеггера тоже часто то в жуки, то в штира типят, хотя он - джек. Вот может здесь что поможет (про Арни - самый последний пост): https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=79809&start=90
Аватара пользователя
Perseus
Активист
Активист
 
Сообщения: 658
Зарегистрирован: Вс мар 01, 2020 4:31 am

Re: Буду признателен за мнения о тиме

Сообщение Maxi » Пн ноя 02, 2020 8:00 pm

Perseus писал(а):Кстати, второе, что меня поначалу смутило - это "боль в мышцах после тренировки" - качалка? Наверное, поэтому в экстра-сенсориков типят.


Да, стараюсь ходить в нее несколько лет уж, но вечно что-то идет не так. То заболею, то вон пандемия)
То 1Ф с низкой волей говорят:"да ну ее к черту, давай лучше шашлычок с пивом". И когда была возможность ходить, мне на самом деле сам процесс не сильно нравился, все ради результата.
А вот сейчас, когда все позакрывали на столько - прям дико скучаю по этому.

Ну, меня типировали люди, которые мыслят более высоко, нежели типировать любого кто ходит в качалку в сенсорика автоматически, это же глупость)

Perseus писал(а):Шварценеггера тоже часто то в жуки, то в штира типят, хотя он - джек. Вот может здесь что поможет (про Арни - самый последний пост): https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=79809&start=90


Я никогда не ставил задачи типировать его по соционике, но чисто на фоне всегда думал что точно ЧЛ в ЭГО, а что там дальше черт знает.
То, что я видел точно из его интервью - 1В с процессивной физикой, скорее всего 2Ф. И море ЧЛ, да. Но глубже не копал.

Про типирование по внешности - честно говоря не верю в такое, не встречал каких-то подтверждений что оно работает. Хотя и не вникал особо именно в эту сферу соционики. Для меня всегда была важна семантика.
Maxi
Участник
Участник
 
Сообщения: 184
Зарегистрирован: Чт окт 29, 2020 12:29 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Джек Лондон
Тип по психе-йоге: Аристипп (ФЛВЭ)

Re: Буду признателен за мнения о тиме

Сообщение Deviant » Чт ноя 05, 2020 10:12 pm

Прочитал анкету по диагонали, но за некоторые слова глаза зацепились. Сдаётся мне, что этик и экстраверт, а какой чёрт знает, скорее всего ЭИЭ/ИЭЭ. А вообще советовал бы соционику всерьёз не воспринимать) В жизни абсолютно бесполезная хрень, некоторым ещё за типирование удаётся бабки отдавать, lol
Аватара пользователя
Deviant
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 737
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2018 6:46 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Жуков
Тип по психе-йоге: Аристипп (ФЛВЭ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Королевна, е...ть

Re: Буду признателен за мнения о тиме

Сообщение Maxi » Пт ноя 06, 2020 7:32 am

Deviant писал(а):А вообще советовал бы соционику всерьёз не воспринимать) В жизни абсолютно бесполезная хрень, некоторым ещё за типирование удаётся бабки отдавать, lol


Ну прям в жизни я ее и не особо серьезно воспринимаю, мне она скорее как хобби интересна.
А так, знаю людей, которые платно типировались у 3-5-10 типировщиков, не дает им покоя неопределенность. Вот только соционика не способна ее дать в принципе)
Maxi
Участник
Участник
 
Сообщения: 184
Зарегистрирован: Чт окт 29, 2020 12:29 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Джек Лондон
Тип по психе-йоге: Аристипп (ФЛВЭ)

Re: Буду признателен за мнения о тиме

Сообщение Abyss » Сб ноя 14, 2020 9:27 am

В анкете наиболее ярко проявлены аспекты ЧЛ и БИ (акцент на факты, ресурсы, время).
Также видна Рациональность (реакция на опоздания и конфликты, стремление к порядку).
Я склоняюсь к ЛИЭ.

P.S. Ожидания по эмоциям от окружающих (не из кого черпать эмоции) говорят явно не в пользу версии ИЛИ. :)
Аватара пользователя
Abyss
Участник
Участник
 
Сообщения: 28
Зарегистрирован: Ср окт 07, 2020 2:09 am
Откуда: Обратная сторона Луны
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)

Re: Буду признателен за мнения о тиме

Сообщение Sarah Connor » Сб ноя 14, 2020 1:45 pm

по ПЙ тоже не вижу Аристиппа, ни тертьей воли, ни первой физики
можно первую логику рассматривать, как вариант, и волю высокую 1 или 2

по соционике рац, логик, хочет быть экстравертом, но по собственным словам выходит интра
газали - запрос на Есенина или Доста. Жук вряд ли, Штир возможен
да, баланс между Джеком и Штиром
не чувствуется сильной ни ЧИ ни БИ, что в пользу ЛСЭ
утоли мои печали, Натали, и вали
Аватара пользователя
Sarah Connor
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8293
Зарегистрирован: Сб фев 02, 2013 5:23 pm
Медали: 10

Re: Буду признателен за мнения о тиме

Сообщение Maxi » Сб ноя 14, 2020 3:33 pm

Abyss писал(а):P.S. Ожидания по эмоциям от окружающих (не из кого черпать эмоции) говорят явно не в пользу версии ИЛИ. :)


Вообще, я бы не сказал, что прям так явно говорит не в пользу Баля)
Вам, видимо, с позиции 3Э может так казаться. Но больше от положения эмоции. Я видел и Балей с 1Э, довольно эмоциональные ребята, что вроде как тоже против стереотипов. Конечно, не сравнить с черным этиком и высокой эмоцией, но все же.
Так что Баль с той же 4Э вполне себе будет нормально относиться к чужим эмоциям.

P.S. Протипировали друг друга в Гаммийских логиков, отлично, ахах)
Maxi
Участник
Участник
 
Сообщения: 184
Зарегистрирован: Чт окт 29, 2020 12:29 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Джек Лондон
Тип по психе-йоге: Аристипп (ФЛВЭ)

След.

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Алексище, Сирень Леопольдовна, Frodom, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Smug_Cat, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]