Большая анкета, и картинки тоже описываю
Добавлено: Пт ноя 27, 2020 6:08 am
Курсы, тренинги, тесты, консультации. Отношения, знакомства, дневники, игры. Психология и соционика
https://www.socioforum.su/
Для доста слишком много экстраверсии, негативизма и иррациональности. И главное - ролевая, не болевая ЧС - подрался с другом "по приколу", "было весело, это так сплачивает!"Maxi писал(а): По тексту я бы ставил на Доста.
Deviant писал(а):ЭИИ мб. Признаюсь, анкету читал по диагонали.
На ваш взгляд, в чем залог успешного выступления, если это:
а) Научный доклад; б) Выступление музыканта.
Ну есть нюансы. Можно было бы сказать, что важна уверенность, но в чём
уверенность? А может я хочу быть уверен, что мне вещает не робот, а живой
человек, который тоже дышит, у которого тоже колотится сердце, который так
же, как я, может волноваться? Ведь волнение может показывать, что человеку
это выступление важно.
Но вообще если я буду говорить про себя, то
а) Мне важно, чтобы я слышал уверенность в риторике, верил истинности
сказаного, чтобы была красивая речь, с хорошим произношением, приятным
голосом, чтобы не нудно было. Но в тоже время многое зависит от темы. Это
как секс – если партнёр красивый и обходительный с девушкой, то есть если
есть какой-то «трамплин», то девушка, будучи уже возбуждённой, будет легче
доводимой до оргазма. Я имею ввиду, что меня легче заинтересовать кельтским
субстратом во французском, и соотвественно, я буду менее требователен к
лектору, чем если бы он вёл разговор о секретах успехах Стива Джобса.
Maxi писал(а):Интересно читается анкета, понятны позиции и со многим согласен, хотя непосредственно у меня ценности в жизни несколько иные)
Что мы слышим по аспектам?
Горы БЭ. ЧЭ мало где мелькает.
БЛ не видно, ЧЛ местами чуть-чуть.
Пока чисто идем на Гамму/Дельту, а точнее их этиков.
Далее если брать текст - БС много где мелькает и выглядит как ценностная. ЧС почти нет, только там где вопросы непосредственно на нее и отрицается как ценность.
По интуиции - местами мелькает БИ, но и ЧИ тоже вроде как есть, что часто бывает у творческих интуитов, к примеру.
По тексту я бы ставил на Доста.
Но вот описание картин несколько смущает.
Горы БЭ - отлично, подтверждается что она базовая.
Но сенсорики многовато для среднестатистического инуита. Может психософская физика высокая, вроде 2, что усиливает влияние активационной БС.
А может все таки сенсорик?
Я бы советовал ответить на аспектные метафоры по интуиции/сенсорике, чтобы была еще одна проверка этих аспектов.
Perseus писал(а):Молодец человек, интересную анкету написал - как и полагается деклатиму-экстраверту. Не понятно только, зачем - похоже он и сам прекрасно свой тип знает.Для доста слишком много экстраверсии, негативизма и иррациональности. И главное - ролевая, не болевая ЧС - подрался с другом "по приколу", "было весело, это так сплачивает!"Maxi писал(а): По тексту я бы ставил на Доста.
Ted писал(а):Милый друг
Ваш точный тип - тортоед.
Или нет - киевскийтортоед - во, так точнее.
Perseus писал(а):Интересный пассаж - залог, предпосылка успеха выступления с научным докладом описывается не с точки зрения его аргументированности, а исключительно по эмоциям докладчика, эмоциональному отношению к докладчику и к теме доклада. Здесь - яркое проявление эмотивизма гека:
Sol_ писал(а):после литературы, попробуй себя в кино
http://www.socioforum.su/viewtopic.php? ... 2#p1656547
Милый друг писал(а):...А торты и мясо я люблю)