Спасибо за развёрнутые пояснения Вашей версии
Считаю необходимым добавить несколько комментариев.
tort000 писал(а):А драка это способ решения споров?
Для кого-то да, для меня нет, о чём я и написал
Короче вы не дружите с абстракциями? Ну это с вашей стороны не совсем правда, вся бл про абстракцию.
Мысленное отвлечение, обособление от тех или иных сторон, свойств или связей предметов и явлений для выделения существенных их признаков.
"С помощью абстракции возникли все логические понятия"
Нет, не обобщайте, я не говорил, что не дружу с абстракциями
Благодаря абстракции возникли все логические понятия, но это только часть существующих абстрактных понятий, ведь к абстракциям относятся не только понятия из области логики. Поэтому я назвал ЧИ "супер-абстрактной", хотя сейчас я бы назвал её по отношению к своему восприятию сверхабстрактной - как абстракцию, которую именно моё абстрактное мышление не в силах постичь в полной мере
Эфемерность и непонятность более подходящие слова для вас в отношении ЧИ.
Говоря простым языком - да. Это тот аспект, обдумывая который мне не за что "ухватиться", но об этом я тоже ранее писал немного подробнее.
Хотелось бы задать еще вопрос, но не вижу смысла.
Почему же? Если хотите - задавайте. Вы же не знаете, какой получите ответ. Возможно, он развеет ваши сомнения и подтвердит догадки
Ну а ещё мне самому интересно, что же это за вопрос.
Рац Иррац. Иррац. Вы слишком непродуманно говорите, такое ощущение, что у вас не до конца все продуманно, вы не пытаетесь расставить все в голове по местам. Именно поэтому вы не понимаете, что такое ЧИ и назвали ее слишком абстрактной для вас, что не совсем правильно(хотя соционическая массовая точка зрения с вами может и согласиться).
Вообще, я перед отправкой перечитываю по 3-5 раз сообщения, чтобы понять, в полной ли мере они отражают то, что я хочу сказать
Но в спор вступать с вами не буду, потому что не исключаю со своей стороны не на 100% точные формулировки.
Сам же я никак не могу определить, к какому полюсу себя отнести. Те же Бальзаки и Габены благодаря ценностной ЧЛ и сильной фоновой БЛ могут быть похожи на рационалов (поправьте, если допустил неточность).
Сенсорика/Интуиция. Лично мне кажется, что вы интуит, но вы так много говорите о своей не оригинальности, приземленности(как будто хотите нас убедить), что так уж и быть поверю вам.
А с какой целью мне убеждать кого-то в своей неоригинальности и приземлённости?
Во всяком случае, умышленно я этого точно не делаю, иначе не говорил бы спокойно о том, что я занимаюсь рисованием, где хоть капля способностей к творчеству должна быть. Опять же, это всего лишь уточнение, а не попытка оспорить Вашу точку зрения, потому здесь я самостоятельно тоже не могу определиться.