Логический этик или этический логик может быть?

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

Какой ТИМ?

Робеспьер
0
Голосов нет
Максим
4
50%
Штирлиц
2
25%
Джэк
0
Голосов нет
Жуков
0
Голосов нет
Бальзак
0
Голосов нет
Габен
0
Голосов нет
Дон
0
Голосов нет
Гамлет
0
Голосов нет
Есенин
0
Голосов нет
Дюма
0
Голосов нет
Гюго
0
Голосов нет
Гексли
0
Голосов нет
Достоевский
0
Голосов нет
Драйзер
1
13%
Наполеон
1
13%
 
Всего голосов : 8

Логический этик или этический логик может быть?

Сообщение DeepFog » Пн авг 09, 2021 10:59 am

Espero писал(а):
DeepFog писал(а):Продолжаю размышления.


Благодарю коли не шутишь). Есть над чем поразмышлять в кое-то веке.
DeepFog
Участник
Участник
 
Сообщения: 120
Зарегистрирован: Ср июл 22, 2020 8:49 pm
Пол: Мужской

Re: Логический этик или этический логик может быть?

Сообщение ambi » Пн авг 09, 2021 11:22 am

Автоматичность восприятия визуальных пропорций может быть также связана с работой фоновой БС.
А то, как это описано, похоже действительно скорее всего на работу базовой БЛ.


Но я всё описанное тоже делаю так. ВСЁ. И ем, и раскладываю/перекладываю за другими в холодильнике.
Абсолютно так же. И на автомате, да. Всегда.

Ничего, что я вклинилась в разговор?
Наверное, в дальнейшем просто посравниваю с собой, молча.
каждый имеет право на свои странности (с)
ах, было б только с кем поговорить (с)
Аватара пользователя
ambi
Киноклуб
Киноклуб
 
Сообщения: 8318
Зарегистрирован: Вс ноя 03, 2013 3:47 pm
Медали: 2

Re: Логический этик или этический логик может быть?

Сообщение Espero » Пн авг 09, 2021 11:25 am

ambi писал(а):
Автоматичность восприятия визуальных пропорций может быть также связана с работой фоновой БС.
А то, как это описано, похоже действительно скорее всего на работу базовой БЛ.


Но я всё описанное тоже делаю так. ВСЁ. И ем, и раскладываю/перекладываю за другими в холодильнике.
Абсолютно так же. И на автомате, да. Всегда.

Ничего, что я вклинилась в разговор?
Наверное, в дальнейшем просто посравниваю с собой, молча.
Ну значит это вы БЛогики такие как есть :)

или ничего не значит... тоже вариант
Аватара пользователя
Espero
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4697
Зарегистрирован: Пн сен 04, 2006 6:08 am
Откуда: Красноярск
Медали: 3
Пол: Мужской
Профессия: интуит на полставки

Re: Логический этик или этический логик может быть?

Сообщение DeepFog » Пн авг 09, 2021 11:28 am

Зимбабве писал(а):
Ввиду того, что у Вас эти отклонения происходят регулярно, я прошу Вас не участвовать в данной теме.

Жалоба на сообщение супермодератора luchnivik отклонена.
Супермодератор объяснял в посте, что иногда не надо нарушать естественный ход беседы для того, чтоб разговор был конструктивным.
Мне ничего не кажется.
Ваша реакция прогнозируема: я затронула аспект т.н. болевой функции. Вам кажется, что я "не понимаю", неправильно интерпретирую.


Да ничего Вы не затронули) Вы просто выкрутили прикрывая промахи компетентностью.

Зимбабве писал(а): Вы принимаете решения:
- открыть тему
- выложить тут материалы, которые вы считаете допустимыми выложить
- закрыть тему
- отправить ее в соответствующий раздел архива, если вы определились с ТИМом.


Я принимаю решение, направить жалобу или не направлять. Говорилось об этом) И в подсказках по поводу оценки ситуаций ведущих к соответствующему решению не нуждаюсь.
В своей теме я как «честный игрок», выдаю материал для типирования, мои высказывания не связаны с желанием кого-то обидеть; унизить; лишить ролевых прав или нарушить правила. Мои действия, чётко определены заданной темой и не идут в разрез с представленными рекомендациями. То, что Вы наблюдаете, это естественные реакции, Откровенные мнения относительно постов участников темы - типировщиков (без учёта их статуса) рекомендации для которых общие. А иначе мы получим лжетипирование.
Все мои высказывания необходимо рассматривать, как типировочный материал.

В дополнение, когда есть потенциал, но нет аргументов, или нет желания аргументировать, разумным считаю описать свои ощущения от общения с точки зрения интертипных отношений.
А губы дуть без толку).
Да и ещё, вот лично моё мнение, я понимаю, что лень и некогда и мне здесь никто ничего не должен, но типировать по поверхностному разбору одного ну макс двух аспектов, ну это не серьёзно. Это все равно, что по названию оттипировать).

Зимбабве писал(а):Чтобы диалоги в Вашей теме стали более конструктивными, надо давать типировщикам возможность высказаться для того, чтобы они могли объяснить свой метод типирования, привести примеры, посмотреть на ваши реакции, затрагивая вопросы, которые как Вам кажется, не касаются Вашего типирования.


Разговор слепого с глухим) без обид). Я уже давал Вам ответ, который не идёт в разрез с Вашим мнением. Но вот почему-то словосочетание «конструктивный диалог» не попадает в поле Вашего восприятия. Я уже неоднократно давал понять, что не нуждаюсь в советчиках, по поводу того, как к чему мне относится в рамках этой темы. Если мне потребуется совет, то я сам о нем попрошу.

Чтоб не терять объективность, Прошу участников воспринимать мои действия, как часть типировочного процесса.

Зимбабве писал(а):Ваши действия и слова проанализированы на предмет соответствия вербализуемых аспектов .....Я сделала это намерено, мне нужно было проверить реакцию по данному аспекту.

Это было сделано в рамках Правил форума и в рамках рекомендаций раздела, но прошу прощения, если это было Вам неприятно.


Я прям искренне Вам удивляюсь, Вы реально, считаете что чем-то меня задели до глубины души, до болевой точки - «прыща на заднице»).
Опять Вы говорите за меня. Не нужно. Вы по большей части не улавливаете суть моих мыслей. Поверьте если бы Вы попали я бы Вам сказал. Мне ведь не важно, какой тим в итоге)) любой можно пустить в драйв зная сильные и слабые стороны. Да и не исключено, что в личности может быть несколько тех самых тимов и это не болезн)).

Что я действительно отметил, как негативный фактор в общении, который слегка раздражает:
- неуместное позёрство и навязчивость взглядов;
- творческая беспринципность и этическая манипулятивность. Выражается в :
желание высказаться за другого, намеренно его представляя в том свете, который не идёт в разрез с сомнительными доводами;
намеренном вынесение на обсуждение не требующих обсуждения тем для создания определённой этической стратегии;
«быстрая смена обувки»: - «Чтобы точно протипировать, надо лично и длительное время наблюдать Вас, чтобы отследить и привести конкретные примеры из Вашей жизни, которые видны со стороны, а не те, которые Вы привели сами» и тут же: - «Выделив в Вашем тексте вербализированные аспекты (многомерные ЧС и БЛ, вербализуемые - значит в блоке эго) - «сарказм», Espero сузил поиск до 2-х ТИМов - ЛСИ и СЛЭ. Отличный разбор!» И в продолжение: - «Ваши действия и слова проанализированы на предмет бла бла бла, что соответствует ТИМу ЛСИ». В общем длительное время - это пару часов, да и в жизни не обязательно)).
верх пилотажа «злой полицейский» и «добрый полицейский».
- лицемерие. Вот кстати, как пример: - «прошу прощения, если это было Вам неприятно». Но здесь скорее плюс, хорошо сыграно));
- бессмысленные фразы в одно предложение без продолжения конструктивного диалога, к негативу не отнесу, просто зачем?.
В целом нужно понимать, что вероятность версии ЛСИ также велика, как вероятность застать на пороге ветеринарной клиники новорожденного индуса пожирающего красносочный Black Angus))
Последний раз редактировалось DeepFog Ср авг 11, 2021 3:24 am, всего редактировалось 3 раз(а).
DeepFog
Участник
Участник
 
Сообщения: 120
Зарегистрирован: Ср июл 22, 2020 8:49 pm
Пол: Мужской

Re: Логический этик или этический логик может быть?

Сообщение DeepFog » Пн авг 09, 2021 11:45 am

ambi писал(а):
Автоматичность восприятия визуальных пропорций может быть также связана с работой фоновой БС.
А то, как это описано, похоже действительно скорее всего на работу базовой БЛ.


Но я всё описанное тоже делаю так. ВСЁ. И ем, и раскладываю/перекладываю за другими в холодильнике.
Абсолютно так же. И на автомате, да. Всегда.

Ничего, что я вклинилась в разговор?
Наверное, в дальнейшем просто посравниваю с собой, молча.


Ну так а почему нет, если твой тим известен и ты искренне даёшь правдивую инфу для сравнения. Это близко к разумному анализу. То что и требуется. Ведь способ типировать никто не запихнул в рамки, можно по разному подойти к этому вопросу.
DeepFog
Участник
Участник
 
Сообщения: 120
Зарегистрирован: Ср июл 22, 2020 8:49 pm
Пол: Мужской

Re: Логический этик или этический логик может быть?

Сообщение DeepFog » Пн авг 09, 2021 11:49 am

Espero писал(а):
ambi писал(а):
Автоматичность восприятия визуальных пропорций может быть также связана с работой фоновой БС.
А то, как это описано, похоже действительно скорее всего на работу базовой БЛ.


Но я всё описанное тоже делаю так. ВСЁ. И ем, и раскладываю/перекладываю за другими в холодильнике.
Абсолютно так же. И на автомате, да. Всегда.

Ничего, что я вклинилась в разговор?
Наверное, в дальнейшем просто посравниваю с собой, молча.
Ну значит это вы БЛогики такие как есть :)

или ничего не значит... тоже вариант


Нет значит. В этом что-то есть. Банальный пример. Моя супруга избегает пользоваться посудомойкой)) причина в том, что ей затруднительно компактно складывать посуду по ярусам. Когда она складывает посуду в раковину, то выглядит это как перевёрнутая пирамида)) при этом составляющие держат общую форму) меня прям улыбает когда я это вижу))
Но при этом на работе у неё порядок. Парадокс))
DeepFog
Участник
Участник
 
Сообщения: 120
Зарегистрирован: Ср июл 22, 2020 8:49 pm
Пол: Мужской

Логический этик или этический логик может быть?

Сообщение DeepFog » Пн авг 09, 2021 12:37 pm

Жесть. На что я трачу своё время :shock: :no:
DeepFog
Участник
Участник
 
Сообщения: 120
Зарегистрирован: Ср июл 22, 2020 8:49 pm
Пол: Мужской

Re: Логический этик или этический логик может быть?

Сообщение ambi » Пн авг 09, 2021 12:53 pm

DeepFog писал(а):
ambi писал(а):Ничего, что я вклинилась в разговор?

Ну так а почему нет, если твой тим известен

Я живу в своем тиме, от него не уйдешь.

и ты искренне даёшь правдивую инфу для сравнения. Это близко к разумному анализу. То что и требуется.

Но подчеркнутое - обязательное условие для анализирования/сравнения. А неразумный - это уже не анализ)

Ведь способ типировать никто не запихнул в рамки, можно по разному подойти к этому вопросу.

Если вдруг :) станет интересно, как я определяю (скорее, как у меня определяется) тим другого человека, могу пояснить. Для лучшего взаимопонимания. Лучше, наверное, в своем дневнике, чтобы не засорять эту тему.
Ключевое слово - если.
Разница в функциях блока Эго у дона и макса и определяет разницу в подходах к анализированию.
Мой способ их (например, форумных максов) обычно бесит, что неудивительно и предсказуемо - и мне указывается направление в страну этиков).
каждый имеет право на свои странности (с)
ах, было б только с кем поговорить (с)
Аватара пользователя
ambi
Киноклуб
Киноклуб
 
Сообщения: 8318
Зарегистрирован: Вс ноя 03, 2013 3:47 pm
Медали: 2

Логический этик или этический логик может быть?

Сообщение ambi » Пн авг 09, 2021 12:54 pm

DeepFog писал(а):Жесть. На что я трачу своё время :shock: :no:

???
каждый имеет право на свои странности (с)
ах, было б только с кем поговорить (с)
Аватара пользователя
ambi
Киноклуб
Киноклуб
 
Сообщения: 8318
Зарегистрирован: Вс ноя 03, 2013 3:47 pm
Медали: 2

Логический этик или этический логик может быть?

Сообщение DeepFog » Пн авг 09, 2021 1:05 pm

ambi писал(а):
DeepFog писал(а):Жесть. На что я трачу своё время :shock: :no:

???

Ага я посмотрю :wink: если не згорю от стыда перед самим собой за то, как бездарно трачу своё время :add148
DeepFog
Участник
Участник
 
Сообщения: 120
Зарегистрирован: Ср июл 22, 2020 8:49 pm
Пол: Мужской

Логический этик или этический логик может быть?

Сообщение ambi » Пн авг 09, 2021 1:20 pm

DeepFog писал(а):
ambi писал(а):
DeepFog писал(а):Жесть. На что я трачу своё время :shock: :no:

???

Ага я посмотрю :wink: если не згорю от стыда перед самим собой за то, как бездарно трачу своё время :add148

в своем дневнике напишу вечером (потом дам тут ссылку)

Да, время... время...
Обычно мне интересней рассматривать/определять тим человека в диалогах. Сей :) час появилась резкая необходимость перечитать Вашу анкету. И, кажется, у меня есть большой шанс поменять цвет лица :oops:
Время... время...
И если вдруг макс превратится в моих глазах в баля - буду только рада)
В любом случае, 4-хмерная [БЛ] меня только радует.
)

Если я поспешила со своими выводами в отношении Вашего тима, баль простит, макс - никогда)) Тоже показатель). И мне хороший урок/опыт)
каждый имеет право на свои странности (с)
ах, было б только с кем поговорить (с)
Аватара пользователя
ambi
Киноклуб
Киноклуб
 
Сообщения: 8318
Зарегистрирован: Вс ноя 03, 2013 3:47 pm
Медали: 2

Логический этик или этический логик может быть?

Сообщение DeepFog » Пн авг 09, 2021 1:36 pm

ambi писал(а):
DeepFog писал(а):
ambi писал(а):
DeepFog писал(а):Жесть. На что я трачу своё время :shock: :no:

???


макс - никогда))

А смысл :add29
DeepFog
Участник
Участник
 
Сообщения: 120
Зарегистрирован: Ср июл 22, 2020 8:49 pm
Пол: Мужской

Re: Логический этик или этический логик может быть?

Сообщение Drunken Knight » Пн авг 09, 2021 2:07 pm

ambi писал(а):
Автоматичность восприятия визуальных пропорций может быть также связана с работой фоновой БС.
А то, как это описано, похоже действительно скорее всего на работу базовой БЛ.


Но я всё описанное тоже делаю так. ВСЁ. И ем, и раскладываю/перекладываю за другими в холодильнике.
Абсолютно так же. И на автомате, да. Всегда.

Ничего, что я вклинилась в разговор?
Наверное, в дальнейшем просто посравниваю с собой, молча.

Присоединяюсь. Тоже узнал себя.
Shaken and not stirred. ©
Аватара пользователя
Drunken Knight
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6740
Зарегистрирован: Вс дек 17, 2017 4:50 pm
Медали: 2
Пол: Мужской
Соционический тип: Штирлиц
Тип по психе-йоге: Твардовский (ВФЭЛ)
Профессия: Дракон (КЛ)

Логический этик или этический логик может быть?

Сообщение Erika A » Пн авг 09, 2021 2:22 pm

DeepFog писал(а):Жесть. На что я трачу своё время :shock: :no:

Неэффективно?
Неинтересно?
Желая нереального мы стремимся к совершенству или к саморазрушению
Версии тима по нитке
Свидетель прихода пресвятого мотивированного Вергилия
пятого игрового дня
Люблю чтение, учёбу и игру на нервах
Аватара пользователя
Erika A
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 22906
Зарегистрирован: Пт мар 15, 2013 2:59 am
Откуда: из города Z
Медали: 8
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Ахматова (ВЭЛФ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: Воинственный созидатель

Логический этик или этический логик может быть?

Сообщение DeepFog » Пн авг 09, 2021 2:23 pm

Erika A писал(а):
DeepFog писал(а):Жесть. На что я трачу своё время :shock: :no:

Неэффективно?
Неинтересно?

В точку
DeepFog
Участник
Участник
 
Сообщения: 120
Зарегистрирован: Ср июл 22, 2020 8:49 pm
Пол: Мужской

Пред.След.

Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Атех, bmw_wmb, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Irina1977, Joker, kurlemushe, MNick2017, Smug_Cat, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Полосатое море, Жаворонок, Мизеракль