Зимбабве писал(а):чтоб и вес пакетов был примерном одинаков.
Поясните, пожалуйста, подчеркнутое.
Комплектуешь так, что бы был бланс по объёму и по весу (по весу правда не всегда выходит). Это удобно при транспортировке.
Зимбабве писал(а):чтоб и вес пакетов был примерном одинаков.
Поясните, пожалуйста, подчеркнутое.
Зимбабве писал(а):
Это скорее блок БС+ЧЛ.
ЧС не все свойства объектов, а видимые параметры объектов.
БЛ восприятие объекта, как совокупности отдельных логических связей.
[/quote] А «вербальную» здесь важное слово с точки зрения соционической модели? Это говорит о какой-то взаимосвязи функции в структуре тим?Зимбабве писал(а):Можно предположить вербальную ценностную БЛ.
Ну а я гексли, Зимба подтвердитluchnivik писал(а):Видать, я всё-таки Дост и все эти ЧС игрища меня утомляют.
ЧИ вроде конт. - для меня это инструмент, решая задачи можно и так и этак да как угодно и на критику мне плевать (идеи понятие гибкое); и идеи со стороны нормально заходят. Единственное иногда могу запариваться в плане выбора оптимального варианта, долго прорабатывать, когда либо нахватает инфы, либо слишком много зашибенных вариантов. Могу в этот момент даже принять совет.
Все не так однозначно. Я вообще с трудом себе представляю БЛ и ЧЛ работающими отдельно))
Как можно откидывать например БЛ если инвестиции бизнес финансы политика международные взаимоотношения это все системы и структуры которые работают по определенным правилам и взаимосвязям. И лишь зная структуру, как в целом так и детально можно говорить стратегическом планировании, об выборе трендов и т.д. Ни одно из этих понятий не обойдётся без анализа/аналитики. Таргет - инструмент в структуре интернет маркетинга по развитию бизнес проектов, основан на анализе/аналитике и лишь потом тех.исполнение. Одно без другого никак.
Espero писал(а):Ну а я гексли, Зимба подтвердитluchnivik писал(а):Видать, я всё-таки Дост и все эти ЧС игрища меня утомляют.
Вы не могли бы пояснить «восприятие объекта, как совокупность логических связей» На этом же или нескольких схожих бытовых примерах. Или быть может БЛ проявляется не на всех объектах и продукты с магазина не входят в эту группу?
Ну началось...Зимбабве писал(а):Espero писал(а):Ну а я гексли, Зимба подтвердитluchnivik писал(а):Видать, я всё-таки Дост и все эти ЧС игрища меня утомляют.
Тут не твоя типировочная, Espero.
Зимбабве если что и подтвердит на счет тебя, то явно не здесь.
ЛСИ. Потому что БИ плюсовая нормативная, ЧЭ минусовая одномерная.DeepFog писал(а):Кто-нибудь в курсе? Какой функциональный набор соответствует желанию быть, как робот. Ни эмоций; ни слабостей. Четкая фокусировка; отсутствие зависимости от внешней среды и внутренних биоритмов; вижу цель не вижу препятствий; никаких сомнений; все всегда чётко взвешено и просчитано. Никаких страхов и сомнений. Порой я думаю, что это то что мне нужно, быть именно таким. Лег в 21 встал в 4.30 время чётко наполнено делами и задачами из поля фокусировки, никаких трат времени на отношения; длительные не относимые к делу раздумия; отвлечение на мемов ( сми; it; хобби социальные обязательства и другие провокаторы и пожиратели энергии)
Есть едеи? Какому типу свойственно желать себе такой формат личности?
Зимбабве писал(а):ЧИ вроде конт. - для меня это инструмент, решая задачи можно и так и этак да как угодно и на критику мне плевать (идеи понятие гибкое); и идеи со стороны нормально заходят. Единственное иногда могу запариваться в плане выбора оптимального варианта, долго прорабатывать, когда либо нахватает инфы, либо слишком много зашибенных вариантов. Могу в этот момент даже принять совет.
Примеры желательно бы привести, DeepFog
Пока вот это: "могу долго прорабатывать, когда не хватает инфы, прежде чем приму решение" скорее не за интуита, а за сенсорика.
Все не так однозначно. Я вообще с трудом себе представляю БЛ и ЧЛ работающими отдельно))
Как можно откидывать например БЛ если инвестиции бизнес финансы политика международные взаимоотношения это все системы и структуры которые работают по определенным правилам и взаимосвязям. И лишь зная структуру, как в целом так и детально можно говорить стратегическом планировании, об выборе трендов и т.д. Ни одно из этих понятий не обойдётся без анализа/аналитики. Таргет - инструмент в структуре интернет маркетинга по развитию бизнес проектов, основан на анализе/аналитике и лишь потом тех.исполнение. Одно без другого никак.
Зимбабве писал(а):Перевели ЧЛ в БЛ (в понятия).
DeepFog писал(а):Поговорил с близкими по поводу решений. Все сказали что с решениями я всегда тяну. Вообще тянуть это то что я делаю лучше всего)) . Если мне не ставить конкретные сроки, то решение можно ждать долго. При этом вопросы о том решил или нет раздражают. Решения принимаются быстро лишь по назревшим вопросам а иногда и уже по изрядно наболевшим. Когда времени на потом просто нет. Окончание сроков и наличие ответственности мобилизуют. В короткий срок делается, то что откладывалось. Если изначально срок не был утверждён, то потом любые наезды воспринимаются в штыки и возможен вообще отказ. Но если мне самому что-то нужно то по срокам не терпелив.
Espero писал(а):ЛСИ. Потому что БИ плюсовая нормативная, ЧЭ минусовая одномерная.DeepFog писал(а):Кто-нибудь в курсе? Какой функциональный набор соответствует желанию быть, как робот. Ни эмоций; ни слабостей. Четкая фокусировка; отсутствие зависимости от внешней среды и внутренних биоритмов; вижу цель не вижу препятствий; никаких сомнений; все всегда чётко взвешено и просчитано. Никаких страхов и сомнений. Порой я думаю, что это то что мне нужно, быть именно таким. Лег в 21 встал в 4.30 время чётко наполнено делами и задачами из поля фокусировки, никаких трат времени на отношения; длительные не относимые к делу раздумия; отвлечение на мемов ( сми; it; хобби социальные обязательства и другие провокаторы и пожиратели энергии)
Есть едеи? Какому типу свойственно желать себе такой формат личности?
Но это пока его какая-нибудь гамка не дуализирует)
Ну скорее - это не точно. А так чтобы точно, необходимо несколько примеров в противовес и желательно не мои, чтобы была видна разница. Субъективить в данном случае равно эгоцентризму. Лучше все таки рассматривать вопрос всесторонне.
ну так смысл поста был показать эту взаимосвязь соответствующим переходом. С другой стороны разве чл не оперирует понятиями? Или опять таки все зависит от понятий их взаимосвязей? Тут опять нужны, как мне кажется примеры в сравнении, чтобы не быть голословным.
Система воспринимается как чёрный ящик, у которого известны рычаги управления и то, какую реакция на действия с ними, без вникания во связи внутри
По поводу диафор не вникал на столько, чтобы говорить, что все понял) Просто скопировал разные предложенные варианты в сети и позабавился. Мне это показался один из самых занятных способов для типирования)
ЧЛ ничем не "оперирует", это аспект информации.Зимбабве писал(а):ЧЛ не оперирует понятиями, ЧЛ оперирует действиями (упрощенно): "что надо сделать, чтобы..."
Для ЧЛ важна не структура и понятия, а алгоритм действий.
Зимбабве писал(а):
Можно предположить вербальную ценностную БЛ.
А «вербальную» здесь важное слово с точки зрения соционической модели? Это говорит о какой-то взаимосвязи функции в структуре тим?
Зимбабве писал(а):Зимбабве писал(а):
Можно предположить вербальную ценностную БЛ.
А «вербальную» здесь важное слово с точки зрения соционической модели? Это говорит о какой-то взаимосвязи функции в структуре тим?
Да, конечно. Вербальные аспекты (они же ценностные), заполняют функции блоков ЭГО и СУПЕРИД.
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Jabennafate, Li Lu, morkel, rtanya, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]