Espero писал(а):у меня есть дополнительные вопросы к твоим ответам на анкету.
Класс
Espero писал(а):Всегда обращаю внимание на качество вещи и всегда стараюсь купить самое лучшее: быстрое, удобное, долговечное. С этим проблем нет никаких.
Расскажи, по каким критериям ты определяешь качество вещи. Приведи примеры.
Качество вещи определяю просто - лезу в интернет и мне там в отзывах вся информация вылазит. Пока все отзывы не перелопачу, не успокоюсь. Доверяю мнению большинства при выборе вещей: если надо узнать, насколько качественная эта вещь, то это интернет. Бывает, стою перед стеллажом, выбираю даже банально шампунь новый, все равно лезу в интернет и смотрю отзывы. Выбираю технику - обязательно иду в интернет. Но это логично же, я думаю. Просто не хочу промахнуться.
Espero писал(а):Для меня аналогия – это больше как сравнительная степень.
Можешь раскрыть эту мысль? Я не уверен, что понял, о чем ты говоришь.
Нет.
Это слишком сложно, ПРАСТИТИ. Может, я позже отвечу.
Espero писал(а):«Ой, извините, я постараюсь впредь не совершать таких ошибок!» - скажу я. А про себя буду думать что-то вроде: «Иди знаешь, куда со своими указаниями… Мне вообще все равно!»
Сколько раз так было, что мне указывали на работе, КАК надо делать… А я испытывала только раздражение оттого. Может, это потому, что мне не нравилась работа. Эх.
У тебя всегда такая реакция? Предположим, что человек, который это говорит, — высококлассный специалист, и к его мнению все прислушиваются. Твоя реакция?
Да в том-то и дело, что я не работала на таких работах, где хотела бы достичь высот. Я просто искала свое место - самые разные работы были. Соответственно, все профессионалы и специалисты, которые мне ТАМ попадались, не были авторитетом, так как мне было просто НЕ ИНТЕРЕСНО продолжать заниматься именно на тех местах тем, чем я занималась.
Вот.
Я прислушиваюсь к мнению людей в той сфере, которая мне интересна. Любая информация тогда будет ценной. Но это не рабочая сфера уж точно.
Espero писал(а):Думаю, что мое понимание красоты согласуется с общепринятым на 80%. Остальные 20% - это некоторые штуки, которые признает только определенное количество людей (меньшинство).
Можешь привести примеры общепринятой красоты?
Я говорила, что красота в глазах смотрящего.
Если я и захочу привести примеры якобы общепринятой красоты, я все равно потом добавлю: "для большинства", так как найдется все равно хотя бы один человек, который скажет, что мой приведенный пример - это вовсе не красиво именно для него.
Ну вот что принято считать красивым..?
Природа всегда будет красивой для большинства. Но всегда найдется тот, кто не любит ее.
Мерлин Монро - тоже принято считать красивой. Но всегда будет тот, кто ее не догоняет.
И т.д.
Espero писал(а):Мне продолжает нравится все то, что нравилось в детстве: определенные формы, цвета, лица, поведение, одежда, природа, музыка, фильмы, движения, видеозаписи… Все то, что я считала красивым… Это продолжает таким оставаться. Это продолжает вдохновлять.
Какая будет твоя реакция, если кто-то будет с тобой спорить относительно красоты тех вещей, которые ты считаешь красивыми?
Ой, ну на вкус и цвет фломастеры разные.
Я не думаю, что кто-то вообще будет со мной спорить относительно красоты некоторых вещей. Одному нравится одно и он это говорит. Другому это не нравится и он об этом говорит первому. О каком споре тут может идти речь? Обмен мнениями, не больше.
Хотя, чисто теоретически можно представить ситуацию, когда кто-то кому-то доказывает: "НЕТ, ЗДЕСЬ БУДЕТ КРАСИВЕЕ СМОТРЕТЬСЯ БЕЛЫЙ ЦВЕТ!" - ну там в любом случае можно прийти к адекватному итогу: посмотреть варианты, может, будет более красивым черный цвет... То все не проблема в любом случае.
Espero писал(а):То, что эмоции другого человека могут обижать, например, когда кто-то плачет, а другой смеется – это одно. Но опять же, я бы не сказала, что они не уместны. Не уместно – эти слова уж как-то слишком категорично, сковывающе звучат.
Почему категоричность в данном случае тебе не нравится?
Потому что уместность/не уместность эмоций - это ограничение. А я не понимаю, как можно заковывать кого-то в рамки. Как можно накладывать ограничения на то, чтобы самовыражаться, на то, на то, чтобы чувствовать и проявлять то, что хочется, на то, чтобы жить. Эмоции - это жизнь.
Espero писал(а):Но если у человека прям вот реально очень плохо все, то для меня это очень напряжно, так как я очень вовлекаюсь.
Можешь рассказать подробнее, что в этом случае происходит?
Вовлекаюсь. Перенимаю настроение человека. Чувствую все так, будто я в его шкуре нахожусь.
Но это так сильно работает только с теми, кто входит в круг общения.
А недавно была ситуация - я шла по улице со знакомым. И ему под ноги мальчишка какой-то скейт швырнул (не специально), причем синяки буквально сразу проступили - прямо по кости ему попало скейтом. Мой знакомый разорался на пацана: "Дебил, глаза разуй" и все в таком духе. Мальчишка стушевался, пробормотал: "Извините" испуганно. И я прям вот прочувствовала, как же ему, наверное, стало страшно, что чуть не покалечил взрослого и оттого, что на него прям довольно жестко оторвались. Я почему-то так прониклась его переживаниями, подумала, вот, он придет домой... Наверное, еще будет думать об этом пол-ночи... Расскажет ли родителям или побоится... Будет ли он думать, что можно было бы отмотать ситуацию назад... Просто ты бы слышал, КАК жалостливо он попросил прощения, прям аж за душу взяло. Прям слышно было, как испугался. Так как-то его жалко стало. Он же не специально.
Espero писал(а):Аморально и морально - это гласные и негласные правила (правила что-то не делать, что считается аморальным и делать то, что считается моральным).
Все ли правила поведения в обществе относятся к таким, про которые ты здесь говоришь? Можешь рассказать, в чем разница между правилами, которые относятся к "морально/аморально", и другими видами правил?
Чуть позже.
Espero писал(а):Я никогда в глубине души не верила в предсказания. Любые. Хоть это бабка-гадалка, хоть сурок, хоть кто. Но, признаться, меня могли они расстроить или вдохновить. Раньше.
А теперь? Что изменилось в твоём отношении к ним? Если ты не верила в предсказания, то почему они расстраивают или вдохновляют? И зачем сама ими занимаешься?
Раньше я сама гадала на картах (с самого детства) и постоянно слышала поговорки: "Кто гадает, тот жизнь прогадывает", но меня это не останавливало, мне нравилось вот это ощущение транса во время гадания, будто я заглядывала в мир будущего. Как подросла - пользовалась услугами тех, кто гадает на картах и услугами астрологов. Иногда расклады были настолько странными (они говорили такие неприятные вещи или такую чушь, что ни на какие уши не натянешь), что напрягало. То есть в глубине души я знала, что это не так и не верила, но осадок неприятный оставался, мол, ну как так-то! А иногда расклады были приятными и я вдохновлялась настолько, что парила на крыльях счастья. Хотя в глубине души все равно знала, что это может оказаться бредом и пустышкой.
Сейчас я уже не пользуюсь услугами предсказателей (ни астрологов, ни гадалок). Могу для интереса раскинуть онлайн гадальные карты в интернете - мне нравится забавляться с состоянием "концентрация на вопросе"). Просто мышление поменялось. Мол, зачем это - подсознание может запомнить нежелательную информацию и потом это притянется. Нафиг надо.
Espero писал(а):И невероятно бесят опоздания других.
По какой именно причине они тебя бесят? Что ты думаешь и чувствуешь в этом случае?
Вот я щас скажу о тех опозданиях, которые происходят не по вине ситуации (пробки, задержали менты, ключи в двери застряли и т.д.), а по вине самого человека, который просто РЕШИЛ опоздать. Бывали у меня такие хорошие знакомые, которые говорили: "Я уже еду", а сами только завтракали. Вот это ГАДСКОЕ неуважение к моему времени БЕСИТ ПРЯМ СИЛЬНО. Если я договорилась встретиться на определенное время, значит, я как-то распланировала свой день. То есть я отказалась от каких-то своих дел для того, чтобы сделать другие. А вот эти другие дела (встреча, то бишь) почему-то оттягиваются. Просто потому, что кто-то решил наплевательски отнестись ко всему. Меня бесит то, что не ценят мое время.
Кстати, еще скажу такую вещь в тему - меня бесит, когда срываются планы. То есть человек сказал, мол, уже точно встретимся или куда-то пойдем, то я буду готовиться... И когда я уже готова выходить... Вдруг мне говорят: "Эм, нет, я не могу сегодня..." - все, мое бешенство активэйтэд. Я тогда сразу пытаюсь узнать причину, мол, может, что-то случилось и тогда я пойму и не буду так злиться... Но когда мне просто говорят: "Я не хочу! Нет настроения!" - все. ВСЕ. Меня это убивает. Мне приходится миллион раз переспрашивать у некоторых: "То есть мы ТОЧНО договорились?", "То есть мы ТОЧНО пойдем?", "Ты уверен(а)?" Вот это напрягает.
Espero писал(а):Я уже иду на встречу, чтобы быть там вовремя и волнуюсь, будет ли вовремя там человек. Надеюсь на то, что он там будет вовремя.
Ты всегда волнуешься в таких случаях или это зависит от чего-то? Например, если человек ранее не давал повода считать, что он может опаздывать.
Ну прям волнуюсь только в тех случаях, если ОЧЕНЬ хочу, чтобы встреча состоялась. И если зарекомендовал себя, как опаздывающий, тоже беспокоюсь. Вообще у меня перманентное состояние - беспокойства (где-то больше, где-то меньше), так что это нормально.
Но если, например, человек ни разу не опаздывал больше, чем на 5 минут, я не особо волнуюсь.
Espero писал(а):Если у меня есть свободное время, то не особо злюсь и пытаюсь расслабиться и насладиться окружающей обстановкой, если она того позволяет.
Ты говоришь, что не особо злишься в этом случае, но всё-таки тебя что-то напрягает. Можешь проанализировать, что именно? Скажи, есть ли какие-нибудь правила относительно того, насколько можно опаздывать или насколько нужно приходить заранее? Как люди придерживаются таких правил?
Я не знаю, где ты усмотрел тот факт, что меня "ЧТО-ТО" напрягает. Я уже сказала, что меня может напрячь опоздание само по себе. Меня раздражает непунктуальность, безалаберное отношение ко времени. Но если я знаю, на сколько человек опаздывает, то, если у меня есть свободное время и я могу подождать, то не особо злюсь, могу переключить внимание на окружающий мир: посмотреть на птичек, например, пытаясь расслабиться.
Та никаких правил нет, когда надо приходить заранее - каждый приходит когда хочет, хоть за час до назначенного времени, лишь бы не опоздал! Если человек понимает, что всегда опаздывает, пусть переведет часы вперед. Ну или не знаю, что он там может придумать - это уже его дело. Главное сам факт: опоздания - это отвратительно. Мне они категорически НЕ нравятся. Если и есть правила, на сколько можно опаздывать, то для меня такие правила не существуют, их нет в моей реальности. Слышала, мол, девушка должна опоздать, приходя на свидание, чтобы ее подождали, подумали о ней... Такая ересь. Это же только раздражает и злит.
Espero писал(а):Когда я встречаю человека, то могу сказать практически сразу: интересен он мне или же нет. Обращаю внимание на то, насколько слаб или силен этот человек, на то, что он в себе несет (как внешне, так и внутренне)... И насколько это совпадает с моими интересами.
По каким признакам ты это определяешь? Можешь привести примеры?
Образ играет большую роль. То, какое впечатление производит сам образ человека - все в совокупности. Мне будет интересен тот, кто ведет себя прежде всего уверенно, не зажимается, спокойно встречает взгляд. Мне интересны индивидуальности, необычные личности, когда человек чем-то отличается на фоне большинства остальных. Поступки (нравятся\не нравятся) рассматриваю в контексте разных ситуаций, но движения, позы, жесты, речь - это все должно нести в себе посыл некой уверенности, уверенности в себе, в том, что это все правомерно и так и должно быть). Обращаю внимание на то, как к этому человеку относятся другие люди и как он себя с ними ведет. Также думаю: "А смогу ли я с ним нормально законнектиться, чтобы понимание было и другие приятные вещи? Сможет ли он меня принять со всеми моими странностями?" И иду проверять
.
Ну а что самое главное - я не могу конкретно сказать, что именно меня привлекает (черты характера, например, или внешность какая)... Чтобы я заинтересовалась, я должна увидеть нечто такое, чего я не могу описать словами. Вот я не знаю, что это. Посыл всего образа. У меня нет конкретики. Вот, что выше перечислила - то оно и есть.
Espero писал(а):В качествах людей приходится разбираться всю жизнь порой. У людей множество сторон, множество граней.
Можешь рассказать о таких качествах, с которыми тебе пришлось (или приходится) долго разбираться?
Я сказала, что человек - алмаз, который имеет множество граней. Вот повернешь его к себе одной стороной - он ее показывает. Поворачивается сам другой стороной - видно другую. На него светит солнце (какая-то ситуация происходит) - эта грань играет вообще по-другому. Опускаются сумерки и он поворачивается боком и слегка наклоняется - еще одна его сторона сияет. Я включаю свет - и эта сторона уже по-новому смотрится.
Понимаешь?
Любое качество возьми: доброта, например. В одной ситуации человек захочет быть добрым. В другой не захочет. И таких ситуаций может быть множество - невозможно просчитать все и сказать, мол, я его точно знаю, вот здесь он точно будет добрым, а вот тут он не будет добрым. Может, я перестраховываюсь таким образом. Но мой опыт мне подсказывает, что ни в ком нельзя быть уверенным на 100%. Человек может выдавать множество реакций и все они будут отличаться от ситуации к ситуации.