Здравствуйте, помогите, пожалуйста, разобраться с ТИМом

[Анна Дворянчикова]

Анна,
есть еще такое предложение.

Здесь: http://socionicasys.org/biblioteka/protocol можете почитать протоколы типирования разных ТИМов, и возможно, это вам поможет определить тождественность с каким-то типом.
Часто мышление тождиков воспринимается идентичным, даже если точка зрения другая. (А ля "я бы написал теми же словами, если бы был на его месте".)

Однозначно Дюма. Наполеоном и не пахнет)))

Спасибо большое!

[Krasss]

Мне нравятся эти занятия. Занималась в художественной школе...

Вообще, считается что "Дюма" - это психотип художников... Так что пока всё говорит за эту версию!

Выбирать продукты на запах, определить на запах, чья вещь. Вот это все имею ввиду под трогать/нюхать

Раз пошло такое дело, то у меня есть один вопрос. Примерно год назад в своей передаче на ТВ доктор Мясников завёл разговор о Шекспире. Наверно многие слышали, что до сих пор не утихают споры, сам он написал свои произведения, или их за него писал кто-то другой. Мясников утверждал что когда он был в Англии, он посетил могилу Шекспира, и якобы по запаху (!) определил что там похоронен не Шекспир, а кто-то другой. Он сказал примерно следующее: "Я же нюхач, я как собака, я чую что это не может быть Шекспир" и т.п. (точные слова я не помню, но смысл был такой).
Я считаю что это вранье, и такого просто не может быть. Или он мог прийти к таким выводам из-за каких-то других "интуитивных" нестыковок, и образно назвал их "запахом". Какой там может быть запах через 400 лет???
Анна, что Вы об этом думаете? Хотелось бы услышать, как Вы это прокомментируете со своей базовой БС.

[Анна Дворянчикова]

Мне нравятся эти занятия. Занималась в художественной школе...

Вообще, считается что "Дюма" - это психотип художников... Так что пока всё говорит за эту версию!

Выбирать продукты на запах, определить на запах, чья вещь. Вот это все имею ввиду под трогать/нюхать

Раз пошло такое дело, то у меня есть один вопрос. Примерно год назад в своей передаче на ТВ доктор Мясников завёл разговор о Шекспире. Наверно многие слышали, что до сих пор не утихают споры, сам он написал свои произведения, или их за него писал кто-то другой. Мясников утверждал что когда он был в Англии, он посетил могилу Шекспира, и якобы по запаху (!) определил что там похоронен не Шекспир, а кто-то другой. Он сказал примерно следующее: "Я же нюхач, я как собака, я чую что это не может быть Шекспир" и т.п. (точные слова я не помню, но смысл был такой).
Я считаю что это вранье, и такого просто не может быть. Или он мог прийти к таким выводам из-за каких-то других "интуитивных" нестыковок, и образно назвал их "запахом". Какой там может быть запах через 400 лет???
Анна, что Вы об этом думаете? Хотелось бы услышать, как Вы это прокомментируете со своей базовой БС.

Шекспиром там вообще не пахнет, потому что максимум, чем может пахнуть, это затхлыми костями. (Мне вот этот запах совсем не нравится - тошнить начинает.) Если, конечно, человек сможет вычленить этот запах среди сырой земли, гнилых досок, травы, росы, гранита, металла и цветов и пластика.
Да и к тому же кто этот граф Дракула, который лично нюхал 400 лет назад Шекспира? Мясников? Фантазер он.
Чтобы так сказать, нужно знать, как минимум, живой запах человека. А если разговор про труп, то и мертвый.
В общем, я с Вами полностью согласна.

[Krasss]

Да, я вот тоже так считаю, что под словом "запах" он имел в виду какие-то другие вещи - нестыковки, странности и т.д. Известны случаи когда "историческая достопримечательность" создаётся искусственно, с целью привлечения туристов, или с целью дорого продать "артефакт". Но тогда в этом сообщении Вы что имели в виду? Там же тоже нет никакого запаха, а атмосфера в коллективе - это всё таки нечто иное.

[Анна Дворянчикова]

Да, я вот тоже так считаю, что под словом "запах" он имел в виду какие-то другие вещи - нестыковки, странности и т.д. Известны случаи когда "историческая достопримечательность" создаётся искусственно, с целью привлечения туристов, или с целью дорого продать "артефакт". Но тогда в этом сообщении Вы что имели в виду? Там же тоже нет никакого запаха, а атмосфера в коллективе - это всё таки нечто иное.

Это просто расхожее выражение к физическому проявлению запаха вообще не относится.
"Подгнило что-то в Датском Королевстве" как у того же Шекспира.

Ты просто понимаешь, что что-то происходит, но подробностей не знаешь.

[Krasss]

Да я понимаю, "что-то не так...", "something is wrong..."

Просто в том сообщении Вы употребили это слово 2 раза, сначала в прямом значении, а потом в переносном. И выглядит это как продолжение мысли.

Ценностная бс при отсутствии базовой может проявляться в потребности трогать, нюхать, и т.д.?
...
Просто были такие моменты, что я носом чуяла, что что-то происходит в коллективе, но вроде бы, все было в порядке. запашок нехороший.

Вот я и подумал, может думаю, для БС-ков это одно и то же? Может они физически это воспринимают, именно как запах?

[Анна Дворянчикова]

Да я понимаю, "что-то не так...", "something is wrong..."

Просто в том сообщении Вы употребили это слово 2 раза, сначала в прямом значении, а потом в переносном. И выглядит это как продолжение мысли.

Ценностная бс при отсутствии базовой может проявляться в потребности трогать, нюхать, и т.д.?
...
Просто были такие моменты, что я носом чуяла, что что-то происходит в коллективе, но вроде бы, все было в порядке. запашок нехороший.

Вот я и подумал, может думаю, для БС-ков это одно и то же? Может они физически это воспринимают, именно как запах?

Не знаю, как у других, у меня это просто способ выразить мысль. Единственная нетипичная ситуация, когда я начинаю чувствовать запах, это когда заболеваю. Но это скорее глюк организма. А так все как у всех

[Krasss]

ОК, ясно.
Анна, Вы всё же постучитесь ещё раз к видео-типировщикам, которые Вас приглашали. Может они уже починили своё оборудование (или что там у них в тот раз сломалось?). Интересно будет посмотреть и сравнить выводы.

[Анна Дворянчикова]

ОК, ясно.
Анна, Вы всё же постучитесь ещё раз к видео-типировщикам, которые Вас приглашали. Может они уже починили своё оборудование (или что там у них в тот раз сломалось?). Интересно будет посмотреть и сравнить выводы.

Здравствуйте, это заняло много времени, но я справилась

Гексли.

[Krasss]

Здравствуйте, это заняло много времени, но я справилась

Гексли.

Хорошо, а какое-то обоснование своей версии они Вам предоставили? Это видео я уже смотрел, но обоснования там нет.

[Анна Дворянчикова]

Здравствуйте, это заняло много времени, но я справилась

Гексли.

Хорошо, а какое-то обоснование своей версии они Вам предоставили? Это видео я уже смотрел, но обоснования там нет.

Честно говоря, я уже не помню. Аудио-типирование дало результат Джек Лондон.
Ещё один типировщик, по упомянутому Вами видео, сказал, что я Есенин с высокими физикой и волей.
А Вы, по-моему, считаете меня Дюмой?

[Буран]

Еее, к задаче собрать все 16 ТИМов движетесь быстро и уверенно!

Spoiler: показать

Я вот пока всего 13 собрал(

[Анна Дворянчикова]

Буран
была всеми, кроме Штирлица. Хотя и стремлюсь к работоспособности этого ТИМа, но ЛСЭ точно не про меня.

[Krasss]

Я читал мнение, что суггестивная функция отличается тем, что легко "ловит" всякий мусор - любая подсказка может сбить человека с толку. Я с этим не согласен, т.к. считаю что всё зависит от человека. Но если допустить что это так - то судя по тому как легко Вас переубедить, подбросив очередную версию социотипа... Короче, БЛ/ЧИ блок у Вас явно на суггестивой позиции.

[Буран]

Буран
была всеми, кроме Штирлица. Хотя и стремлюсь к работоспособности этого ТИМа, но ЛСЭ точно не про меня.

А почему ЛСЭ точно не подходит? И почему Наполеоном не пахнет?)