Krasss писал(а):Моя версия Вашего типа - Есенин.
Уточнить эту версию можно доп. вопросами.
А почему думаете, что Есенин?
На вопросы охотно отвечу.
Голосовалку сейчас добавлю.
Krasss писал(а):Моя версия Вашего типа - Есенин.
Уточнить эту версию можно доп. вопросами.
Sotill писал(а):А почему думаете, что Есенин?
На вопросы охотно отвечу.
Статика — статики воспринимают действительность как набор статических картинок (слайдов), которые могут быть не связаны непрерывным потоком изменений.
Динамика — динамики воспринимают действительность как последовательность событий.
Krasss писал(а):По общему впечатлению - интроверт 2-й квадры.
Krasss писал(а):Посмотрите вот это видео (или любое другое видео из этого списка), и ответьте на следующие вопросы:
Насколько хорошо Вы понимаете то, о чём говорят эти люди? Как Вы думаете, если бы Вы оказались в таком коллективе, Вы бы чувствовали себя в "своей тарелке"? Вам было бы что им сказать? Причём необязательно с ними соглашаться (Ваши взгляды могут быть прямо противоположными). Или эти люди от Вас далеки, и такие разговоры для Вас неактуальны?
Krasss писал(а):Ещё, Вы про признаки Рейнина что-нибудь слышали? Например, про такие признаки как Статика-Динамика, Конструктивизм-Эмотивизм, Тактика-Стратегия?
Krasss писал(а):Что из этого Вам ближе?
Krasss писал(а):Про анкету "Ёлочка" я уже говорил - см. 1-ю страницу этой темы.
Пожалуйста. Ваши интересы вращаются вокруг поля: фантазия, сочинительство, насыщение познавательной потребности.Sotill писал(а):LaVague, спасибо. А в чем, на ваш взгляд, усилена ЧИ?
А вот об этой "эмоциональной пустоте" вероятно написано где-то между строк и не каждый может увидетьLaVague писал(а): А вот логик реально "эмоционально пуст" по отношению к потенциальным коллегам.
Роб-мистик, который прилюдно пророчит фатальный фэйл по срокам чуваку, чтоб тот брался за дело?LaVague писал(а):Почему? Не бывает логиков-интуитов?либо у ТС какая-то странная тяга для логика воспринимать мир в событиях во времени
Sotill писал(а): А почему думаете, что Есенин?
Krasss писал(а):По общему впечатлению - интроверт 2-й квадры.
Тут вообще отсутствует предмет для пониманияSotill писал(а):Ага, поняла.
Смотрите текст. Черным по белому написано:Kuvaldos писал(а):А вот об этой "эмоциональной пустоте" вероятно написано где-то между строк и не каждый может увидетьLaVague писал(а): А вот логик реально "эмоционально пуст" по отношению к потенциальным коллегам.
Этик именно что догадывается о причине.17. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как ты воспринимаешь подобную ситуацию? Что делаешь?
Попытаюсь поговорить с ним, выяснить, в чем причина. Узнав причину, постараюсь по возможности исправить ситуацию или морально поддержать, если причина не во мне, а в каких-то внешних обстоятельствах. Но если на мои вопросы последует реакция типа "сама догадайся", я восприму это как пассивную агрессию и отвечу, что я не должна ни о чем догадываться, и если что-то не так, надо сказать об этом ртом.
Это не мистицизм а точный логический расчет возможного и невозможного. Как раз сильная функция ЛИИ.Роб-мистик, который прилюдно пророчит фатальный фэйл по срокам чуваку, чтоб тот брался за дело?LaVague писал(а):Почему? Не бывает логиков-интуитов?либо у ТС какая-то странная тяга для логика воспринимать мир в событиях во времени
Вообще робу торопить гюго не надо, тот и так быстрее всех. Гюго надо направлять куда нужно двигаться.
А у макса как раз проблемы со сроками, подсказка по тайм-ауту будет на пользу.
Или другой роб-телепат, который по интернету понимает какое у чувака впечатление?Sotill писал(а): А почему думаете, что Есенин?Krasss писал(а):По общему впечатлению - интроверт 2-й квадры.Тут вообще отсутствует предмет для пониманияSotill писал(а):Ага, поняла.
Не ответ. Где экстраверсия? А главное - ?Kuvaldos писал(а):Например в 16м про спор - уж очень неуступчиво и с вызовом для есенина.
И по стилю мысли - все-таки везде мысль развивается последовательно от простого к сложному. А у есенина вихри - скачки постоянные от одного к другому.
Другого нетLaVague писал(а): Не ответ.
Удобно.Kuvaldos писал(а):Другого нетLaVague писал(а): Не ответ.
Sotill писал(а):Как я поняла, участники разговора обсуждали какую-то проблему... Я воспринимаю таких людей просто как некую субкультуру. В окружении таких людей я могу находиться, если они ко мне хорошо относятся, но в целом мне с ними не интересно и они меня не поймут.
Сказать им можно много чего по каждому их высказыванию, но в этом нет смысла, потому что они все равно попытаются свести все оттенки серого к черному и белому.
Sotill писал(а):Даже не знаю как у меня. Действительность - это непрерывный поток, движущийся во времени. Но если надо рассмотреть какое-то явление вне контекста времени, то это можно сделать.
Нет, кажется, я все же не понимаю суть признака.
Какое восприятие для вас более привычно - последовательность статичных картинок или непрерывный процесс?
Krasss писал(а):они вообще отказались комментировать видео!
Krasss писал(а):Более подробное описание см. напр. здесь
Статики склонны заполнять пространство предметами, а динамики — время событиями. Другими словами, статики не терпят вокруг себя пустого пространства — тут же заполняют его имеющимися под рукой вещами. Динамики не выносят пустого времени — скуки, длительного пребывания в одном и том же состоянии. В известном смысле статики (люди места) могут быть также названы постоянными, а динамики (люди времени) — переменными.
1. Интеллектуальный уровень. Статики и Динамики в соционике
Здесь статика противостоит динамике как мышление дискретно-фрагментарное мышлению континуально-ассоциативному.
Дискретность, или прерывность — это разделение целого на фрагменты, которые не перемешиваются. Запоминание у статиков эффективнее тогда, когда материал структурирован жесткими смысловыми связями. При этом каждое понятие попадает в свою ячейку памяти, как у компьютера. Для прочного усвоения они должны фиксировать его на бумаге (или в ином осязаемом материале).
Континуальность, или непрерывность в мышлении порождает ассоциативность представлений — объединение двух понятий условной временной связью, когда одно из них, появившись, тотчас вызывает в сознании другое. В результате образуется целостный образ с подвижными границами. Динамики хорошо запоминают ассоциативно, легко осваивают такие методики, как скорочтение или эйдетика.
Поэтому статики лучше создают схемы и конструкции, а динамики — модели и дизайнерские проекты.
2. Социальный уровень. Статики и Динамики в соционике
В социуме эта полярность проявляется как тенденция к специализации или диверсификации ресурсов.
Преобладание динамиков делает любую человеческую группу нестабильной, склонной к перманентным изменениям и очень чувствительной к посторонним вмешательствам. Динамик стремится к вариативности в своих социальных ролях. Такая группа и более живуча, так как диверсифицированный социум легче переносит как перебои со снабжением, так и смену ценностных установок.
Если же в группе доминируют статики, то быстрые трансформации оказываются трудноосуществимыми, так как наталкиваются на психологическое противодействие. Статическая группа более устойчива, но и в то же время более консервативна. Секрет её устойчивости — в специализации. Каждый делает своё дело, занимая свою нишу. В результате равнодействующая сила стремится к нулю.
3. Психологический уровень. Статики и Динамики в соционике
Статико-динамическая полярность контролирует степень уравновешенности нервной системы. В целом нервную систему статиков можно назвать уравновешенной, а динамиков — неуравновешенной.
С этим связана, в частности, изменчивость настроения. Настроение динамика, даже если он рационал, может изменяться по нескольку раз в день по мелкой (с точки зрения стороннего наблюдателя, конечно) причине. Статик в своем психоэмоциональном состоянии довольно автономен. Ему трудно испортить настроение, но не менее трудно и поднять.
4. Физический уровень. Статики и Динамики в соционике
На этом уровне имеем устойчивость или изменчивость организма и предметно-бытовой среды вокруг него.
Динамики склонны изменять свой гардероб, интерьер жилья, переставлять мебель в квартире просто ради разнообразия, от скуки. Для статиков эта тенденция нехарактерна. Они труднее идут на перемены предметной обстановки на территории, к которой привыкли.
Состояние организма динамиков менее стабильно. Они быстро поправляются, но так же быстро и теряют вес, достаточно попасть в состояние сильного эмоционального напряжения. Для статиков проблема похудения оборачивается другой стороной. Весовая категория у них стабильна: если они уже потолстели (или похудели), то это надолго.
Те же закономерности действуют и в отношении других телесных параметров, например, температуры, кровяного давления, потоотделения и т.п. Например, температура тела у динамиков может «подскакивать» в течение суток даже тогда, когда нет явных симптомов недомогания.
Надо было читать внимательнее и написать противоположноеSotill писал(а):А пустое время меня не напрягает, потому что я могу придумать себе множество занятий.Динамики не выносят пустого времени — скуки, длительного пребывания в одном и том же состоянии.
Тут забыла так сделатьSotill писал(а): Если материал подается в ассоциативной или какой-то другой форме, я все равно его мысленно структурирую для понимания.
Sotill писал(а): Слово "духовность" у меня ассоциируется с религией, а я от нее далека.
Ну конечно, само спокойствиеSotill писал(а): Я - уравновешенный человек, не склонный к перепадам настроения.
Sotill писал(а): Или если у меня внутри накопился негатив в адрес человека, то я могу устроить ссору, чтобы выплеснуть это и проговорить проблемы. Причем, я делаю это не сознательно, оно само так получается. Я только постфактум осознаю сделанное.
Sotill писал(а): Второй, который часто встречался раньше и с которым я пытаюсь бороться - это когда какая-то тема слишком "цепляет" меня и я не могу удержаться от вступления в дискуссию, которая потом перерастает в спор. Сейчас я пытаюсь отслеживать свои реакции. Если меня эмоционально очень тянет вмешаться, то, значит, у меня внутри есть какой-то "крючок", связанный с этой темой. И надо найти его, а не пытаться кого-то постороннего в чем-то убедить.
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: Flick, GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]