Помогите с типированием

[Espero]

Никто в пустоте
Поставьте себе аватарку, что ли)
А то действительно как никто в пустоте)

[Irina1977]

Никто в пустоте
Поставьте себе аватарку, что ли)
А то действительно как никто в пустоте)

где почитать, как это сделать?

[Qwermioo]

Для поднятия настроения вам необходим весёлый человек рядом, сами вы не можете поднять себе настроение, находитесь чаще в ровном/негативном?


Бывает, что из негативного настроения выхожу самостоятельно, либо плохое настроение проходит само собой.



Насколько часто вы испытываете это ощущение, ничем не занимаясь? Иными словами - при бездействии кажется, что почва уходит из-под ног?

Испытываю не очень часто, потому что стараюсь все время что-то делать, если целый день дома одна, не с кем не общаюсь, то в такие моменты хочется на стенку лезть от тоски.

при бездействии кажется, что почва уходит из-под ног?

Сложно ответить, скорее да, чем нет

Насколько вам близко данное мироощущение?

С первой частью точно соглашусь, что мне это близко

Добиваюсь правильных отношений вокруг себя через различные способы давления,

Поэтому тут тоже скорее да, чем нет, это мироощущение близко для меня

[Espero]

Никто в пустоте
Поставьте себе аватарку, что ли)
А то действительно как никто в пустоте)

где почитать, как это сделать?

отметил на картинке: https://ibb.co/R4Cgyyc

[Никто в пустоте]

Хорошо, мне кажется, что мы начинаем лучше вас понимать!) Если вас волнует оформление ваших постов - забейте пока что, я сам оооочень долго с ним разбирался!)

Драйзер готов давить на абсолютно любого человека при несоблюдении им этических норм, будь то оскорбление президента или оскорбление бездомного - ЭСИ считает это одинакого неприемлемым для любого человека, и будет за нарушение правил отношений пытаться наказывать одинакого строго любого человека - члена своей семьи, друга, особенно если у вас действительно есть способ наказать человека. Насколько вам это близко?

Опять же - если считаете важным что-то дополнить или уточнить о себе сами - не стесняйтесь, особенно если считаете упоминание чего-то - важной чертой своей личности!

Можете описать какие-то яркие, важные для вас ситуации? Радостные/грустные, ощущения от них, и что вы поняли/почему обратили на ситуацию внимание, что именно вызвало яркие ощущения, что и почему запомнилось!
Опишите, пожалуйста, три любых запомнившихся вам момента/ситуации из жизни, и опишите свои ощущения от них!

Я сейчас должен уйти, вернуться могу не скоро!)

[Эльвира*]

Да, есть фото

https://ibb.co/gjMD19x


https://ibb.co/N2xdmbw




https://ibb.co/qmdwvMm

Чисто по фото Достоевская или Есенин. На Досю похожа больше.

По одним фоткам не типируют. Так что...
А читать не...

[Erika A]

Как-то мне тяжеловато представить себе Драя, который настолько не дружит с ЧС,)) не контролирует пространство обладает какой-то иррациональностью. Хз, может я слишком плохо знаю Драев...
К тому же, не вижу самой ценностной ЧС по анкете и в ответах. Ни в выборе фильмов, ни в отношении профессии (тут ещё вопрос, согласился бы Драй променять такую благородную, сенсорную профессию, где есть и давление ЧС со стороны начальства, и БС по фону самой профессии на своё дело в области косметологии?).
Невозможность выбора из двух, это к ЧИ в том числе, когда человек видит возможности обеих вещиц, болевые ЧИ испытывают проблему тогда, когда у них не сформировалось представление о том, что они хотят или когда есть две вещи, и им кто-то со стороны описывает перспективы этой вещи, разрушая сложившийся стройный идеал, который они построили у себя в голове. Вот идёт т драй покупать рубашку с определенными параметрами. Приходит в магазин, а там лежат три рубашки одной фирмы. Драй посмотрел, прицепился и выбрал. Но тут подходит продавец и начинает рассказывать о бесконечных возможностях каждой из рубашек. И тут Драй понимает, что он в этом как-то плавает, начинает теряться, сомневаться и всё. Может вообще ничего не купить.

[Qwermioo]

ЭСИ считает это одинакого неприемлемым для любого человека, и будет за нарушение правил отношений пытаться наказывать одинакого строго любого человека - члена своей семьи, друга, особенно если у вас действительно есть способ наказать человека. Насколько вам это близко?

Думаю это близко для меня, давить действительно могу на кого угодно, у меня мама очень любит кого-то осудить, что человек одет плохо и тд, если встретим кого-либо на улице, в магазине и она в оскорбительной форме про внешний вид выскажется, меня прям из себя выводить начинает. Начинаю докапываться до нее, какое ей до этого дело, зачем пристально так рассматривать кто в чем одет, обут, люди же посторонние. В итоге мама психует и обижается, что она "просто сказала", а я давить на нее из-за этого начала. Но для меня это просто вообще не понятно, какое может быть дело до чужих людей, я иногда не замечаю даже, как знакомые выглядят, мне просто не интересно.

Можете описать какие-то яркие, важные для вас ситуации? Радостные/грустные, ощущения от них, и что вы поняли/почему обратили на ситуацию внимание, что именно вызвало яркие ощущения, что и почему запомнилось!
Опишите, пожалуйста, три любых запомнившихся вам момента/ситуации из жизни, и опишите свои ощущения от них

Так, ну первое наверное это воспоминание из школы, мне это очень запомнилось. В школе за мной мальчишки бегали и вот как-то после школы они закинули мой портфель на гараж и сказали, пока я их не поцелую, то портфель не отдадут, гараж этот был в школьном дворе и завуч в окошко все это видела, ну потом с одноклассницей портфель мы у них все таки мой отбили и ушли по домам, они отстали, но вот на следующий день вызвали мою маму в школу и директриса с завучем, меня перед мамой с бабушкой выставила не пойми кем, так ещё с такой наглостью обо мне высказывалась, я тогда была ещё маленькая и мало, что понимала, сейчас вспоминаю это и очень хочется ту директрису встретить и высказать ей все в лицо, такую ненависть к ней испытываю, как можно было на ребенка вообще такое говорить, ее кстати уволили позже.


Второе, что врезалось в память, когда гуляла после учебы и мне позвонила мама, сказала, что бабушка умерла, меня будто током пронзило, бабушка не болела, работала, чувствовала себя хорошо, пошла в магазин и по дороге умерла, моментально. Для меня это был шок, она была близким мне человеком, с ней я общалась ближе всех, могла с ней погулять пойти, поделиться чем-то личным, она для меня была примером, умела промолчать, найти компромисс и общий язык с кем угодно. На машине знакомые меня повезли домой и мы попали в аварию, я даже не заплакала, настолько шоковое состояние у меня было, что я даже ничего не поняла, в итоге пришлось ловить попутку, когда добралась, подбежала, где бабушка лежала, была скорая, упала на коленки и начала кричать, настолько больно мне было, что сейчас даже иногда вспоминаю и слезы наворачиваются, хотя близких людей терять всегда тяжело. Но при других людях мне показывать эмоции тяжело, даже, когда меня подходим успокаивать родные, я не хотела, просто в такие моменты хочется отгородиться ото всех.




Ну и третье, мы с одногруппницей решили прогулять пары и поехать в соседний город к подруге, денег у нас было только в один конец, но мы посчитали, что потом что-то придумаем, все получилось спонтанно, мы приехали, погуляли, классно время провели, назад добираться денег у нас не было, а вернуться нужно было однозначно, мы же на "учебе" были, хорошо время ещё не позднее было, поймали попутку еле еле и нас до города довезли . Эмоции зашкаливали, все спонтанно получилось, погода ещё была хорошая, побольше бы таких моментов, чтоб сорваться куда-то в один момент, они прям прилив бодрости и энергии дают, сразу все проблемы на второй план отходят!

[Стекольщик]

Автор, судя по ответам на 3 и 19 вопрос - не может выводить себя из негатива самостоятельно, это ТИМная штука? Я совершенно не понимаю этот момент у гюго/дюма.

Это признак эмотивизма (ну, признак того, что этика находится на контактной стороне), когда для эмоциональной регуляции человеку нужны какие-то внешние средства - карусели, киношки, компашки и т.д. (что-нибудь, что улучшит настроение, что успокоит, отвлечет и т.д.). Конструктивисты свое эмоциональное состояние (в основном) регулируют сами, своими внутренними средствами.

Я тут увидел, что на ты здесь принято, вот скажу - что твоя версия, твой разбор мне понравился, и ты близко - по-моему - попал, что это этик-гаммиец, но не Драйзер, а Напка. Если отбросить вот это стереотипное представление, что Напка - это такая массивная, вульгарная, пробивная мадама, которая действует нахрапом - то нормально получается... Если ЧС-ка базовая, то она же инертная, ее человек сразу не пускает в ход, сразу не демонстрирует, поэтому она может не бросаться в глаза (а ты со своей ограничительной мог ее разглядеть, почувствовать, что вроде девочка-одуванчик, а ты говоришь - ух, как ЧС-кой обдало)...

Qwermioo

У меня вот еще одна версия (наверное, неожиданная), что ты Напочка.

И тоже что-нибудь спрошу, для уточнения или чтоб версия развалилась:
Вот ты говоришь, что приходишь в компанию - начинаешь контачить с людьми, оказываешься как бы в центре внимания (становишься душой компании) - а если там, в компании, окажется еще одна яркая-заметная девушка, которая будет пытаться привлечь (перетянуть) внимание всех на себя? Что ты о той девушке подумаешь? Что почувствуешь в такой ситуации? Что сделаешь (если будешь что-то делать)?

[Qwermioo]

окажется еще одна яркая-заметная девушка, которая будет пытаться привлечь (перетянуть) внимание всех на себя? Что ты о той девушке подумаешь? Что почувствуешь в такой ситуации? Что сделаешь (если будешь что-то делать)?

Ну, конечно, захочется все внимание на себя переключить, меня это зацепит. Начну рассказывать что-то, может постараюсь с этой девушкой в разговор включиться, как-то общий язык найти, шутить вместе начать. Подумаю, что наверное она тоже любит, когда все вокруг нее и скорее всего ей не нравится, что я буду стараться на себя одеяло перетянуть:D

[Стекольщик]

Ну, конечно, захочется все внимание на себя переключить, меня это зацепит. Начну рассказывать что-то, может постараюсь с этой девушкой в разговор включиться, как-то общий язык найти, шутить вместе начать. Подумаю, что наверное она тоже любит, когда все вокруг нее и скорее всего ей не нравится, что я буду стараться на себя одеяло перетянуть:D

Я думаю, это и есть «захват территории»... не знаю, ты насколько в теме, может слышала это выражение в соционике, про сенсориков - что они «захватывают территорию», не буквально, а вот в таком плане напр. - захватить внимание людей, расположить их к себе, как можно большее количество. Ну, Наполеон это делает с помощью своей творческой белой этики - т.е., располагает к себе через приятное общение - с этим пошутил, этому что-то хорошее сказал, этого подбодрил. Гексли так тоже может, у него тоже творческая этика отношений... но он негативист (т.е., у тебя в тексте много мест таких, где ты говоришь про свой настрой - искать что-то, что тебя объединяет с людьми, что у тебя с ними общего, общие темы, общие интересы - это признак позитивизма, а негативист чаще замечает и сосредотачивается на том, что его разделяет с другими, в чем он на них не похож, т.е., он старается не сглаживать, не затирать различия, а выявлять их, делать на них акцент; а Напы - позитивисты, они ищут в чем можно присоединиться, объединиться).

Если еще сравнивать Напов с Гексли, то у них разная суггестивная функция. У Напов - это белая интуиция, она отвечает на вопрос «что я знаю о себе?», отвечает за самопознание, отвечает за вовлеченность в какой-то процесс, поэтому Напам нравится, когда уделяют им время, когда куда-то зовут (вовлекают в какую-то затею, в какой-то процесс, в путешествие, на вечеринку и т.д.), Напу нравится когда ему что-то рассказывают о нем - когда человек рассказывает что-то Наполеону о нем - для него это важная информация - ему это помогает что-то узнать о себе, это для него такой процесс самопознания. А у Гексли белая интуиция - ограничительная - он и сам не очень любит рассказывать о себе, ему самопознание не очень интересно, и не будет выдавать такого запроса другим, чтоб о нем кто-то что-то рассказывал, ему не очень нравится, когда ему уделяют много времени, во что-то втягивают-вовлекают.

Я версию Есенина не рассматриваю, поэтому про него ничего не говорю, с ним не сравниваю.

[Qwermioo]

Напу нравится когда ему что-то рассказывают о нем - когда человек рассказывает что-то Наполеону о нем - для него это важная информация - ему это помогает что-то узнать о себе

Это очень похоже на меня, даже иногда мучаю близких вопросами, а как думаешь а я вот такая ? А я какая? А как думаешь, как бы я поступила ? и тд.

[Буран]

Захват внимания людей основан чаще всего на ЧЭ.

ЧС -- это, скорее, наоборот, внимание к людям, стремление их отслеживать и контролировать.

P.S. Разных версий много, но в том, что Квермишелька -- этик, кажется, никто не сомневается)

[Qwermioo]

версию Есенина не рассматриваю, поэтому про него ничего не говорю, с ним не сравниваю.

Тут просто все за интроверта, я уже экстраверта и рассматривать перестала, хотя всегда Гексли себя считала и думала, что экстраверт

[Буран]

версию Есенина не рассматриваю, поэтому про него ничего не говорю, с ним не сравниваю.

Тут просто все за интроверта, я уже экстраверта и рассматривать перестала, хотя всегда Гексли себя считала и думала, что экстраверт

Как минимум двое -- за экстраверта. А я, например, с вертностью не определился.

З.Ы. Голосовалка будет нелишней.