Smug_Cat писал(а):Почему слово интроверт пишете с ё
Я даже не заметил.
Стекольщик писал(а):
Какая интересная штуковина эти эннеаграммы. Тоже прошел тест - 5-й тип получился, и точно же, блин, прям сходится-сходится, в общем, прикольно.
Не, я так-то понимаю, что 6-й тип может наслаиваться на любой тим и придавать такую настороженность, недоверчивость, формировать потребность, чтоб кто-то доказывал свою преданность, верность, приверженность... но в случае с Драйзером, напр., - эти свойства (6-ки) просто усиливают, усугубляют то, к чему он и так склонен (к недоверчивости, осторожности с людьми, он нуждается в доказательствах преданности ему). А так вот, чтоб эннеаграммы или психософия, или еще что-то (воспитание, жизненные обстоятельства, приобретенные навыки и убеждения, психологические проблемы и т.д.), совсем уж затерли бы тим или изменили бы его до неузнаваемости - я такого что-то никогда не видел.
Так что я бы вот так сказал - что 6-й тип - это не причина, не объяснение таких особенностей, таких черт характера, а просто вот наслоился эннеатип на социотип, и дал такой результат. Так-то бывают Драйзеры - скажем так - не ершистые, не хмурые, не воинственные, но все равно черты, которые их объединяют в один тип, проскакивают в общении.
Сайт который я дал, содержит самый точный тест из существующих.
Я ещё спросил на реддите, там говорят, что 6-й тип сложный сам по себе и крайне сложный у ISFJ, из-за того что воздействует и на Т-мышление и на N - интуицию, и делает гипертрофированным S - восприятие, и всё это шатается в зависимости от того какой этап происходит фобия, контрфобия, или они меняются. Из-за этого у ISTF мышление постоянно перестраивается под новые ситуации, и он пробует разные сценарии поведения, желая всегда идеально подходить к максимуму числу ситуаций. То есть получается, 6ка вызывает постоянный запрос на ЧИ, а из-за того что это болевая, то ответ всегда совершенно неадекватный. И из-за этого постоянно происходит волчок. 6 вызывает ЧИ, ЧИ отвечает, но отвечает неверно из-за чего усугубляется, что стимулирует 6 усугубиться, и снова вызывать ЧИ.
Стекольщик писал(а):Это нормально, да. И это взаимно. Ну, потому что творческая функция у каждого попадает второму на болевую. Дост обычно тоже не знает (ну, я напр., не знаю обычно) - как со своей творческой ЧС поступит Драйзер, поэтому и держит в уме такой план (такой прогноз) - что если Драй как-то и поступит, то, скорее всего, нехорошо поступит, мне это не понравится, мне это будет неприятно, так что лучше ему не доверять, не быть с ним открытым, не сближаться, лучше от него держаться подальше.
Это тааааааааак странно. Мне казалось, что родственные отношения должны быть комфортными. У драйзера же активационная БИ, а у достоевского фоновая. Должно же быть как-то комфортно.
Я все же считаю что я не драйзер. Я не могу определить какой тип ведёт себя как я. Нашёл сайт с типами персонажей, которых типируют пользователи со всеми мира
https://www.personality-database.com/vote , понять всё равно не удалось. Но я похож на интровёртного джека. Но не похож на робеспьеров и бальзаков.
Драйзеры этики. У меня же способ мышления строится на том, как правильно. Из-за того что я не ощущаю слабые эмоции и ощущения, то для меня так нормально себя вести. То есть, я анализирую окружение, и смотрю кто как себя ведёт и к чему это приводит. Так я узнаю, как нужно вести себя мне чтобы ситуация изменилась в ту сторону, куда мне нужно.
Мыслю я ассоциациями. Вещи со схожими параметрами цепляются к вещам со схожими параметрами. Иногда это хорошо, но так же бывает что схожие параметры с иным смыслом цепляются к схожим параметрам, и я не могу оторвать смысл от параметра. Это вызывает для меня большие проблемы.
Я не очень много действую. Постоянно ощущаю недостаток энергии. По своим внутренним ощущениями, я это это образ дракон за железной ширмой. Обычно я сижу и анализирую, значит дракон переваривает информацию, и ворочается, вызывая у меня неясные ощущения, которые могут складываться или не складываться в неясные ощущения как мне нужно дейтвовать. Мои действия продиктованы железом, и всё что я делаю или говорю, продиктовано тем что так нужно. Временами ширма отъезжает, и дракон начинает пыхать жаром, и тогда я выражаю свои искренние эмоции и действую так, как считаю правильным на самом деле. Если начинается конфронтация, я либо увожу дракона с ширмой поглубже в тень - если нет никакого смысла спорить или у меня нет сил, либо открываю ширму и начинается бой воль. И именно из-за этого я не понимаю, что когда я качушь на своем метафорическом поезде, которым движет дракон, я могу сбивать людей и вещи, из-за чего они расстраиваются. А когда ширма закрыта, я вообще ничего не чувствую к окружающим, если не сижу и не анализирую их.
И я вот ваще не знаю. То ли бета, то ли гамма. А кто из типов, ещё менее ясно. Я никогда не был весёлым заводилой, как жуковы и напы. Мне нужно чтобы меня самого заинтересовывали. А если меня заинтересовало, то я следую за этим человеком и проникаюсь атмосферой того что мы делаем.
Для этика я себя считаю себя слепым к людям, а для логика слишком тупым. Может я какой-то интуитивный сенсорик, новый этап эволюции
Или просто я проклят... оказывается Андерсонам тоже тяжело типироваться из-за их качеств. И тут тяжело на тяжело
